Sultonov의 회귀 모델(RMS) - 시장의 수학적 모델인 척. - 페이지 8

새 코멘트
 
faa1947 :

무엇이 필요합니까? chela를 지원하거나 kotir를 나누기 위해?
시세를 '잡음'과 '무잡음'으로 나누는 것은 감사할 일이라고 생각한다. "소음"이 없으면 "비소음"도 없습니다. 말장난을 용서하십시오. 우리는 이 샴쌍둥이를 떼어놓을 만큼 나이가 많지 않습니다.
 
TheXpert :
놀아도 좋습니다. 견적을 공유합니다.

잔차가 정규 분포를 따르는 경우 예측 모델이 정확합니다.
 
TheXpert :
놀아도 좋습니다. 견적을 공유합니다.


글쎄, 나는 즉시 이해하지 못했다.

나는 여러 번 썼다. 따라서 "장난 치다"는 것이 아닙니다.

아이디어는 내 것이 아닙니다. 단계적으로 우리는 우리가 할 수 있는 것을 선택합니다. TA에서는 Masha와 함께 일하지만 Masha와 Kotir의 차이점을 잊어버립니다. 저와 저와 함께한 많은 사람들은 한 가지도 잊지 않고 계속해서 나머지를 모델링하면서 모델을 개선하려고 노력합니다. 간단히 말해서.

여러 번 모델을 작성하고 게시했습니다.

 
TheXpert :
놀아도 좋습니다. 견적을 공유합니다.
가장 좋은 분리 방법을 제안합니다. 입력에 RMS를 제출하시겠습니까?
 
Avals :

잔차가 정규 분포를 따르는 경우 예측 모델이 정확합니다.


글쎄, 더 정확하게 말하면 그들은 고정되어 있습니다.

그리고 아주 고정적이지 않다면? 음, 조금, 조금, 양심이 아니라면 조금, 조금? 국경은 어디입니까?

 
yosuf :
가장 좋은 분리 방법을 제안합니다.

가득한. 당신의 18은 가지고 있다고 생각합니다.
 
faa1947 :


글쎄, 더 정확하게 말하면 그들은 고정되어 있습니다.

그리고 아주 고정적이지 않다면? 음, 조금, 조금, 양심이 아니라면 조금, 조금? 국경은 어디입니까?


글쎄, 더 정확하게 말하면 유적은 여전히 정상))))
 
faa1947 :


글쎄, 더 정확하게 말하면 그들은 고정되어 있습니다.

그리고 아주 고정적이지 않다면? 음, 조금, 조금, 양심이 아니라면 조금, 조금? 국경은 어디입니까?


아니, 정상이다
 
Avals :

잔차가 정규 분포를 따르는 경우 예측 모델이 정확합니다.
나머지가 정규 분포를 따르는 견적을 어디에서 찾을 수 있습니까? 발명하는 것만 남아 있지만이 경우는 여기에서 고려되지 않습니다.
 
yosuf :
가장 좋은 분리 방법을 제안합니다. 입력에 RMS를 제출하시겠습니까?
Faa, yosuf, 사실 원래 시리즈를 유용한 정보와 노이즈의 두 가지 구성 요소로 나눈 다음 유용한 구성 요소를 RMS에 적용해야 합니까? 제가 제대로 이해한건가요?
123456789101112131415...47
새 코멘트