HideYourRichess : 근본적인 순간. 가격은 시간에 의존하지 않고 가격은 시간에 따라 변하지만 그것에 의존하지 않습니다. 가격이 실제로 좌우되는 것은 구매 또는 판매 의사입니다.
요점은 이렇습니다.
일반적으로 그들은 종속변수, 이 경우 가격 P가 독립변수 t와 매개변수 w의 집합에 의존한다고 말합니다. P=f(w, t), 매개변수 w가 고려한다고 가정합니다. 다른 설명되지 않은 변수의 영향. 여기에서 정확하게 측정하고 평가할 수 있는 무수히 많은 것들만이 변수로 포함될 수 있다. 예를 들어, 가격은 투자자, 수출업자, 그들의 욕구, 능력 등에 따라 크게 좌우되지만 이들 지표는 각각의 가격 가치에 해당하는 가치를 정확히 측정할 수 없기 때문에 독립변수로 볼 수 없다. 전통적으로 이러한 경우 시간은 변수에 대한 요구 사항을 충족하는 독립 변수로 간주됩니다.
Mishek, 여기에서 모든 것이 더 쉽습니다. 논쟁할 필요가 없습니다. X축 - 시간, Y축 - 가격, 그게 전부입니다. 시간에 의존하는 것은 가격이 아니라 Y축-시간에 따른다고 하는 것이 더 정확할 것입니다(마음에 갈등이 없을 것입니다). 시간에 대한 의존 여부는 철학적 질문입니다.
일반적으로 그들은 종속변수, 이 경우 가격 P가 독립변수 t와 매개변수 w의 집합에 의존한다고 말합니다. P=f(w, t), 매개변수 w가 고려한다고 가정합니다. 다른 설명되지 않은 변수의 영향. 여기에서 정확하게 측정하고 평가할 수 있는 무수히 많은 것들만이 변수로 포함될 수 있다. 예를 들어, 가격은 투자자, 수출업자, 그들의 욕구, 능력 등에 따라 크게 좌우되지만 이들 지표는 각각의 가격 가치에 해당하는 가치를 정확히 측정할 수 없기 때문에 독립변수로 볼 수 없다. 전통적으로 이러한 경우 시간은 변수에 대한 요구 사항을 충족하는 독립 변수로 간주됩니다.
시간이 가격을 움직이고 현재 가격의 종속성이 이전 가격보다 k 번째 이전 가격 값에 대한 m배 적다면(또는 회귀로서), 우리는 시간 종속성이 없다는 것에 대해 성급하게 말할 수 있습니다. . 또는 Wiener 프로세스를 고백하는 ...
그건 그렇고, 임의의 브라운 워크에서 어떤 종속성을 볼 수 있습니까? 거기에 무슨 소란이 있습니까?
:)
그러나 누가 어떻게 춤을 추는지는 결코 알 수 없습니다!
저는 시계열 - 시계열이라고 하는 인용문, 경제 시리즈에 대해 이야기하고 있습니다. 다음 분에 터미널에 올 가격은 임의의 값(예: 10달러, 2, 1.5, 1.3, 1.25)이 아니라 10-20핍 떨어져 있습니다. 이전 것, 아름다운 지그재그를 형성합니다. 미학! 그리고 당신은 춤을 추고 있습니다 ...
근본적인 순간. 가격은 시간에 의존하지 않고 가격은 시간에 따라 변하지만 그것에 의존하지 않습니다. 가격이 실제로 좌우되는 것은 구매 또는 판매 의사입니다.
요점은 이렇습니다.
일반적으로 그들은 종속변수, 이 경우 가격 P가 독립변수 t와 매개변수 w의 집합에 의존한다고 말합니다. P=f(w, t), 매개변수 w가 고려한다고 가정합니다. 다른 설명되지 않은 변수의 영향. 여기에서 정확하게 측정하고 평가할 수 있는 무수히 많은 것들만이 변수로 포함될 수 있다. 예를 들어, 가격은 투자자, 수출업자, 그들의 욕구, 능력 등에 따라 크게 좌우되지만 이들 지표는 각각의 가격 가치에 해당하는 가치를 정확히 측정할 수 없기 때문에 독립변수로 볼 수 없다. 전통적으로 이러한 경우 시간은 변수에 대한 요구 사항을 충족하는 독립 변수로 간주됩니다.
우리는 메모리가 있는 시계열을 다루고 있습니다. 후속 값은 이전 값에 따라 다릅니다.
계량 경제학의 회귀 방정식을 사용하십시오. 그것은 모두 시간의 함수입니다.
프솔 아웃
그것은 당신과 금지를위한 시간입니다 - 알다시피 ...
파괴 및 홍수용.
맞아요.
Mikhail Andreevich, 나는 오랫동안 묻고 싶습니다. 당신은 Sat에 공짜를 찾는 데 수년을 보냈습니다. 물론 낭비입니다.
당신은 낭비한 세월을 유감스럽게 생각하지 않습니다. 결국 가족을 위해 자신의 이익을 위해 쓸 수 있습니까?
Mishek, 여기에서 모든 것이 더 쉽습니다. 논쟁할 필요가 없습니다. X축 - 시간, Y축 - 가격, 그게 전부입니다. 시간에 의존하는 것은 가격이 아니라 Y축-시간에 따른다고 하는 것이 더 정확할 것입니다(마음에 갈등이 없을 것입니다). 시간에 대한 의존 여부는 철학적 질문입니다.
요점은 이렇습니다.
일반적으로 그들은 종속변수, 이 경우 가격 P가 독립변수 t와 매개변수 w의 집합에 의존한다고 말합니다. P=f(w, t), 매개변수 w가 고려한다고 가정합니다. 다른 설명되지 않은 변수의 영향. 여기에서 정확하게 측정하고 평가할 수 있는 무수히 많은 것들만이 변수로 포함될 수 있다. 예를 들어, 가격은 투자자, 수출업자, 그들의 욕구, 능력 등에 따라 크게 좌우되지만 이들 지표는 각각의 가격 가치에 해당하는 가치를 정확히 측정할 수 없기 때문에 독립변수로 볼 수 없다. 전통적으로 이러한 경우 시간은 변수에 대한 요구 사항을 충족하는 독립 변수로 간주됩니다.
맞아요.
하지만 유서프의 노골적인 저주를 받아 읽지 않은 기사로 돌아가 작가의 생각을 따라가길 진심으로 촉구한다.
나는 그가 결론 18의 논쟁적이고 복잡한 공중제비를 기꺼이 설명할 것이라고 생각한다.
Masha는 모든 것을 이해하는 것처럼 보이지만 가중 평균을 계산하는 것은 이미 혼란 스럽습니다.
;)
그리고 무엇을 위해? d-에 파고드는 것은 너무 영광스러운 일 아닙니까? 계량 경제학 의 부교수는 자신의 과학 문제를보다 명확하고 이해하기 쉽고 투명하게 설명해야했습니다. 이 선생님의 학생들에게 진심으로 동정을 표합니다.
아하! 덤불 속으로 그리고 이야기
Mikhail Andreevich, 나는 오랫동안 묻고 싶습니다. 당신은 Sat에 공짜를 찾는 데 수년을 보냈습니다. 물론 낭비입니다.
당신은 낭비한 세월을 유감스럽게 생각하지 않습니다. 결국 가족을 위해 자신의 이익을 위해 쓸 수 있습니까?
그리고 당신은 홍수와 유치한 무지한 발언에 소비합니다 ...
각자에게.
그러나 처벌받지 않은 zafluzhenie 흥미로운 주제 - 그게 문제입니다.
이유가 무엇인지 생각해보십시오.
더 할 수 없습니까? (
공짜를 찾는다는 비난은 모든 포럼 참가자에게 적용됩니까?
시간이 가격을 움직이고 현재 가격의 종속성이 이전 가격보다 k 번째 이전 가격 값에 대한 m배 적다면(또는 회귀로서), 우리는 시간 종속성이 없다는 것에 대해 성급하게 말할 수 있습니다. . 또는 Wiener 프로세스를 고백하는 ...
그건 그렇고, 임의의 브라운 워크에서 어떤 종속성을 볼 수 있습니까? 거기에 무슨 소란이 있습니까?
:)
그러나 누가 어떻게 춤을 추는지는 결코 알 수 없습니다!
저는 시계열 - 시계열이라고 하는 인용문, 경제 시리즈에 대해 이야기하고 있습니다. 다음 분에 터미널에 올 가격은 임의의 값(예: 10달러, 2, 1.5, 1.3, 1.25)이 아니라 10-20핍 떨어져 있습니다. 이전 것, 아름다운 지그재그를 형성합니다. 미학! 그리고 당신은 춤을 추고 있습니다 ...