그게 다가 아닙니다. 그의 별명으로 여기에서 그가 보여주려는 것과 비슷한 것을 찾을 수 있습니다.
그곳에는 많은 수학자들이 있으며, 그들은 확실히 Yusuf 가 수학에서 발견한 혁신적인 공식을 높이 평가할 것입니다.
페르마의 정리를 증명하거나 기초적인 것에 대한 새로운 시각을 열어주는 광대들이 많이 있습니다.
알렉세이! 당신은 성인이고 성취한 사람, 특히 중재자입니다.
글쎄요, 혁신적인 회귀 모델을 하나씩 살펴 보겠습니다. Yusuf는 준비가 된 것 같습니다. (세부 또는 짧은) 답변을 듣지 않고 묻는 조롱 방식입니다. 모든 사람이 수준으로 미끄러지지 않고 견딜 수는 없습니다. 부교수를 바보로 만들려는 상대. 내가 라이킨 씨를 좋아하지 않는 것은 이것 때문입니다.-나는 군중을 방종했습니다 ... (
더욱이, 감마 함수와 감마 분포는 여전히 동일하지 않지만 루트는 동일합니다. 응용 프로그램은 다릅니다.
예, 알고 있습니다. 그러나 그는 그것을 증명 했습니다. 그리고 그 증명은 결코 기초적인 것이 아닙니다. 소로킨 같은 광대, 고급 운율의 기초도 통하지 않고 이 상위 문제에 뛰어드는 ...
어... 나는 이미 진짜 아우토반을 두어 번 했어 - 내가 과열되었다고 느꼈을 때. 그러나 포럼의 관리자는 이것이 "너무 많다"고 생각합니다.
Mekhmatovets는 모든 줄무늬와 종류의 수학자들의 나머지 회색 덩어리와 달리 새로운 수학적 이론을 창조하는 수학자입니다.
모든 수학적 이론의 생성에 있어 기본 정리는 괴델의 불완전성 정리로, 어떤 이론에서든 일반적으로 공리라고 하는 이 이론의 틀 내에서 증명 될 수 없는 규정이 반드시 있어야 한다고 말합니다(자유롭게 바꾸어 표현). 그렇지 않고 모든 조항이 증명 가능하다면 이 이론은 모순됩니다.
공리의 운명은 두 가지입니다. 이러한 공리의 논박(지구 주위의 태양이 아니라 그 반대)이 이러한 공리가 속하는 이론의 틀 외부 에 나타나고 이론이 거짓으로 간주되거나 개선된 것입니다. 새로운 공리와 함께 이러한 공리의 제안 및 기존 이론을 포괄하는 새로운 이론이 탄생 Euclid 대신 Lobachevsky를 얻었지만 Euclidean 기하학은 우리 정원에서 훌륭하게 작동합니다.
이것이 베이스입니다. 공리를 증명하려고 할 필요가 없습니다. 이것은 이론 구축의 본질에 대한 이해가 아닙니다.
그러나 이론으로 증명할 수 없는 이러한 입장을 찾아 토론하고 의문을 제기하는 것은 어느 이론에서나 매우 유용하다. 이는 과학 발전의 질적 비약으로 이어질 수 있기 때문이다.
Mekhmat 웹 사이트에 지정된 슬로건은 존재할 수 없습니다. 이것은 수학 과학의 기초에 대한 심각한 오해입니다.
여기 몇 가지가 있습니다.
http://www.mathforum.ru/forum/read/1/49327/49582/#49582
http://www.mathforum.ru/forum/read/1/40149/page/1/
그게 다가 아닙니다. 그의 별명으로 여기에서 그가 보여주려는 것과 비슷한 것을 찾을 수 있습니다.
그곳에는 많은 수학자들이 있으며, 그들은 확실히 Yusuf 가 수학에서 발견한 혁신적인 공식을 높이 평가할 것입니다.
페르마의 정리를 증명하거나 기초적인 것에 대한 새로운 시각을 열어주는 광대들이 많이 있습니다.
여기 몇 가지가 있습니다.
http://www.mathforum.ru/forum/read/1/49327/49582/#49582
http://www.mathforum.ru/forum/read/1/40149/page/1/
그게 다가 아닙니다. 그의 별명으로 여기에서 그가 보여주려는 것과 비슷한 것을 찾을 수 있습니다.
그곳에는 많은 수학자들이 있으며, 그들은 확실히 Yusuf 가 수학에서 발견한 혁신적인 공식을 높이 평가할 것입니다.
페르마의 정리를 증명하거나 기초적인 것에 대한 새로운 시각을 열어주는 광대들이 많이 있습니다.
나는 포럼의 모토에 주목했습니다 . 공리는 증거가 충분하지 않은 진실입니다.
수학을 전혀 이해하지 못하는 사람만이 쓸 수 있다!
여기 몇 가지가 있습니다.
http://www.mathforum.ru/forum/read/1/49327/49582/#49582
http://www.mathforum.ru/forum/read/1/40149/page/1/
그게 다가 아닙니다. 그의 별명으로 여기에서 그가 보여주려는 것과 비슷한 것을 찾을 수 있습니다.
그곳에는 많은 수학자들이 있으며, 그들은 확실히 Yusuf 가 수학에서 발견한 혁신적인 공식을 높이 평가할 것입니다.
페르마의 정리를 증명하거나 기초적인 것에 대한 새로운 시각을 열어주는 광대들이 많이 있습니다.
알렉세이! 당신은 성인이고 성취한 사람, 특히 중재자입니다.
글쎄요, 혁신적인 회귀 모델을 하나씩 살펴 보겠습니다. Yusuf는 준비가 된 것 같습니다. (세부 또는 짧은) 답변을 듣지 않고 묻는 조롱 방식입니다. 모든 사람이 수준으로 미끄러지지 않고 견딜 수는 없습니다. 부교수를 바보로 만들려는 상대. 내가 라이킨 씨를 좋아하지 않는 것은 이것 때문입니다.-나는 군중을 방종했습니다 ... (
더욱이, 감마 함수와 감마 분포는 여전히 동일하지 않지만 루트는 동일합니다. 응용 프로그램은 다릅니다.
Khoja Sultonov가 Harmonic Numbers를 사용했다면 당신의 아이러니가 줄어들까요?
----------
아직 실행 중입니다.
사적이지 마십시오. 기사가 있고 지표가 있습니다. 모델이 있습니다.
그녀는 개선되고 있습니다.
과학 연구를 좋아하지 않는 사람은 거주 허가가있는 여권이 필요합니다 ... 주 및 기타.
그러나 우리는 이 스레드에서 모델에 대해 논의할 것입니다!
페르마의 정리를 증명하거나 기초적인 것에 대한 새로운 시각을 열어주는 광대 들이 많이 있습니다.
광대를 부르는 이유가 있어야 합니다 !
페르마의 정리는 1995년 Andrew Wiles 에 의해 마침내 증명되었습니다.
나는 당신을 하루나 이틀 동안 금지할 것입니다! 자연에 대한 원한을 식히십시오 ...
;)
수학을 전혀 이해하지 못하는 사람만이 쓸 수 있다!
자, 당신이 이해하는 공리란 무엇입니까? 물론 대화는 수학적 공리에 관한 것입니다.
아바타: 페르마의 정리는 앤드류 와일 스가 1995년에 마침내 증명했습니다.
예, 알고 있습니다. 그러나 그는 그것을 증명 했습니다. 그리고 그 증명은 결코 기초적인 것이 아닙니다. 소로킨 같은 광대, 고급 운율의 기초도 통하지 않고 이 상위 문제에 뛰어드는 ...
나는 당신을 하루나 이틀 동안 금지할 것입니다! 자연에 대한 원한을 식히십시오 ...
어... 나는 이미 진짜 아우토반을 두어 번 했어 - 내가 과열되었다고 느꼈을 때. 그러나 포럼의 관리자는 이것이 "너무 많다"고 생각합니다.
나는 포럼의 모토에 주목했습니다 . 공리는 증거가 충분하지 않은 진실입니다.
수학을 전혀 이해하지 못하는 사람만이 쓸 수 있다!
“아직 심판받지 않았다면 이것은 당신의 장점이 아니라 우리의 단점입니다.”
형법에 대해 전혀 이해하지 못하는 사람만 쓸 수 있음)
“아직 심판받지 않았다면 이것은 당신의 장점이 아니라 우리의 단점입니다.”
이것은 법학에 대해 전혀 이해하지 못하는 사람들만이 쓸 수 있습니다)
어... 나는 이미 진짜 아우토반을 두어 번 했어 - 내가 과열되었다고 느꼈을 때. 그러나 포럼의 관리자는 이것이 "너무 많다"고 생각합니다.
냉장고에서 얼음 조각.
위스키와 배꼽에.
그러니 나 자신을 구해줘...
에어컨 때문에 폐렴에 걸릴 뻔 했어요. (
따라서 최대 강도(+26 세트)가 아닌 부재 시 작동합니다.
자, 당신이 이해하는 공리란 무엇입니까? 물론 대화는 수학적 공리에 관한 것입니다.
예, 알고 있습니다. 그러나 그는 그것을 증명 했습니다. 그리고 그 증명은 결코 기초적인 것이 아닙니다. 소로킨 같은 광대, 고급 운율의 기초도 통하지 않고 이 상위 문제에 뛰어드는 ...
어... 나는 이미 진짜 아우토반을 두어 번 했어 - 내가 과열되었다고 느꼈을 때. 그러나 포럼의 관리자는 이것이 "너무 많다"고 생각합니다.
Mekhmatovets는 모든 줄무늬와 종류의 수학자들의 나머지 회색 덩어리와 달리 새로운 수학적 이론을 창조하는 수학자입니다.
모든 수학적 이론의 생성에 있어 기본 정리는 괴델의 불완전성 정리로, 어떤 이론에서든 일반적으로 공리라고 하는 이 이론의 틀 내에서 증명 될 수 없는 규정이 반드시 있어야 한다고 말합니다(자유롭게 바꾸어 표현). 그렇지 않고 모든 조항이 증명 가능하다면 이 이론은 모순됩니다.
공리의 운명은 두 가지입니다. 이러한 공리의 논박(지구 주위의 태양이 아니라 그 반대)이 이러한 공리가 속하는 이론의 틀 외부 에 나타나고 이론이 거짓으로 간주되거나 개선된 것입니다. 새로운 공리와 함께 이러한 공리의 제안 및 기존 이론을 포괄하는 새로운 이론이 탄생 Euclid 대신 Lobachevsky를 얻었지만 Euclidean 기하학은 우리 정원에서 훌륭하게 작동합니다.
이것이 베이스입니다. 공리를 증명하려고 할 필요가 없습니다. 이것은 이론 구축의 본질에 대한 이해가 아닙니다.
그러나 이론으로 증명할 수 없는 이러한 입장을 찾아 토론하고 의문을 제기하는 것은 어느 이론에서나 매우 유용하다. 이는 과학 발전의 질적 비약으로 이어질 수 있기 때문이다.
Mekhmat 웹 사이트에 지정된 슬로건은 존재할 수 없습니다. 이것은 수학 과학의 기초에 대한 심각한 오해입니다.
“아직 심판받지 않았다면 이것은 당신의 장점이 아니라 우리의 단점입니다.”
형법에 대해 전혀 이해하지 못하는 사람만 쓸 수 있음)