Mishek의 말은 정확합니다. 단순히 X축을 따라 "시장을 따라가야 합니다" - 시간이 아니라 가격이 시간에 따라 달라집니다(즉, 같은 것이지만 매우 다릅니다). 그러나 어떤 사람들은 다른 사람의 두뇌를 엿먹이는 것을 좋아하지만 문제는 - 자신의 두뇌가 얼마나 엉망입니까?
글쎄요, 친구에게 말하지 마세요. 일반적으로 시계열 회귀 모델 에서 시간은 매개변수입니다.
네, 좌절한 외삽 예측가인 저입니다. 수익 회귀 모델 이 있다고 암시하는 경우 귀하의 사례를 증명하는 가장 좋은 방법은 실제 생활의 상태 또는 최소한 데모입니다. 당신은 그것을 가지고 있습니까? 보여주다! 그리고 이혼한 이론가들이 많이 있습니다. 우리는 PMS(18)의 정확성에 대해 이야기하고 증거로 얼마나 많은 예금이 두 배로 증가했는지 보여 주는 대신 어떻게 올바르게 철회되었는지(귀가 있는 부싯돌, 당신은 말했습니다) 제공합니다.
네, 좌절한 외삽 예측가인 저입니다. 수익을 낼 수 있는 회귀 모델이 있다고 암시하는 경우 사례를 증명하는 가장 좋은 방법은 실생활의 상태 또는 최소한 데모입니다. 당신은 그것을 가지고 있습니까? 보여주다! 그리고 이혼한 이론가들이 많이 있습니다. 우리는 PMS(18)의 정확성에 대해 이야기하고 증거로 얼마나 많은 예금이 두 배로 증가했는지 보여 주는 대신 어떻게 올바르게 철회되었는지(귀가 있는 부싯돌, 당신은 말했습니다) 제공합니다.
네, 그렇습니다. 나 자신에 대해.
나 자신은 RMS 채널의 외삽법에서 빠졌습니다.
그것이 내가 확인하는 이유입니다 - 하나의 "백미러"가 앞으로 나아가기에 충분하지 않습니다 ...
네, 좌절한 외삽 예측가인 저입니다. 수익성 있는 회귀 모델이 있다고 암시하는 경우 자신이 옳다는 것을 증명하는 가장 좋은 방법은 실생활의 상태 또는 최소한 데모입니다. 당신은 그것을 가지고 있습니까? 보여주다! 그리고 이혼한 이론가들이 많이 있습니다. 우리는 PMS의 정확성에 대해 이야기하고(18), 증거로 얼마나 많은 예금이 두 배로 증가했는지 보여 주는 대신 어떻게 올바르게 철회되었는지(귀가 달린 부싯돌, 당신은 말했습니다) 제공합니다.
모든 것, 심지어 시간도 잠시 접어두고 1페이지에 나와 있는 접선 값으로 구성된 계열의 예를 사용하여 모델의 예측 능력에 집중합시다. 시간이 없고 조정이 없고 다른 모든 것이 없습니다. 이 시리즈의 숫자 값이 단조롭게 변하는 것처럼 보이는 시리즈에서 숫자의 급증을 예측하는 것이 어떻게 가능한지 알아내는 것이 흥미롭지 않습니까? 사실 및 / 또는 그 반박에 대한 인식도 참가자들로부터 답변을받지 못했기 때문에이 질문으로 돌아가야합니다. 이 시리즈로 무장한 다른 회귀 모델 이 비슷한 일을 할 수 있다는 것을 보여줄 수 있습니까?
Mishek의 말은 정확합니다. 단순히 X축을 따라 "시장을 따라가야 합니다" - 시간이 아니라 가격이 시간에 따라 달라집니다(즉, 같은 것이지만 매우 다릅니다). 그러나 어떤 사람들은 다른 사람의 두뇌를 엿먹이는 것을 좋아하지만 문제는 - 자신의 두뇌가 얼마나 엉망입니까?
글쎄요, 친구에게 말하지 마세요. 일반적으로 시계열 회귀 모델 에서 시간은 매개변수입니다.
아니면 다른 것을 논의하고 있습니까?
글쎄요, 친구에게 말하지 마세요. 일반적으로 시계열 회귀 모델에서 시간은 매개변수입니다.
글쎄, 모든 회귀 모델은 관련이 없습니다. 논리적이지 않습니까?
이것이 많은 예측가-외삽가가 "가장 가까운 이웃", 푸리에 등에 실망하는 이유입니다.
확실히 한 번으로는 충분하지 않습니다.
글쎄, 나는 당신을 모두 잡았습니다. 당신은 주제에 대한 생각의 기차를 전혀 추적 할 수 없으며, 당신은 단지 혼미에 빠지게됩니다.
결국, 우리는 모델이 아니라 따옴표로 시간의 존재에 대해 논의하고 있습니다. 내 것이든 아니든 진정하십시오. 내 것이 아닙니다. 내 주머니가 아니라 진정해 - 비어있어. 당신은 모두 나보다 더 부유하고, 더 읽고, 더 교육받았습니다. 기쁘게 하다!!! 박수 갈채!!!!
글쎄요, 친구에게 말하지 마세요. 일반적으로 시계열 회귀 모델에서 시간은 매개변수입니다.
아니면 다른 것을 논의하고 있습니까?
기타 - "시간에 대한 가격 의존성"
이것이 많은 예측가-외삽가가 "가장 가까운 이웃", 푸리에 등에 실망하는 이유입니다.
확실히 한 번으로는 충분하지 않습니다.
네, 좌절한 외삽 예측가인 저입니다. 수익 회귀 모델 이 있다고 암시하는 경우 귀하의 사례를 증명하는 가장 좋은 방법은 실제 생활의 상태 또는 최소한 데모입니다. 당신은 그것을 가지고 있습니까? 보여주다! 그리고 이혼한 이론가들이 많이 있습니다. 우리는 PMS(18)의 정확성에 대해 이야기하고 증거로 얼마나 많은 예금이 두 배로 증가했는지 보여 주는 대신 어떻게 올바르게 철회되었는지(귀가 있는 부싯돌, 당신은 말했습니다) 제공합니다.
네, 좌절한 외삽 예측가인 저입니다. 수익을 낼 수 있는 회귀 모델이 있다고 암시하는 경우 사례를 증명하는 가장 좋은 방법은 실생활의 상태 또는 최소한 데모입니다. 당신은 그것을 가지고 있습니까? 보여주다! 그리고 이혼한 이론가들이 많이 있습니다. 우리는 PMS(18)의 정확성에 대해 이야기하고 증거로 얼마나 많은 예금이 두 배로 증가했는지 보여 주는 대신 어떻게 올바르게 철회되었는지(귀가 있는 부싯돌, 당신은 말했습니다) 제공합니다.
네, 그렇습니다. 나 자신에 대해.
나 자신은 RMS 채널의 외삽법에서 빠졌습니다.
그것이 내가 확인하는 이유입니다 - 하나의 "백미러"가 앞으로 나아가기에 충분하지 않습니다 ...
;)
나는 그가 결론 18의 논쟁적이고 복잡한 공중제비를 기꺼이 설명할 것이라고 생각한다.
나는 alsu 와 함께 거의 모든 사람들보다 먼저 읽고 읽습니다. 설명할 수 없는 순간과 오류가 많다.
읽은 내용의 장점에 대해 질문했습니다. 그 중 하나에서 "다중 셀 모델이란 무엇입니까?" 불과 몇 개월 만에 답변을 받았습니다. 글쎄요, 나머지 질문에 대한 답변도 없었고 답변도 없었습니다.
거기에 감마 함수가 나타납니다. 하지만 쿨레뱌크에서 공중제비를 하는 것과 거의 같은 감마 분포와 관련이 있습니다.
재료의 품질을 강력하게 의심하게 만드는 뉘앙스가 하나 더 있습니다. 게시된 버전의 인덕터는 공식 (18)과 매우 다르기 때문에 이미 두 개의 분기가 있으며, 그 사이를 전환하는 것은 임의의 시점에서 발생할 수 있습니다.
글쎄, 나는 저자가 현상의 본질에 관심을 기울이지 않고 끔찍한 모든 것에 적용하겠다고 제안하면서 이 기능을 어떻게 절대화했는지에 대해 말하는 것이 아닙니다. Mekhmat Math Forum에서의 그의 연설은 포럼의 연보가 거기에 있었다면 포함되어야 했습니다.
이것은 부교수가 받는 교육의 질을 분명히 나타냅니다. 동시에, 야망은 Smirnoff 의 야망과 더 비슷합니다.
글쎄요. 그들이 진주로 사람들을 계속 기쁘게 하고 연대기 지점을 발전시키는 데 도움이 되도록 하는 것이 좋습니다.
네, 좌절한 외삽 예측가인 저입니다. 수익성 있는 회귀 모델이 있다고 암시하는 경우 자신이 옳다는 것을 증명하는 가장 좋은 방법은 실생활의 상태 또는 최소한 데모입니다. 당신은 그것을 가지고 있습니까? 보여주다! 그리고 이혼한 이론가들이 많이 있습니다. 우리는 PMS의 정확성에 대해 이야기하고(18), 증거로 얼마나 많은 예금이 두 배로 증가했는지 보여 주는 대신 어떻게 올바르게 철회되었는지(귀가 달린 부싯돌, 당신은 말했습니다) 제공합니다.
Mekhmat 수학 포럼에서의 그의 연설은 포럼의 연보가 거기에 있었다면 포함되어야 했습니다.