무작위 인용은 잊어라 - 페이지 32

새 코멘트
 
granit77 :
Yandex에는 다른 버전이 있습니다.
인류가 채굴한 모든 금 은 모서리가 약 17m인 정육면체에 들어갈 것입니다.


해당 기사에서:

자본 비용, 직원 수 및 생산 비용 측면에서 대규모 현대 금광은 중형 및 대형 규모의 공장과 비슷합니다. 실제로 남아프리카 공화국에서는 광산 건설에 4억~5억 달러, 직원 수는 1만5천~2만 명, 연간 총 생산량은 30~40g의 금속이 들 수 있습니다. 더.

일종의 꼬맹이 같네요.
 
PapaYozh :


해당 기사에서:

일종의 꼬맹이 같네요.

톤, 멍청이.
 
Dersu :

톤, 멍청이.

10톤이면 약 5억불인데 여기 30-40인데 물류차이가 아니라 너무 큽니다
 
sand :

그녀는 그것의 조각을 갉아먹을 것이다.

나는 금에 무관심하다. 그리고 나는이 쓰레기에 대해 내 치아를 망치지 않을 것입니다))

나는 다이아몬드를 선호합니다.

 
jelizavettka :

나는 금에 무관심하다. 그리고 나는이 쓰레기에 대해 내 치아를 망치지 않을 것입니다))

나는 다이아몬드를 선호합니다.


찻주전자에
 
jelizavettka :

나는 금에 무관심하다. 그리고 나는이 쓰레기에 대해 내 치아를 망치지 않을 것입니다))

처음에는 누구나 그렇게 말합니다.
 
sand :
처음에는 누구나 그렇게 말합니다.

그리고 마지막에 말합니다.

 
jelizavettka :

그리고 마지막에 말합니다.


마지막에 소녀가 금에 무관심하다고 말할 때 이것은 훌륭합니다. 존경.
 
jelizavettka :

그리고 마지막에 말합니다.


끝을 묶을 시간이다
 
Mathemat :

시장의 효율성은 기술의 효율성과 상당히 다릅니다.

저도 여기 공식이 어렵긴 한데, 수학에 별로 친하지 않은 투자자/상인을 위해 만든 용어인 것 같습니다. 글쎄, 그들에게 그것을 분명히하기 위해.

약함, 보통, 강함의 세 가지 수준의 효과가 있습니다. 그들 모두는 다양한 정보 제약 하에서 지속적으로 수익성 있는 거래가 불가능하다고 주장합니다.

아마도 효율성은 마틴게일의 관점에서 엄격하게 정의되지만 확실하지 않습니다. 네, 사실, 특정 정보 세트에 대한 마틴게일의 가격은 효율성의 정도를 결정합니다.

자, 여기 봐, 올렉 . 여기에서는 정보 세트가 어렵습니다. 공식화하는 것도 어렵습니다.

꼬리의 뚱뚱한 끝 이 살아있는 한 시장에서 수익성있는 거래가 가능합니다. 지속 가능한 포함.

그리고 그들은 항상 그럴 것입니다.

1...252627282930313233343536373839...66
새 코멘트