무작위 인용은 잊어라 - 페이지 27

 

자신이 옳지 않다고 주장하는 책임을 왜 지고 있습니까? 당신은 상관하지 않지만, 그럼에도 불구하고 당신의 어리 석음을 삽입 할 기회를 놓치지 마십시오.

사실 나도 당신의 빗자루 따위는 개의치 않고, 다른 사람의 수도원에 자기 전세를 들고 아무 말도 하지 않고 올라가는 것은 좋지 않다. 그들은 더 똑똑해졌고 작동하지 않았습니다. 이제 여기에서 자신을 문지르지 않을 수 있습니다.

아니요, 결국, 당신은 지점의 주제가 아닌 어딘가에서 읽은 이해할 수없는 쓰레기를 의도적으로 문질러서 저자를 완고하게 추구하고 있습니다.

 
Nikitoss :
자신이 옳지 않다고 주장하는 책임을 왜 지고 있습니까? 당신은 상관하지 않지만, 그럼에도 불구하고 당신의 어리 석음을 삽입 할 기회를 놓치지 마십시오.
아마도 당신은 영리함만을 말하는 것 같습니까?
 
avtomat :
아마도, 당신은 단지 영리함을 말합니까?

아마 이 글이 바보같은 발음으로 고백하는 것 같죠? 이렇게 나옵니다. 우리는 구독했습니다. 모든 것이 얼마나 빨리 변하고 있는지 알 수 있습니다. 최근에 작성자는 자신이 옳다고 생각하고 화형에 처했을 것이고 이제는 간접적으로 당신이 말도 안되는 글을 쓰는 것을 인정했습니다.
 
Nikitoss :

아마 이 글이 바보같은 발음으로 고백하는 것 같죠? 이렇게 나옵니다. 우리는 구독했습니다. 모든 것이 얼마나 빨리 변하고 있는지 알 수 있습니다. 최근에 작성자는 자신이 옳다고 생각하고 화형에 처했을 것이고 이제는 간접적으로 당신이 말도 안되는 글을 쓰는 것을 인정했습니다.
케이 기발한 ;))))))))))
 
avtomat :
케이 기발한 ;))))))))))


그것은 영리함이 아니라 그저 단순한 논리일 뿐입니다. 스레드에 있는 이러한 발툰의 예를 배경으로 생각의 논리의 개념이 분명히 위축된 것뿐입니다. 알다시피, trepache 및 말썽꾸러기 게시물의 논리는 건전한 논리와 매우 다릅니다.

 
faa1947 :
스레드 스레드 읽기 .....

그리고 여기의 주제는 무엇입니까?

ef를 정의합니다. 개그 스타일 시장

 
Nikitoss :


반전이 아니라 그냥 단순한 논리입니다. 스레드에서 이러한 발툰의 예를 배경으로 생각의 논리의 개념이 분명히 위축되었다는 것입니다. 보다시피, trepache 및 말썽꾸러기 게시물의 논리는 건전한 논리와 매우 다릅니다.

왜 당신의 건전한 논리는(물론 그것이 건전하다면) 개념과 정의의 부조리함을 눈치채지 못합니까?
 
Mischek2 :

그리고 여기의 주제는 무엇입니까?

ef를 정의합니다. 개그 스타일 시장

사실, 이 정의는 일반적으로 EMH 이론에서 받아들여집니다. 그리고 무작위 인용은 EMH의 초석입니다. 효율적인 시장을 언급하지 않고는 가격의 무작위성을 논의할 수 없습니다.
 

모든 분쟁 및 기타 선동은 일반적으로 받아 들여지는 분석 방법의 특정 용어가 시장에 충실하려고하지만 일반적으로 받아 들여지는 것이 없으며 어떤 종류의 발 툰이 설명에서 엄격을 요구한다는 사실로 구성됩니다. 잘 알려진 방법이 직접 작동하지 않는다면 이 용어에서 무슨 소용이 있습니까? 개그, 샤와르마라도 거래가 더 옳다면 결과를 가져오도록 하십시오. 그리고 나머지는 계속해서 시장에 대해 일반적으로 받아 들여지는 다양한 분석 방법의 비효율성을 검색하고 찾을 수 있습니다.

거의 모든 방법은 특정 조작과 일부 장소에서 샤먼을 수행하여 간접적으로 작업에 가져올 수 있습니다(공개 영역에 없는 자신의 수학 추가).

1- 무속을 배운 사람들은 완고하게 무속이 가미된 방법이 통하기 시작했다고 생각하고, 남들은 그렇지 않은 반면에 자신의 방법이 지배한다고 자랑스럽고 어리석게 생각한다.

그러한 샤머니즘에서는 어떤 방법도 정상적일 것이라는 것을 깨닫지 못하고, 글쎄요, 아마도 효과만 변동할 것입니다.

2- 그러한 가지가 상승하면 자연스럽게 Baltuns가 자랑스럽게 문구를 던집니다. PROVE 또는 DESCRIBE, 정의를 제공하십시오.

그리고 이것은 매우 비밀스러운 샤머니즘 수학을 모든 사람에게 보여주어야 그들을 입을 다물게 해야 한다는 것을 의미합니다. 그러나 저자는 분명히 그렇게 하지 않을 것입니다.

질문 - 왜 이 모든 BACCHANALY가 필요했습니까?????

 
어머나. 망상 생성기가 다시 깨어났습니다. 프레도, 이 포럼에 특별히 똥을 쏟으러 오신 겁니까?