Alexei, 여기(이러한 "정의"에서)가 왜곡된 거울에서와 같이 개념의 명백한 대체가 있다는 것이 바로 요점입니다.
효율성의 범주는 이론적 및 실제적으로 매우 중요합니다. 이 영역은 일반 시스템 이론에서 다루어지며 그러한 방향이 있습니다. 그래서 이 부분이 무엇인지 알면 "시장 효율성/비효율"이라는 세습에서 부조리와 뒤집어짐을 분명히 볼 수 있습니다.
여기에서 faa는 나에게 기분이 상했습니다. 어떤 이유로 그는 자신에 대한 공격과 같은 정의에 대한 나의 비판을 개인적으로 받아들였지만 헛된 것이었습니다.
이러한 "시장 기적"을 지지하는 그의 주요 주장 중 하나는 "전 세계적으로 1,000,000명의 트레이더가 사용하므로 맞습니다."입니다.
이에 대해 뭐라고 할 수...
1000마리의 양 떼가 도살장으로 가는 목자를 이끌고 가고 있는데, 그들 각자는 아마도 "내 형제 1000마리가 오고 있으니 그렇게 될 것입니다. , 그렇다면 내가 옳을 수는 없습니다. 모두가 가고 있기 때문에 그들은 올바르게 가고 있다는 것을 의미합니다. "... 이것은 동전의 한 면, 말하자면 하나의 진실입니다. 그러나 동전의 다른 면, 또 다른 진실이 있습니다. 양을 도살장으로 인도하는 목자의 진실, 그는 자신의 편의가 있습니다.
그래서, 내가 말하는 것은 ... 그리고 그러한 "쉬프터 정의"가 아마도 쉬프터로 밝혀진 것은 우연이 아니었을 것입니다 ....
글쎄요, 충분히 합리적이라고 생각합니다.
나에 대한 인신공격은 모욕이 아니라, 상대방이 장점에 대해 아무 말도 할 수 없고 따라서 그런 상대를 상대하는 것은 무의미하다는 사실에 대한 진술이다. 그러나 이것은 그런데입니다.
.
다시 한 번, 당신은 당신이 익숙하지 않은 문제에 대해 논쟁하고 있습니다. 효율적인 시장은 내가 장난스럽게 정의한 것이 아니라 전체 이론입니다.
최근까지 효율적 시장은 경제학의 주류였습니다. 당신이 언급한 "양떼"에는 시카고 학교와 같은 다른 "리프 라프"는 말할 것도 없고 기타 다른 .....
처음부터(30년대부터) 이 아이디어는 수학 통계 전문가( 계량 경제학 )에 의해 질문을 받았습니다. 이 비판은 두 가지 관점에서 나옵니다.
기술적인 정의가 실제로 실현 가능하지 않고 실물 경제에 존재하지 않음을 나타내는 "효율적인 시장"의 바로 그 개념
효율적인 시장 이론의 구성에 사용된 수학적 통계 방법의 적용에서 명백한 왜곡.
1987년 위기 이후, 효율적 시장의 지지자들에 대한 대대적인 공격이 시작되었을 뿐만 아니라 이러한 생각에서 대대적인 이탈이 시작되었습니다. 근래에는 뚱뚱한 꼬리와 시장의 프랙탈적 성격(부분적분)을 인식하지 못하는 이론적인 작업은 거의 찾아볼 수 없다.
.
일반 시스템 이론 및 TAR에 대한 지식을 시장에 적용할 수 있습니까? 이것은 질문입니다. 한때 시스템 분석 연구소의 아이디어는 경제에서 일하는 사람들의 일반적인 발전에 매우 유용했습니다. 특히, 시스템 분석에서: 시스템 분석에서 첫 번째 종류의 오류는 잘못된 방법으로 제기된 문제를 해결하는 것입니다. 이 사이트는 그러한 예들로 가득 차 있습니다. 귀하의 모든 게시물 중 문제 진술을 보지 못했고 시장에서 아무도 귀하의 올바른 방법을 사용하지 않는다는 사실은 특히 TAU가 소비에트에서 세계 최고봉에 도달한 우리나라에서 매우 나쁜 징조일 뿐입니다. 시간이 흐르고 이 타락한 나라에서 그들은 단순히 필요하지 않으며 개인적인 풍요로움을 위해 자신의 지식을 사용할 수 있는 많은 관련 전문가가 있습니다. 아니. 성공하면 내가 먼저 축하해 줄게. 그러나 벤치에서조차 나는 TAU의 한계에 대해 배웠고 여러 번 이것이 옳았다는 것을 확신했습니다. 그래서 나는 그것이 작동하지 않을 것이라고 확신합니다.
그리고 왜? 오늘날 디버그된 코드 형태의 기성 도구 세트가 포함된 거대한 이론이 있습니다. 이 모든 것의 적용 가능성과 한계는 알려져 있습니다. 어제 풀지 못한 문제를 해결하는 사람들이 많이 있습니다. 이론과 실습의 정상적인 발전이 있습니다. 그냥 해.
" 그리고 왜요? 오늘날에는 디버깅된 코드의 형태로 기성 도구가 대량으로 포함된 거대한 이론이 있습니다. 이 모든 것의 적용 가능성과 한계는 알려져 있습니다. 풀리지 않은 문제를 해결하는 사람들이 많이 있습니다. 아직. 이론과 실습의 정상적인 발전이 있습니다. 그냥 따라 가십시오. " - 아무도 돈을 벌지 않습니다 ....
" 그리고 왜요? 오늘날에는 디버깅된 코드의 형태로 기성 도구가 대량으로 포함된 거대한 이론이 있습니다. 이 모든 것의 적용 가능성과 한계는 알려져 있습니다. 풀리지 않은 문제를 해결하는 사람들이 많이 있습니다. 아직. 이론과 실습의 정상적인 발전이 있습니다. 그냥 따라 가십시오. " - 아무도 돈을 벌지 않습니다 ....
그래서 저는 무자비하게 아헨 EMH를 위해 일어서고 싶습니다. 그러나 시장이 어느 정도 효율적이라는 것은 부정할 수 없습니다. 효율성이란 지금 EMH를 약함, 강함 등으로 나누는 엄격한 정의를 의미하는 것이 아닙니다. 우리는 시장의 효율성을 적어도 시각적으로 적어도 엔트로피 또는 구별할 수 없는 정도에 따라 판단할 수 있습니다. 엔트로피가 최대인 랜덤 워크. 시장은 효율적입니다. 사실입니다. 문제는 이것이 랜덤 워크 모델에 얼마나 대응하느냐는 것입니다. 95~97%라고 생각합니다. 이것은 고전적인 통계를 사용할 수 있게 되기 때문에 좋은 지표입니다. 측정하는 장치입니다. 일반적인 마우스(단순 이동 평균 )에서 시작하여 난해한 회귀 함수로 끝나는 모든 것은 어떻게든 이러한 동일한 97%를 기반으로 하므로 EMH 개념을 사용합니다. 우리가 사용하는 방법과 연구 대상을 함께 연결하는 것 같았습니다. 예, 이것은 돈을 벌기에 충분하지 않지만 시장의 97%에 대한 통계 장치를 마음으로 알면 이미 동일한 3%에 가까워질 수 있으므로 수익을 올릴 수 있습니다.
C-4 : 그래서 저는 무자비하게 아헨 EMH를 위해 일어서고 싶습니다. 그러나 시장이 어느 정도 효율적이라는 것은 부정할 수 없습니다. 효율성이란 지금 EMH를 약함, 강함 등으로 나누는 엄격한 정의를 의미하는 것이 아닙니다. 우리는 시장의 효율성을 적어도 시각적으로 적어도 엔트로피 또는 구별할 수 없는 정도에 따라 판단할 수 있습니다. 엔트로피가 최대인 랜덤 워크. 시장은 효율적입니다. 사실입니다. 문제는 이것이 랜덤 워크 모델에 얼마나 대응하느냐는 것입니다. 95~97%라고 생각합니다. 이것은 고전적인 통계를 사용할 수 있게 되기 때문에 좋은 지표입니다. 측정하는 장치입니다. 단순 이동 평균에서 난해한 회귀 함수에 이르기까지 모든 것은 이러한 동일한 97%를 기반으로 하므로 EMH 개념을 사용합니다. 우리가 사용하는 방법과 연구 대상을 함께 연결하는 것 같았습니다. 예, 이것은 돈을 벌기에 충분하지 않지만 시장의 97%에 대한 통계 장치를 마음으로 알면 이미 동일한 3%에 가까워질 수 있으므로 수익을 올릴 수 있습니다.
내 생각에 우리가 플레이어이고 시장이 갑인 경우 유일한 차이점은 이 비율을 50/50으로 낮추기에 충분한 돈이 없다는 것입니다. 너무 불평등한 싸움. 결론 : 작은 예금으로 시장에서 돈을 벌려는 시도는 귀하가 표시한 97/3, 즉 거의 복권으로 바뀝니다.
시원한. 로봇 생산 공장처럼)))
나는 그럭저럭 로봇 생성기를 작성할 수 있었다. 이제 런칭 중입니다. 우리는 불필요한 (신경질적이고 사기꾼)을 쏠 것이고 나머지는 거래 할 것입니다.)
.., 좋은 논리와 혼을 쏟으면 해결되겠지만.
Alexei, 여기(이러한 "정의"에서)가 왜곡된 거울에서와 같이 개념의 명백한 대체가 있다는 것이 바로 요점입니다.
효율성의 범주는 이론적 및 실제적으로 매우 중요합니다. 이 영역은 일반 시스템 이론에서 다루어지며 그러한 방향이 있습니다. 그래서 이 부분이 무엇인지 알면 "시장 효율성/비효율"이라는 세습에서 부조리와 뒤집어짐을 분명히 볼 수 있습니다.
여기에서 faa는 나에게 기분이 상했습니다. 어떤 이유로 그는 자신에 대한 공격과 같은 정의에 대한 나의 비판을 개인적으로 받아들였지만 헛된 것이었습니다.
이러한 "시장 기적"을 지지하는 그의 주요 주장 중 하나는 "전 세계적으로 1,000,000명의 트레이더가 사용하므로 맞습니다."입니다.
이에 대해 뭐라고 할 수...
1000마리의 양 떼가 도살장으로 가는 목자를 이끌고 가고 있는데, 그들 각자는 아마도 "내 형제 1000마리가 오고 있으니 그렇게 될 것입니다. , 그렇다면 내가 옳을 수는 없습니다. 모두가 가고 있기 때문에 그들은 올바르게 가고 있다는 것을 의미합니다. "... 이것은 동전의 한 면, 말하자면 하나의 진실입니다. 그러나 동전의 다른 면, 또 다른 진실이 있습니다. 양을 도살장으로 인도하는 목자의 진실, 그는 자신의 편의가 있습니다.
그래서, 내가 말하는 것은 ... 그리고 그러한 "쉬프터 정의"가 아마도 쉬프터로 밝혀진 것은 우연이 아니었을 것입니다 ....
글쎄요, 충분히 합리적이라고 생각합니다.
나에 대한 인신공격은 모욕이 아니라, 상대방이 장점에 대해 아무 말도 할 수 없고 따라서 그런 상대를 상대하는 것은 무의미하다는 사실에 대한 진술이다. 그러나 이것은 그런데입니다.
.
다시 한 번, 당신은 당신이 익숙하지 않은 문제에 대해 논쟁하고 있습니다. 효율적인 시장은 내가 장난스럽게 정의한 것이 아니라 전체 이론입니다.
최근까지 효율적 시장은 경제학의 주류였습니다. 당신이 언급한 "양떼"에는 시카고 학교와 같은 다른 "리프 라프"는 말할 것도 없고 기타 다른 .....
처음부터(30년대부터) 이 아이디어는 수학 통계 전문가( 계량 경제학 )에 의해 질문을 받았습니다. 이 비판은 두 가지 관점에서 나옵니다.
기술적인 정의가 실제로 실현 가능하지 않고 실물 경제에 존재하지 않음을 나타내는 "효율적인 시장"의 바로 그 개념
효율적인 시장 이론의 구성에 사용된 수학적 통계 방법의 적용에서 명백한 왜곡.
1987년 위기 이후, 효율적 시장의 지지자들에 대한 대대적인 공격이 시작되었을 뿐만 아니라 이러한 생각에서 대대적인 이탈이 시작되었습니다. 근래에는 뚱뚱한 꼬리와 시장의 프랙탈적 성격(부분적분)을 인식하지 못하는 이론적인 작업은 거의 찾아볼 수 없다.
.
일반 시스템 이론 및 TAR에 대한 지식을 시장에 적용할 수 있습니까? 이것은 질문입니다. 한때 시스템 분석 연구소의 아이디어는 경제에서 일하는 사람들의 일반적인 발전에 매우 유용했습니다. 특히, 시스템 분석에서: 시스템 분석에서 첫 번째 종류의 오류는 잘못된 방법으로 제기된 문제를 해결하는 것입니다. 이 사이트는 그러한 예들로 가득 차 있습니다. 귀하의 모든 게시물 중 문제 진술을 보지 못했고 시장에서 아무도 귀하의 올바른 방법을 사용하지 않는다는 사실은 특히 TAU가 소비에트에서 세계 최고봉에 도달한 우리나라에서 매우 나쁜 징조일 뿐입니다. 시간이 흐르고 이 타락한 나라에서 그들은 단순히 필요하지 않으며 개인적인 풍요로움을 위해 자신의 지식을 사용할 수 있는 많은 관련 전문가가 있습니다. 아니. 성공하면 내가 먼저 축하해 줄게. 그러나 벤치에서조차 나는 TAU의 한계에 대해 배웠고 여러 번 이것이 옳았다는 것을 확신했습니다. 그래서 나는 그것이 작동하지 않을 것이라고 확신합니다.
그리고 왜? 오늘날 디버그된 코드 형태의 기성 도구 세트가 포함된 거대한 이론이 있습니다. 이 모든 것의 적용 가능성과 한계는 알려져 있습니다. 어제 풀지 못한 문제를 해결하는 사람들이 많이 있습니다. 이론과 실습의 정상적인 발전이 있습니다. 그냥 해.
.
그리고 matroskin과 같은 한 가지 문제가 있습니다. 두뇌가 충분하지 않습니다.
개인적으로 저를 향한 공격은 모욕이 아니라 사실에 대한 진술 ...
그리고 matroskin과 같은 한 가지 문제가 있습니다. 두뇌가 충분하지 않습니다.
예, 이론이 아니라 odlramtsl이 아니라 효율적인 시장의 가설입니다!
" 그리고 왜요? 오늘날에는 디버깅된 코드의 형태로 기성 도구가 대량으로 포함된 거대한 이론이 있습니다. 이 모든 것의 적용 가능성과 한계는 알려져 있습니다. 풀리지 않은 문제를 해결하는 사람들이 많이 있습니다. 아직. 이론과 실습의 정상적인 발전이 있습니다. 그냥 따라 가십시오. " - 아무도 돈을 벌지 않습니다 ....
예, 이론이 아니라 odlramtsl이 아니라 효율적인 시장의 가설입니다!
" 그리고 왜요? 오늘날에는 디버깅된 코드의 형태로 기성 도구가 대량으로 포함된 거대한 이론이 있습니다. 이 모든 것의 적용 가능성과 한계는 알려져 있습니다. 풀리지 않은 문제를 해결하는 사람들이 많이 있습니다. 아직. 이론과 실습의 정상적인 발전이 있습니다. 그냥 따라 가십시오. " - 아무도 돈을 벌지 않습니다 ....
아무도 돈을 벌지 않는다....
경험을 일반화하지 마십시오. 겸손하십시오, 겸손하십시오. 책을 읽고 프로그램 코드를 마스터한 후 포럼의 장점에 이의를 제기하면 부자가 됩니다. 인생은 이렇게 흘러갑니다.
그리고 성배 를 희생시키면서 - 이것은 기사단이나 메이슨을 위한 것이므로 정확한 주소를 알려드릴 수 없습니다.
그리고 성배를 희생시키면서 - 이것은 기사단이나 메이슨을 위한 것이므로 정확한 주소를 알려드릴 수 없습니다.
템플러, 프리메이슨, 장미십자회, 계량경제학자 - 제 것이 아닙니다. 감사합니다.
추신: 나는 계량 경제학 의 도움으로 외환으로 부자가 되었다는 이야기를 들어본 적이 없습니다. 그러나 기사와 책이 생겨났습니다............. 그리고 포럼의 분기!
그래서 저는 무자비하게 아헨 EMH를 위해 일어서고 싶습니다. 그러나 시장이 어느 정도 효율적이라는 것은 부정할 수 없습니다. 효율성이란 지금 EMH를 약함, 강함 등으로 나누는 엄격한 정의를 의미하는 것이 아닙니다. 우리는 시장의 효율성을 적어도 시각적으로 적어도 엔트로피 또는 구별할 수 없는 정도에 따라 판단할 수 있습니다. 엔트로피가 최대인 랜덤 워크. 시장은 효율적입니다. 사실입니다. 문제는 이것이 랜덤 워크 모델에 얼마나 대응하느냐는 것입니다. 95~97%라고 생각합니다. 이것은 고전적인 통계를 사용할 수 있게 되기 때문에 좋은 지표입니다. 측정하는 장치입니다. 단순 이동 평균에서 난해한 회귀 함수에 이르기까지 모든 것은 이러한 동일한 97%를 기반으로 하므로 EMH 개념을 사용합니다. 우리가 사용하는 방법과 연구 대상을 함께 연결하는 것 같았습니다. 예, 이것은 돈을 벌기에 충분하지 않지만 시장의 97%에 대한 통계 장치를 마음으로 알면 이미 동일한 3%에 가까워질 수 있으므로 수익을 올릴 수 있습니다.