1. 10-15분마다 한 번씩(M5 막대 몇 개 닫을 때) 따옴표를 텍스트 파일에 덤핑 사용 가능한 최신 값 - 즉, 한 줄에서 모든 값은 한 시점을 참조하거나 별도의 열에서 사용 가능한 최신 값에 따라 대체됩니다. 가장 중요한 것은 따옴표가 없는 줄이 없다는 것입니다. 동기);
2. 실행 파일을 시작했습니다(파일 이름은 Expert Advisor에서 선택됨).
3. .exe가 계산을 수행하고 results.txt 텍스트 파일을 작성할 때까지 5분을 기다립니다.
4. 거래를 열었습니다(또는 열지 않았습니다). results.txt 파일에서 지침을 도출합니다.
시장은 모든 TF가 동일합니다. 나는 이미 그것에 대해 썼습니다. 축에서 숫자를 지우면 패턴을 가져온 TF를 나타낼 수 없습니다. 상당히 긴 샘플의 경우에도(예: 1000바). 12개 정도의 바 - 더욱 그렇습니다. 이것을 프랙탈리티라고 합니다.
추신: 나는 tf 사이에 차이가 없다고 말하는 것이 아닙니다. 또한, 나는 그것을 확인합니다. 그러나 패턴의 유형을 정의하는 것은 아닙니다. 그것들은 패턴을 결정하는 것보다 더 낮은 규모의 효과입니다. 따라서 원칙적으로 축을 따라 숫자 없이 "TF를 추측"할 수 있습니다. 어느 정도(너무 많지는 않음) 확실합니다. 그러나 이것은 1 - 평범한 마음이 아닌 2 - 실용적인 가치가 없습니다.
" 이것은 99.74%의 확률로 이 거래 계좌의 거래가 서로 긍정적인 관계를 가졌음을 의미합니다(Z 점수는 음수임) " - 물론, 내가 EURUSD, GBPUSD, EURJPY, GBPJPY를 매도하거나 매수하는 경우 , CADUSD - 그런 다음 서로 의존하는 5TP 또는 5SL을 잡습니다. 누가 그것을 의심하겠습니까. 그런데 뭔가 TP가 더 크도록 진입 방향을 선택하게 만든다. 설명된 방법은 단일 쌍 거래를 고려하는 데 적용할 수 있습니다. 또한 10 쌍에 대해 얻은 값을 평균화하는 방법조차 불분명합니다. 그리고 일반적으로 원래 공식의 타당성은 미소를 짓습니다.
" 이것은 99.74%의 확률로 이 거래 계좌의 거래가 서로 긍정적인 관계를 가졌음을 의미합니다(Z 점수는 음수임) " - 물론, 내가 EURUSD, GBPUSD, EURJPY, GBPJPY를 매도하거나 매수하는 경우 , CADUSD - 그런 다음 서로 의존하는 5TP 또는 5SL을 잡습니다. 누가 그것을 의심하겠습니까. 그런데 뭔가 TP가 더 크도록 진입 방향을 선택하게 만든다. 설명된 방법은 단일 쌍 거래를 고려하는 데 적용할 수 있습니다. 또한 10 쌍에 대해 얻은 값을 평균화하는 방법조차 불분명합니다. 그리고 일반적으로 원래 공식의 타당성은 미소를 짓습니다.
필터 방향? "필터 방향으로" 거래? 불행히도 충분히 부드러운 곡선을 나타내지 않습니다. 파생 상품이 너무 과격합니다. 수치 미분 자체의 연산은 잡음이 있으며 여기서 원래 신호는 이러한 목적을 위해 형편없으며 미분은 명백한 이유 없이 계속해서 부호를 변경합니다. 필터 이미지가 있는 사진에서도 마찬가지입니다. 그래서 나는 "필터 방향"을 잘 모릅니다. 하지만 그것은 중요하지 않습니다.
이제 우리는 약간 다른 눈으로 Automated Trading Championship 2006 의 참가자 테이블을 볼 수 있습니다.
하하하. z가 작을수록 이익이 커집니다. 집에서 그 판에 대한 확률적 의존성을 구축할 수 있습니다 :-) 귀하의 추정에 따르면 -3.59(사실, 다른 쌍을 처리하고 내 임의성에 따라 선택할 때 의미가 없음)는 거의 첫 번째 행에 해당합니다. 최대 이익이 있는 등급. 야옹.
... 의사의 조치가 완전히 적절하지 않습니다. 굴착기가 근처에 있을 때 그는 손으로 도랑을 파고 있습니다.
아마도. 누군가는 다음과 같은 " 보편적 고문 "을 작성하기로 약속할 것입니다.
1. 10-15분마다 한 번씩(M5 막대 몇 개 닫을 때) 따옴표를 텍스트 파일에 덤핑 사용 가능한 최신 값 - 즉, 한 줄에서 모든 값은 한 시점을 참조하거나 별도의 열에서 사용 가능한 최신 값에 따라 대체됩니다. 가장 중요한 것은 따옴표가 없는 줄이 없다는 것입니다. 동기);
2. 실행 파일을 시작했습니다(파일 이름은 Expert Advisor에서 선택됨).
3. .exe가 계산을 수행하고 results.txt 텍스트 파일을 작성할 때까지 5분을 기다립니다.
4. 거래를 열었습니다(또는 열지 않았습니다). results.txt 파일에서 지침을 도출합니다.
5. 1로 이동합니다.
소규모 TF의 시장은 상당히 안정적인 충동성을 보입니다.
시장은 모든 TF가 동일합니다. 나는 이미 그것에 대해 썼습니다. 축에서 숫자를 지우면 패턴을 가져온 TF를 나타낼 수 없습니다. 상당히 긴 샘플의 경우에도(예: 1000바). 12개 정도의 바 - 더욱 그렇습니다. 이것을 프랙탈리티라고 합니다.
추신: 나는 tf 사이에 차이가 없다고 말하는 것이 아닙니다. 또한, 나는 그것을 확인합니다. 그러나 패턴의 유형을 정의하는 것은 아닙니다. 그것들은 패턴을 결정하는 것보다 더 낮은 규모의 효과입니다. 따라서 원칙적으로 축을 따라 숫자 없이 "TF를 추측"할 수 있습니다. 어느 정도(너무 많지는 않음) 확실합니다. 그러나 이것은 1 - 평범한 마음이 아닌 2 - 실용적인 가치가 없습니다.
z-스코어가 무엇인가요?
https://www.mql5.com/ru/articles/1492
그리고 그것은 무엇을 의미합니까? 당신은 또 어떤 종류의 넌센스가 묘사되어 있습니다. 수평선 - 넌센스 가 있습니다.
링크 읽었어???
링크 읽었어???
링크 읽었어???
계산방식이 엉터리입니다.
" 이것은 99.74%의 확률로 이 거래 계좌의 거래가 서로 긍정적인 관계를 가졌음을 의미합니다(Z 점수는 음수임) " - 물론, 내가 EURUSD, GBPUSD, EURJPY, GBPJPY를 매도하거나 매수하는 경우 , CADUSD - 그런 다음 서로 의존하는 5TP 또는 5SL을 잡습니다. 누가 그것을 의심하겠습니까. 그런데 뭔가 TP가 더 크도록 진입 방향을 선택하게 만든다. 설명된 방법은 단일 쌍 거래를 고려하는 데 적용할 수 있습니다. 또한 10 쌍에 대해 얻은 값을 평균화하는 방법조차 불분명합니다. 그리고 일반적으로 원래 공식의 타당성은 미소를 짓습니다.
계산방식이 엉터리입니다.
" 이것은 99.74%의 확률로 이 거래 계좌의 거래가 서로 긍정적인 관계를 가졌음을 의미합니다(Z 점수는 음수임) " - 물론, 내가 EURUSD, GBPUSD, EURJPY, GBPJPY를 매도하거나 매수하는 경우 , CADUSD - 그런 다음 서로 의존하는 5TP 또는 5SL을 잡습니다. 누가 그것을 의심하겠습니까. 그런데 뭔가 TP가 더 크도록 진입 방향을 선택하게 만든다. 설명된 방법은 단일 쌍 거래를 고려하는 데 적용할 수 있습니다. 또한 10 쌍에 대해 얻은 값을 평균화하는 방법조차 불분명합니다. 그리고 일반적으로 원래 공식의 타당성은 미소를 짓습니다.
일반적으로 필터의 방향을 고려하려고 했습니까? 그러면 결과가 변경됩니까?
링크 읽었어???
이제 우리는 약간 다른 눈으로 Automated Trading Championship 2006 의 참가자 테이블을 볼 수 있습니다.
하하하. z가 작을수록 이익이 커집니다. 집에서 그 판에 대한 확률적 의존성을 구축할 수 있습니다 :-) 귀하의 추정에 따르면 -3.59(사실, 다른 쌍을 처리하고 내 임의성에 따라 선택할 때 의미가 없음)는 거의 첫 번째 행에 해당합니다. 최대 이익이 있는 등급. 야옹.