Andrei01 : 여기서 진드기의 중요성에 대한 증거는 매우 간단합니다. 예를 들어, 브로커로부터 들어오는 틱에 따라 특정 거래 상황이 발생하여 특정 결정이 내려지고, 거래자는 테스터에서 정확히 재현하고자 하는 동시에 시가로 거래가 이루어지지 않습니다. 1분에 한 번. 이 경우 MT5에서 거래자는 무엇을 해야 합니까?
건강을 위해 고주파를 거래하십시오. 그리고 MT5 테스터는 매우 정확한 진드기 모델링을 가지고 있습니다.
그러나 우리는 "이론에 따라 통치했기 때문에 존재하지 않는 진드기를 나에게주십시오"라는 요구 사항에 동의하지 않습니다. 대중 시장에 대한 이러한 솔루션의 실제 문제는 반복적으로 설명되었으며 이에 대한 응답으로 "이론적으로는 - 규칙 z이므로 진실은 우리와 함께 있지만 아무 것도 이해하지 못합니다."라고 들었습니다.
무슨 말도 안되는 소리를 하는거야! 단기 시장의 비효율성을 거래하는 것에 대해 전혀 모릅니다. 우리는 시뮬레이션된 틱과 실제 틱을 가장 순진하게 비교했습니다. 두 유형의 100,000틱을 가져와서 비교한 결과 그 차이가 미미하다는 것을 알았습니다. 글쎄, 백만 틱 - 당신은 더 나은 사진을 얻을 수 있습니다. 그런 다음 10 틱을 가져 와서 확인하십시오.
블라딕스 : 보도 자료(일반적으로 AUD 쌍의 경우 오전 4:30, GBP 쌍의 경우 오후 1:30, USD 쌍의 경우 오후 4:30 및 오후 6:00)에서 스프레드는 일반적으로 분당 1에서 25핍 사이에서 변동합니다. 스프레드와 같은 미세한 양초의 역사에는 어떤 수치가 포함될까요?
시뮬레이션된 틱의 정확도는 무엇입니까? 틱 기록은 매우 구체적인 작업(HFT 포함)에 필요하지만 대부분의 경우 M1 기록으로 충분합니다. 따라서 최소한 그들은 OHLC Ask를 유지하면서 사소한 일을 절약하지 않았습니다.
당신은 실제 거래와 너무 거리가 멀기 때문에 누적된(당신이 아닌 사용자에 의한) 틱 기록을 포함하여 테스터에 자신의 기록을 소개할 수 있어야 할 필요성을 이해하지 못합니다. 물론 클라우드가 아닌 로컬 에이전트에서만 이러한 기록으로 작업하십시오.
당신은 거래 플랫폼을 개발하고 전체 인프라를 만드는 전문가이지만 거래 전략의 문제에서 당신은 완전한 더미입니다. 기분이 상하지 않기 위해 약간의 자기 비판 : 프로그래머이자 개발자로서 나는 당신 옆에 완전한 0입니다. 하지만 반복하지만, 당신은 트레이더 측에서 알고리즘 거래 문제를 해결하는 방법을 배우고 배워야 하며 그것에 대한 순전히 이론적인 아이디어를 몰아내지 않아야 합니다.
N개의 수백 가지 구현에 대한 통계를 게시할 때 다시 "예, 중요하지 않습니다"라고 말해야 합니까? 이것은 여러 번 발생했습니다.
주위를 둘러보세요.
www.mql4.com 및 www.mql5.com을 보십시오. 이것은 트레이더를 위한 최고의 기술 지원 중 하나입니다. 경쟁자 중 누구도 이에 근접하지 않습니다. 당신은 그렇게 근시안적일 수 없습니다.
내 "근시"를 용서해 주지만 교환 부문에서 MT5의 도입을 볼 수는 없지만 다음과 같이 보입니다.
최고의 기술 지원이 어디에 있는지도 모르겠습니다. 그러나 MT5와 Plaza II의 연결이 발표된 지 최소 6개월이 지났습니다. N 혁신은 물론 매우 훌륭하지만 MT5를 교환과 통합하는 사용자 측 작업이 없다면 이러한 모든 혁신의 요점이 무엇입니까? 데모에서도 증권 거래소에서 거래하는 것은 불가능했고 여전히 불가능합니다.
건강을 위해 고주파를 거래하십시오. 그리고 MT5 테스터는 매우 정확한 진드기 모델링을 가지고 있습니다.
그러나 우리는 "이론에 따라 통치했기 때문에 존재하지 않는 진드기를 나에게주십시오"라는 요구 사항에 동의하지 않습니다. 대중 시장에 대한 이러한 솔루션의 실제 문제는 반복적으로 설명되었으며 이에 대한 응답으로 "이론적으로는 - 규칙 z이므로 진실은 우리와 함께 있지만 아무 것도 이해하지 못합니다."라고 들었습니다.
따라서 대중이 필요하지 않습니다. 수백 개의 공연을 모든 사람에게 연속으로 다운로드하는 것은 터무니없는 일입니다. 그러나 사용자 지정 틱 기록 을 가져오고 이를 기반으로 테스트하는 기능을 제공하려면 많은 전문가에게 이것이 필요합니다. HFT는 비즈니스에만 국한되지 않습니다. 다양한 유형의 차익거래, 스프레드 거래 등
개발자(DC)의 진정한 클라이언트에 대해 편집증적이지 마십시오. 이것은 사실이 아닙니다. 구형 MT4는 비교적 큰 거래 요청 빈도를 처리할 수 있습니다. MT5는 이와 관련하여 머리와 어깨 위에 있습니다. 구조적으로 MT5는 이 문제에 대한 개발자의 경험이 방대하기 때문에 매우 사려 깊은 플랫폼입니다.
hrenfx : 개발자(DC)의 진정한 클라이언트에 대해 편집증적이지 마십시오. 이것은 사실이 아닙니다. 구형 MT4는 엄청난 빈도 의 거래 요청을 처리할 수 있습니다. MT5는 이와 관련하여 머리와 어깨 위에 있습니다. 구조적으로 MT5는 이 문제에 대한 개발자의 경험이 방대하기 때문에 매우 사려 깊은 플랫폼입니다.
여기서 진드기의 중요성에 대한 증거는 매우 간단합니다. 예를 들어, 브로커로부터 들어오는 틱에 따라 특정 거래 상황이 발생하여 특정 결정이 내려지고, 거래자는 테스터에서 정확히 재현하고자 하는 동시에 시가로 거래가 이루어지지 않습니다. 1분에 한 번. 이 경우 MT5에서 거래자는 무엇을 해야 합니까?
매우 유용한 기사 " MetaTrader 5 터미널의 전략 테스터에서 Tick Generation Algorithm "을 읽는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 MetaTrader 5 테스터의 기본 기능에 대한 무지로 인해 당황하게 될 것입니다.
건강을 위해 고주파를 거래하십시오. 그리고 MT5 테스터는 매우 정확한 진드기 모델링을 가지고 있습니다.
그러나 우리는 "이론에 따라 통치했기 때문에 존재하지 않는 진드기를 나에게주십시오"라는 요구 사항에 동의하지 않습니다. 대중 시장에 대한 이러한 솔루션의 실제 문제는 반복적으로 설명되었으며 이에 대한 응답으로 "이론적으로는 - 규칙 z이므로 진실은 우리와 함께 있지만 아무 것도 이해하지 못합니다."라고 들었습니다.
무슨 말도 안되는 소리를 하는거야! 단기 시장의 비효율성을 거래하는 것에 대해 전혀 모릅니다. 우리는 시뮬레이션된 틱과 실제 틱을 가장 순진하게 비교했습니다. 두 유형의 100,000틱을 가져와서 비교한 결과 그 차이가 미미하다는 것을 알았습니다. 글쎄, 백만 틱 - 당신은 더 나은 사진을 얻을 수 있습니다. 그런 다음 10 틱을 가져 와서 확인하십시오.
귀하는 다음과 같은 간단한 질문 을 받았습니다.
보도 자료(일반적으로 AUD 쌍의 경우 오전 4:30, GBP 쌍의 경우 오후 1:30, USD 쌍의 경우 오후 4:30 및 오후 6:00)에서 스프레드는 일반적으로 분당 1에서 25핍 사이에서 변동합니다. 스프레드와 같은 미세한 양초의 역사에는 어떤 수치가 포함될까요?
시뮬레이션된 틱의 정확도는 무엇입니까? 틱 기록은 매우 구체적인 작업(HFT 포함)에 필요하지만 대부분의 경우 M1 기록으로 충분합니다. 따라서 최소한 그들은 OHLC Ask를 유지하면서 사소한 일을 절약하지 않았습니다.
당신은 실제 거래와 너무 거리가 멀기 때문에 누적된(당신이 아닌 사용자에 의한) 틱 기록을 포함하여 테스터에 자신의 기록을 소개할 수 있어야 할 필요성을 이해하지 못합니다. 물론 클라우드가 아닌 로컬 에이전트에서만 이러한 기록으로 작업하십시오.
당신은 거래 플랫폼을 개발하고 전체 인프라를 만드는 전문가이지만 거래 전략의 문제에서 당신은 완전한 더미입니다. 기분이 상하지 않기 위해 약간의 자기 비판 : 프로그래머이자 개발자로서 나는 당신 옆에 완전한 0입니다. 하지만 반복하지만, 당신은 트레이더 측에서 알고리즘 거래 문제를 해결하는 방법을 배우고 배워야 하며 그것에 대한 순전히 이론적인 아이디어를 몰아내지 않아야 합니다.
이러한 주장에 대한 증거가 있습니까?
N개의 수백 가지 구현에 대한 통계를 게시할 때 다시 "예, 중요하지 않습니다"라고 말해야 합니까? 이것은 여러 번 발생했습니다.
주위를 둘러보세요.
www.mql4.com 및 www.mql5.com을 보십시오. 이것은 트레이더를 위한 최고의 기술 지원 중 하나입니다. 경쟁자 중 누구도 이에 근접하지 않습니다. 당신은 그렇게 근시안적일 수 없습니다.
내 "근시"를 용서해 주지만 교환 부문에서 MT5의 도입을 볼 수는 없지만 다음과 같이 보입니다.
최고의 기술 지원이 어디에 있는지도 모르겠습니다. 그러나 MT5와 Plaza II의 연결이 발표된 지 최소 6개월이 지났습니다. N 혁신은 물론 매우 훌륭하지만 MT5를 교환과 통합하는 사용자 측 작업이 없다면 이러한 모든 혁신의 요점이 무엇입니까? 데모에서도 증권 거래소에서 거래하는 것은 불가능했고 여전히 불가능합니다.
건강을 위해 고주파를 거래하십시오. 그리고 MT5 테스터는 매우 정확한 진드기 모델링을 가지고 있습니다.
그러나 우리는 "이론에 따라 통치했기 때문에 존재하지 않는 진드기를 나에게주십시오"라는 요구 사항에 동의하지 않습니다. 대중 시장에 대한 이러한 솔루션의 실제 문제는 반복적으로 설명되었으며 이에 대한 응답으로 "이론적으로는 - 규칙 z이므로 진실은 우리와 함께 있지만 아무 것도 이해하지 못합니다."라고 들었습니다.
따라서 대중이 필요하지 않습니다. 수백 개의 공연을 모든 사람에게 연속으로 다운로드하는 것은 터무니없는 일입니다. 그러나 사용자 지정 틱 기록 을 가져오고 이를 기반으로 테스트하는 기능을 제공하려면 많은 전문가에게 이것이 필요합니다. HFT는 비즈니스에만 국한되지 않습니다. 다양한 유형의 차익거래, 스프레드 거래 등
따라서 대중이 필요하지 않습니다. 수백 개의 공연을 모든 사람에게 연속으로 다운로드하는 것은 터무니없는 일입니다. 그러나 틱 기록을 내보내고 이를 기반으로 테스트하는 기능을 제공합니다.
예, 이해합니다. 그것은 그들에게 유익하지 않습니다. 더 구체적으로 말하면 그들의 고객입니다.
DC가 추가 비용을 지출하기를 원한다고 생각하십니까? 서버와 채널? 결국 고객이 트위터로 망치기 시작하면 다른 선택의 여지가 없습니다.
이것은 처음부터 무료 산업이며 DC는 여기에서 지불하고 누구든지 지불하는 사람은 음악을 주문합니다.
그러니 받아들여라. 당신의 소원은 결코 들어지지 않을 것이며 우리가 지금 보고 있는 것처럼 막연한 회피에 의해 항상 무시될 것입니다.
예, 이해합니다. 그것은 그들에게 유익하지 않습니다. 더 구체적으로 말하면 그들의 고객입니다.
DC가 추가 비용을 지출하기를 원한다고 생각하십니까? 서버? 결국 고객이 트위터로 망치기 시작하면 다른 선택의 여지가 없습니다.
이것은 처음부터 무료 산업이며 DC는 여기에서 지불하고 누구든지 지불하는 사람은 음악을 주문합니다.
그러니 받아들여라. 당신의 소원은 결코 들어지지 않을 것이며 우리가 지금 보고 있는 것처럼 막연한 회피에 의해 항상 무시될 것입니다.
그것은 DC에 관한 것이 아니라 교환 시장의 중개인에 관한 것입니다. 그들은 모든 클라이언트로부터 이익을 얻습니다. MT5는 거래소 플랫폼이 위치하는 것과 동일합니다.
DC에 관한 것이 아니라 주식 시장의 중개인에 관한 것입니다. 그들은 모든 클라이언트로부터 이익을 얻습니다.
따라서 자금에 대한 진드기에 대한 결정이 있으면 질병에 필요할 것이고 사람들은 요구할 것입니다.
일반적으로 틱을 잊어버리고 대리 스텁으로 교체하고 고객을 잃지 않는 것이 더 쉽습니다.
개발자(DC)의 진정한 클라이언트에 대해 편집증적이지 마십시오. 이것은 사실이 아닙니다. 구형 MT4는 엄청난 빈도 의 거래 요청을 처리할 수 있습니다. MT5는 이와 관련하여 머리와 어깨 위에 있습니다. 구조적으로 MT5는 이 문제에 대한 개발자의 경험이 방대하기 때문에 매우 사려 깊은 플랫폼입니다.
이론적 잠재력에 관한 것이 아니라 실제로는 항상 사용할 수 없다는 사실에 관한 것입니다.
우선, 러시아 요리(뿐만 아니라)의 제한된 예산으로 인해.