그것이 주요 문제입니다. MT5는 이전 제품과 마찬가지로 통화로 "거래"를 현장에서 제공하는 거래 센터를 위해 만들어졌습니다. 그 비즈니스 로직은 거래소 거래, 특히 선물 섹션 거래에 절대적으로 적합하지 않습니다. 그리고 주식에 돈을 투자하거나, 채권에 자산을 배치하거나, 기초 자산 소유로 인한 위험을 헤지하기 위한 옵션 전략을 만드는 전체 유형의 투자자가 있습니다. MT5는 이러한 투자자 및 거래자 그룹에게 비즈니스 문제에 대한 솔루션을 제공할 수 없으며 이러한 그룹은 가장 자본화되고 가장 영향력 있는 시장 참가자입니다. 이러한 그룹은 OpenCL 지원이나 분산 컴퓨팅 클라우드가 필요하지 않지만 "변동 마진", "청산 수수료", "배송 계약"(등, 목록이 매우 깁니다)과 같은 용어에 유창한 프로그램이 필요합니다. MT5에는 이것에 대한 내용이 없으며 내가 알기로는 예상되지 않습니다.
정보가 부족해서 틀립니다. MT5에는 방대한 교환 사양이 있으며 옵션만 도입되지는 않았지만 필수 사항이 될 것입니다.
우리 팀은 러시아 주식 시장 FORTS의 파생 상품 섹션에서 수백만 루블을 관리합니다. 나는 로봇의 도움으로 러시아 증권 거래소에서 거래할 때 실제로 자신의 거래 터미널을 작성하는 것을 의미 할 때 " 인프라 "라는 단어의 중요성을 피부로 이해했습니다.
이것을 실제로 깨달았다니 대단합니다. 그러나 나머지는 여전히 이론적 무지에 있다. 각 상인이 자신을 위한 터미널을 작성하게 하십시오.
그건 그렇고, 우리가 항상 결정을 내리는 것처럼 대중에게 결정을 발표하고 평가를 들을 준비가 되셨습니까?
StockSharp를 기반으로 거래 플랫폼을 개발하는 데 몇 달이 걸렸습니다. 그러나 우리는 MT5 터미널이 아닌 Quick + StockSharp 번들을 선택했습니다. 그리고 MT5가 우리 거래소에서 작동하지 않는 것도 아닙니다. 밀접하게 통합된 소프트웨어 패키지는 거래소에서 거래하기 위해 설정해야 하는 필수 비즈니스 프로세스를 구현할 수 없습니다. 그들은 단일 통합 소프트웨어 제품을 제공할 수 없습니다. 정말로 진지하게 거래하고 싶다면 조만간 자체 데이터베이스 서버, 견적 작업을 위한 시스템이 필요할 것입니다. eSignals, 연구 시스템 및 최적화 콤플렉스와 같은 이러한 견적의 독립적인 제공자를 통해 MathLab과 같은 타사 제품을 콤플렉스에 통합하는 기능, 그리고 훨씬 더 많은 것을 공모에 예치된 $100 예치금을 가진 DC 거래자가 할 수 없습니다. 까지 생각해 냅니다.
나는 당신이 정보 및 거래 플랫폼의 빙산의 전체 수중 부분을 인식하지 못하고 고객 측에서만 판단하는 것을 유감스럽게 생각합니다. 우리가 중개인에게 정확히 무엇을 판매하는지 생각해보십시오. 클라이언트 터미널이 아닙니다. 아마도 인프라?
대규모 자본에는 다른 관리가 필요하며 소프트웨어 제품은 문제를 해결하거나 다른 제품으로 대체됩니다. 그리고 MT5가 거래소 틈새시장에 성공적으로 진입할 수 있는 제품이 될 수 있다는 점은 안타깝지만 그렇게 되지는 않았습니다. 타사 개발을 사용하는 것이 더 쉽기 때문에 다른 비즈니스 시스템과 통합하는 것이 매우 어렵거나 단순히 무의미하게 된 제품의 "무결성"을 만들었습니다. 또한 MT5는 거래소의 세부 사항을 고려하지 않습니다(네팅 시스템으로의 전환 및 유리 모양이 충분하지 않음). 사실상 MT5는 이전 버전과 마찬가지로 거래소에서 통화를 거래하기 위한 터미널로 남아 있었습니다. DC. 그리고 이것은 MT4와 마찬가지로 MT5가 다른 경쟁자보다 두 가지 황금 이점을 가지고 있음에도 불구하고: 1. 기본 비즈니스 프로세스를 배포할 때 최소한의 시간 및 비용 비용 2. MTS 논리 실행의 절대적인 신뢰성과 안정성.
이러한 주장에 대한 증거가 있습니까?
N개의 구현에 대한 통계를 게시할 때 "예, 중요하지 않습니다"라고 다시 말해야 합니까? 이것은 여러 번 발생했습니다.
여전히 많은 고객 지원을 중개인에게 맡기고 있습니다. 브로커들 스스로도 이 일을 완벽하게, 심지어 잘 해내기 위해 노력하지도 않는 이유는 클라이언트의 모든 비즈니스 프로세스를 지원하는 것이 그들의 핵심 비즈니스가 아니라는 단순한 이유 때문입니다. 예를 들어, 중개인이 과거 데이터 제공으로 돈을 벌기 시작할 때까지 상품 이력의 품질은 항상 끔찍하고 불충분할 것입니다. 그리고 주문 실행(중개인의 주요 사업)과 직접적으로 관련이 없는 모든 것에서 그렇습니다.
주위를 둘러보세요.
www.mql4.com 및 www.mql5.com을 보십시오. 이것은 트레이더를 위한 최고의 기술 지원 중 하나입니다. 경쟁자 중 누구도 이에 근접하지 않습니다. 당신은 그렇게 근시안적일 수 없습니다.
4x-online : 사실 토론은 '중장기 vs HFT' 대결로 귀결됐다. 그러나 MC는 HFT를 환영하지 않기 때문에 MT5 개발의 일반적인 방향은 이 방향으로 가지 않을 것입니다. 적어도 가까운 장래에. 물론 시간이 판단하겠지만 중장기 거래는 항상 존재합니다.
건강을 위해 고주파를 거래하십시오. 그리고 MT5 테스터는 매우 정확한 진드기 모델링 을 가지고 있습니다.
그러나 우리는 "이론에 따라 통치했기 때문에 존재하지 않는 진드기를 나에게주십시오"라는 요구 사항에 동의하지 않습니다. 대중 시장에 대한 이러한 솔루션의 실제 문제는 반복적으로 설명되었으며 이에 대한 응답으로 "이론적으로는 - 규칙 z이므로 진실은 우리와 함께 있지만 아무 것도 이해하지 못합니다."라고 들었습니다.
건강을 위해 고주파를 거래하십시오. 그리고 MT5 테스터는 매우 정확한 진드기 모델링을 가지고 있습니다.
그러나 우리는 "이론에 따라 통치했기 때문에 존재하지 않는 진드기를 나에게주십시오"라는 요구 사항에 동의하지 않습니다. 대중 시장에 대한 이러한 솔루션의 실제 문제는 반복적으로 설명되었으며 이에 대한 응답으로 "이론적으로는 - 규칙 z이므로 진실은 우리와 함께 있지만 아무 것도 이해하지 못합니다."라고 들었습니다.
나는 단지 6개월의 삶을 가진 옵션에 있습니다. :) 그리고 MT5에서의 그들의 모습을 기다리고 있습니다. 바람직하게는 미국. :)
건강을 위해 고주파를 거래하십시오. 그리고 MT5 테스터는 매우 정확한 진드기 모델링을 가지고 있습니다.
그러나 우리는 "이론에 따라 통치했기 때문에 존재하지 않는 진드기를 나에게주십시오"라는 요구 사항에 동의하지 않습니다. 대중 시장에 대한 이러한 솔루션의 실제 문제는 반복적으로 설명되었으며 이에 대한 응답으로 "이론적으로는 - 규칙 z이므로 진실은 우리와 함께 있지만 아무 것도 이해하지 못합니다."라고 들었습니다.
여기서 진드기의 중요성에 대한 증거는 매우 간단합니다. 예를 들어, 브로커로부터 들어오는 틱에 따라 특정 거래 상황이 발생하여 특정 결정이 내려지고, 거래자는 테스터에서 정확히 재현하고자 하는 동시에 시가로 거래가 이루어지지 않습니다. 1분에 한 번. 이 경우 MT5에서 거래자는 무엇을 해야 합니까?
서버에 대한 핑은 무엇입니까? 가격에 대한 뒤늦은 반응이 재인용의 이유가 아닐까요? 그리고 다섯자리 숫자도...
;)
그것이 주요 문제입니다. MT5는 이전 제품과 마찬가지로 통화로 "거래"를 현장에서 제공하는 거래 센터를 위해 만들어졌습니다. 그 비즈니스 로직은 거래소 거래, 특히 선물 섹션 거래에 절대적으로 적합하지 않습니다. 그리고 주식에 돈을 투자하거나, 채권에 자산을 배치하거나, 기초 자산 소유로 인한 위험을 헤지하기 위한 옵션 전략을 만드는 전체 유형의 투자자가 있습니다. MT5는 이러한 투자자 및 거래자 그룹에게 비즈니스 문제에 대한 솔루션을 제공할 수 없으며 이러한 그룹은 가장 자본화되고 가장 영향력 있는 시장 참가자입니다. 이러한 그룹은 OpenCL 지원이나 분산 컴퓨팅 클라우드가 필요하지 않지만 "변동 마진", "청산 수수료", "배송 계약"(등, 목록이 매우 깁니다)과 같은 용어에 유창한 프로그램이 필요합니다. MT5에는 이것에 대한 내용이 없으며 내가 알기로는 예상되지 않습니다.
정보가 부족해서 틀립니다. MT5에는 방대한 교환 사양이 있으며 옵션만 도입되지는 않았지만 필수 사항이 될 것입니다.
우리 팀은 러시아 주식 시장 FORTS의 파생 상품 섹션에서 수백만 루블을 관리합니다. 나는 로봇의 도움으로 러시아 증권 거래소에서 거래할 때 실제로 자신의 거래 터미널을 작성하는 것을 의미 할 때 " 인프라 "라는 단어의 중요성을 피부로 이해했습니다.
이것을 실제로 깨달았다니 대단합니다. 그러나 나머지는 여전히 이론적 무지에 있다. 각 상인이 자신을 위한 터미널을 작성하게 하십시오.
그건 그렇고, 우리가 항상 결정을 내리는 것처럼 대중에게 결정을 발표하고 평가를 들을 준비가 되셨습니까?
StockSharp를 기반으로 거래 플랫폼을 개발하는 데 몇 달이 걸렸습니다. 그러나 우리는 MT5 터미널이 아닌 Quick + StockSharp 번들을 선택했습니다. 그리고 MT5가 우리 거래소에서 작동하지 않는 것도 아닙니다. 밀접하게 통합된 소프트웨어 패키지는 거래소에서 거래하기 위해 설정해야 하는 필수 비즈니스 프로세스를 구현할 수 없습니다. 그들은 단일 통합 소프트웨어 제품을 제공할 수 없습니다. 정말로 진지하게 거래하고 싶다면 조만간 자체 데이터베이스 서버, 견적 작업을 위한 시스템이 필요할 것입니다. eSignals, 연구 시스템 및 최적화 콤플렉스와 같은 이러한 견적의 독립적인 제공자를 통해 MathLab과 같은 타사 제품을 콤플렉스에 통합하는 기능, 그리고 훨씬 더 많은 것을 공모에 예치된 $100 예치금을 가진 DC 거래자가 할 수 없습니다. 까지 생각해 냅니다.
대규모 자본에는 다른 관리가 필요하며 소프트웨어 제품은 문제를 해결하거나 다른 제품으로 대체됩니다. 그리고 MT5가 거래소 틈새시장에 성공적으로 진입할 수 있는 제품이 될 수 있다는 점은 안타깝지만 그렇게 되지는 않았습니다. 타사 개발을 사용하는 것이 더 쉽기 때문에 다른 비즈니스 시스템과 통합하는 것이 매우 어렵거나 단순히 무의미하게 된 제품의 "무결성"을 만들었습니다. 또한 MT5는 거래소의 세부 사항을 고려하지 않습니다(네팅 시스템으로의 전환 및 유리 모양이 충분하지 않음). 사실상 MT5는 이전 버전과 마찬가지로 거래소에서 통화를 거래하기 위한 터미널로 남아 있었습니다. DC. 그리고 이것은 MT4와 마찬가지로 MT5가 다른 경쟁자보다 두 가지 황금 이점을 가지고 있음에도 불구하고: 1. 기본 비즈니스 프로세스를 배포할 때 최소한의 시간 및 비용 비용 2. MTS 논리 실행의 절대적인 신뢰성과 안정성.
이러한 주장에 대한 증거가 있습니까?
N개의 구현에 대한 통계를 게시할 때 "예, 중요하지 않습니다"라고 다시 말해야 합니까? 이것은 여러 번 발생했습니다.
여전히 많은 고객 지원을 중개인에게 맡기고 있습니다. 브로커들 스스로도 이 일을 완벽하게, 심지어 잘 해내기 위해 노력하지도 않는 이유는 클라이언트의 모든 비즈니스 프로세스를 지원하는 것이 그들의 핵심 비즈니스가 아니라는 단순한 이유 때문입니다. 예를 들어, 중개인이 과거 데이터 제공으로 돈을 벌기 시작할 때까지 상품 이력의 품질은 항상 끔찍하고 불충분할 것입니다. 그리고 주문 실행(중개인의 주요 사업)과 직접적으로 관련이 없는 모든 것에서 그렇습니다.
주위를 둘러보세요.
www.mql4.com 및 www.mql5.com을 보십시오. 이것은 트레이더를 위한 최고의 기술 지원 중 하나입니다. 경쟁자 중 누구도 이에 근접하지 않습니다. 당신은 그렇게 근시안적일 수 없습니다.
예) 일반적으로 동일한 전략 및 디포로 여러 DC에서 열 수 있습니다. 그리고 DC의 공공 정직 등급을 만듭니다. - 누가 이 상인을 더 기쁘게 할 것인지 경쟁하게 하십시오))
정지는 없지만 그를 쓰러 뜨릴 이익)) (농담)
사실 토론은 '중장기 vs HFT' 대결로 귀결됐다. 그러나 MC는 HFT를 환영하지 않기 때문에 MT5 개발의 일반적인 방향은 이 방향으로 가지 않을 것입니다. 적어도 가까운 장래에. 물론 시간이 판단하겠지만 중장기 거래는 항상 존재합니다.
건강을 위해 고주파를 거래하십시오. 그리고 MT5 테스터는 매우 정확한 진드기 모델링 을 가지고 있습니다.
그러나 우리는 "이론에 따라 통치했기 때문에 존재하지 않는 진드기를 나에게주십시오"라는 요구 사항에 동의하지 않습니다. 대중 시장에 대한 이러한 솔루션의 실제 문제는 반복적으로 설명되었으며 이에 대한 응답으로 "이론적으로는 - 규칙 z이므로 진실은 우리와 함께 있지만 아무 것도 이해하지 못합니다."라고 들었습니다.
건강을 위해 고주파를 거래하십시오. 그리고 MT5 테스터는 매우 정확한 진드기 모델링을 가지고 있습니다.
그러나 우리는 "이론에 따라 통치했기 때문에 존재하지 않는 진드기를 나에게주십시오"라는 요구 사항에 동의하지 않습니다. 대중 시장에 대한 이러한 솔루션의 실제 문제는 반복적으로 설명되었으며 이에 대한 응답으로 "이론적으로는 - 규칙 z이므로 진실은 우리와 함께 있지만 아무 것도 이해하지 못합니다."라고 들었습니다.
나는 단지 6개월의 삶을 가진 옵션에 있습니다. :) 그리고 MT5에서의 그들의 모습을 기다리고 있습니다. 가급적이면 미국. :)
모든 사람은 그가 숨쉬는 방법을 듣고,
그는 숨을 쉬면서 이렇게 쓴다.
기쁘게 하려고 하지마...
건강을 위해 고주파를 거래하십시오. 그리고 MT5 테스터는 매우 정확한 진드기 모델링을 가지고 있습니다.
그러나 우리는 "이론에 따라 통치했기 때문에 존재하지 않는 진드기를 나에게주십시오"라는 요구 사항에 동의하지 않습니다. 대중 시장에 대한 이러한 솔루션의 실제 문제는 반복적으로 설명되었으며 이에 대한 응답으로 "이론적으로는 - 규칙 z이므로 진실은 우리와 함께 있지만 아무 것도 이해하지 못합니다."라고 들었습니다.
누구나 자기가 들은 대로 쓴다
모든 사람은 그가 숨쉬는 방법을 듣고,
그는 숨을 쉬면서 이렇게 쓴다.
기쁘게 하려고 하지마...