이는 우리가 이전의 여기에 대한 시장의 반응을 분석하고 미래의 이러한 반응을 예측하여 새로운 여기가 없을 것임을 암시한다는 의미였습니다. 간단히 말해서 "반응의 꼬리를 예측합니다." 적어도 그것이 내가 AlexeyFX의 게시물을 이해한 방법입니다. "... 문제는 시장에 대한 외부 영향이 없는 경우 C(-1), C(-2) 등이 무엇과 같을 것인가입니다." 내가 잘못 이해했을 수도 있지만.
나는 ZZ를 문제의 시연으로 줬고, 당신은 문제에서 벗어나 과거의 부드러움을 광고했는데, 당신은 단순히 신경 쓰지 않습니다. 거래의 문제 는 반전과 조정을 구분할 수 없다는 것 입니다. 귀하의 용어로 각 파동에 표시하는 것은 불가능합니다. 이것은 오른쪽 가장자리의 진폭입니다. 그렇지 않으면 파동이 계속되고 반전이 앞서 있습니다.
잘 알려진 문제는 일정하지 않은 분산이며, 이 상수를 거래하기 위해 이 일정하지 않은 것을 거래할 수 있는 거대한 시장이 있습니다. 그들이 말했듯이 우리는 티끌은 보지만 통나무는 보지 못합니다.
미안하지만 우리가 아니라 당신이 ... (c)
저 할 수 있어요. 수정이든 역전이든 상관없지만 이 움직임으로 돈을 벌 수 있다면. 그리고 과거의 매끄러움은 그 문제를 해결하기 위해 필요하지만 매끄러움 그 자체의 문제는 아닙니다.
분산은 잘 정립된 거래 시스템 및 방법에 대해 잘 알려진 문제이지만, 잘 정립된 결과를 얻고자 하지 않기 때문에 인식하지 못합니다.
이것은 다른 접근 방식이라는 것을 이해하십시오. 통계는 여기에서 사용되지 않으므로 분산이라는 개념 자체가 적절하지 않습니다.
여기에 올바른 아이디어가 있습니다. 그리고 저는 복잡한 수학이 없습니다. 도함수와 적분, 발산, 확률 프랙탈 및 기타 난해한 쓰레기가 없으며 실제 생활과 매우 거리가 있습니다. 한 곳에 18도의 뿌리가 있고 다른 모든 것은 +, -, *, /입니다. 내가 어떻게 든 복잡한 모든 것은 항상 불필요한 것으로 판명되었습니다. 마음에서 일어나는 일의 본질을 이해하는 것이 필요하며 그게 전부입니다.
여기 https://forum.mql4.com/en/19399/page18 (post by MetaDriver 20.01 .2012 19:51)
trollolo : 저자가 여전히 시크릿 모드로 가지 뒤에서 엿보고 있다면, 나는 그에게 그러한 구성을 적용하도록 조언할 것입니다. close,MA1,MA2,MA3,MA4....가 있다고 가정해 보겠습니다. 그런 다음 (MA2/MA1)-1 원칙에 따라 MACD를 빌드합니다. 그러나 더 이상 바로 이 MACD(각각의 MACD를 별도로)의 도함수를 계산하지 않습니다. 그런 다음 동일한 원칙을 취할 수 있습니다 - (MA2 / MA1) -1, 이 원칙에 MACD만 삽입하십시오. (MACD2/MACD1)-1과 같은 결과가 나오며 실제로 어떤 식으로든 도움이 될 수 있습니다. 그건 그렇고, 이 원칙에 따라 추가 분해를 보는 것은 흥미로울 것입니다. 확장에 대해 말하고 스펙트럼의 가속도를 찾으십니까?
스레드의 작성자는 자신의 모든 이론과 가정이 수동으로 확인하고 추측하는 데 많은 시간을 소비하는 대신 스크립트를 작성하여 간단히 테스트할 수 있다는 것을 깨달았을 것입니다.
이는 우리가 이전의 여기에 대한 시장의 반응을 분석하고 미래의 이러한 반응을 예측하여 새로운 여기가 없을 것임을 암시한다는 의미였습니다. 간단히 말해서 "반응의 꼬리를 예측합니다." 적어도 그것이 내가 AlexeyFX의 게시물을 이해한 방법입니다. "... 문제는 시장에 대한 외부 영향이 없는 경우 C(-1), C(-2) 등이 무엇과 같을 것인가입니다." 내가 잘못 이해했을 수도 있지만.
괜찮은.
이러한 가정에서 필터를 계산할 필요가 없습니다. 이것은 어떻게든 필터를 계산하고 다음에 수행할 작업을 이해하기 위한 임시 솔루션입니다. С(-1), С(-2)...는 알려지지 않았어야 하며 필터가 이를 찾는 데 도움이 될 것입니다. 그렇게 생각해요...
Zhunko는 다음을 제안했습니다: 우리는 당신의 사인 곡선을 cotriru로 조정하는 회귀를 취합니다. 다이어그램은 다음과 같습니다.
코티르 = c(1) * syn1(-1 ~ - n) + c(2) * syn2(-1 ~ - n) .....
그래프의 오른쪽 가장자리에 있는 각 정현파의 가중치를 제공할 C(i)를 추정합니다. 각 정현파(최대 4 또는 5)에서 많은 지연 값을 취할 필요가 없으며 이는 피팅 중에 결정됩니다. 예측은 단순히 새로 얻은 값을 대체하여 한 단계 앞서 계산하는 버튼입니다.
나는 일반적인 행복을 위한 투쟁의 일환으로 모든 회귀 계산을 수행하기로 했습니다.
이러한 계산을 통해 우리는 모델에 대해 많은 유용한 정보를 배웁니다. 준코는 도중에 거절했다
나는 ZZ를 문제의 시연으로 줬고, 당신은 문제에서 벗어나 과거의 부드러움을 광고했는데, 당신은 단순히 신경 쓰지 않습니다. 거래의 문제 는 반전과 조정을 구분할 수 없다는 것 입니다. 귀하의 용어로 각 파동에 표시하는 것은 불가능합니다. 이것은 오른쪽 가장자리의 진폭입니다. 그렇지 않으면 파동이 계속되고 반전이 앞서 있습니다.
잘 알려진 문제는 일정하지 않은 분산이며, 이 상수를 거래하기 위해 이 일정하지 않은 것을 거래할 수 있는 거대한 시장이 있습니다. 그들이 말했듯이 우리는 티끌은 보지만 통나무는 보지 못합니다.
미안하지만 우리가 아니라 당신이 ... (c)
저 할 수 있어요. 수정이든 역전이든 상관없지만 이 움직임으로 돈을 벌 수 있다면. 그리고 과거의 매끄러움은 그 문제를 해결하기 위해 필요하지만 매끄러움 그 자체의 문제는 아닙니다.
분산은 잘 정립된 거래 시스템 및 방법에 대해 잘 알려진 문제이지만, 잘 정립된 결과를 얻고자 하지 않기 때문에 인식하지 못합니다.
이것은 다른 접근 방식이라는 것을 이해하십시오. 통계는 여기에서 사용되지 않으므로 분산이라는 개념 자체가 적절하지 않습니다.
미안하지만 우리가 아니라 당신이 ... (c)
저 할 수 있어요. 수정이든 역전이든 상관없지만 이 움직임으로 돈을 벌 수 있다면. 그리고 과거의 매끄러움은 그 문제를 해결하기 위해 필요하지만 매끄러움 그 자체의 문제는 아닙니다.
분산은 잘 정립된 거래 시스템 및 방법에서 잘 알려진 문제이지만, 잘 정립된 결과를 얻기를 꺼려하기 때문에 인식하지 못합니다.
이것은 다른 접근 방식이라는 것을 이해하십시오. 통계는 여기에서 사용되지 않으므로 분산이라는 개념 자체가 적절하지 않습니다.
당신이 원하는대로. 나는 여기에서 주제 자체를 제외한 모든 것에 대해 이야기하는 것이 관례라는 것을 이해합니다)))
주제는 이미 씹혀서 해결되었습니다. 어쨌든 50페이지.
여기에 올바른 아이디어가 있습니다. 그리고 저는 복잡한 수학이 없습니다. 도함수와 적분, 발산, 확률 프랙탈 및 기타 난해한 쓰레기가 없으며 실제 생활과 매우 거리가 있습니다. 한 곳에 18도의 뿌리가 있고 다른 모든 것은 +, -, *, /입니다. 내가 어떻게 든 복잡한 모든 것은 항상 불필요한 것으로 판명되었습니다. 마음에서 일어나는 일의 본질을 이해하는 것이 필요하며 그게 전부입니다.
여기 https://forum.mql4.com/en/19399/page18 (post by MetaDriver 20.01 .2012 19:51)
여기 https://forum.mql4.com/en/19399/page18 (post by MetaDriver 20.01 .2012 19:51)
그것이 바로 어떻게 일어나는지입니다. 단 하나의 수정으로. 거래 통화 수는 결제 통화 수와 일치하지 않아도 됩니다. 더 많은 것을 계산에 사용할 수 있습니다.
그리고 실망은 무엇입니까?
저자가 여전히 시크릿 모드로 가지 뒤에서 엿보고 있다면, 나는 그에게 그러한 구성을 적용하도록 조언할 것입니다.
close,MA1,MA2,MA3,MA4....가 있다고 가정해 보겠습니다. 그런 다음 (MA2/MA1)-1 원칙에 따라 MACD를 빌드합니다.
그러나 더 이상 바로 이 MACD(각각의 MACD를 별도로)의 도함수를 계산하지 않습니다.
그런 다음 동일한 원칙을 취할 수 있습니다 - (MA2 / MA1) -1, 이 원칙에 MACD만 삽입하십시오.
(MACD2/MACD1)-1과 같은 결과가 나오며 실제로 어떤 식으로든 도움이 될 수 있습니다.
그건 그렇고, 이 원칙에 따라 추가 분해를 보는 것은 흥미로울 것입니다.
확장에 대해 말하고 스펙트럼의 가속도를 찾으십니까?
스레드의 작성자는 자신의 모든 이론과 가정이 수동으로 확인하고 추측하는 데 많은 시간을 소비하는 대신 스크립트를 작성하여 간단히 테스트할 수 있다는 것을 깨달았을 것입니다.
지금은 아마 집중적으로 프로그래밍을 공부하고 있어서 일시적으로 부재중입니다.)
그것이 바로 어떻게 일어나는지입니다. 단 하나의 수정으로. 거래 통화 수는 결제 통화 수와 일치하지 않아도 됩니다. 더 많은 것을 계산에 사용할 수 있습니다.
그리고 실망은 무엇입니까?
이미 구축된 인덱스에 단계 방법을 적용할 수 있습니다(색인은 구식 방식으로 구축됨).
당신은 각 쌍에 개별적으로 할 수 있고 인덱스로 갈 수 있습니다.
인덱스를 작성할 때 단계 방법을 즉시 고려할 수 있습니다.