개인 또는 스팸 방지 스레드에서 성격에 대한 대화가 계속 이어지기를 기대합니다. 이 스레드를 망치지 마십시오.
그럼에도 불구하고 나는 내 자신의 지부에서 그 치욕에 대해 대답하겠습니다. 시작은 훨씬 이전이었고 나에게서 온 것이 아닙니다. 나는 그들이 이미 존재하는 갈등에서 내 텍스트의 일부를 찢어서 그런 결론을 내린 이유를 이해하지 못합니다. 당신이 인용한 구절의 모욕은 어디에 있습니까? ( 당신은 그곳에 전체 아카데미 가 있고, 그곳에서 교수 를 가르치고, 우리는 중등 교구 학교의 세 수업으로 어떻게든 살아남기 위해 노력할 것입니다.) 말한 모든 것은 사실입니다.
아카데미 .....- 한 포럼의 이름. 당신은 그와 함께가 아니라 그들과 함께 그곳에 혼자가 아닙니다. 그는 그곳의 소위 부서 중 한 곳의 교사로 등록되어 있습니다. 나는 교수라는 단어에서 내 쪽에서 유일한 사람으로의 전환을 봅니다 (저는 교수라는 단어가 우리 시대에 모욕인지 몰랐습니다))))).
파생 상품을 다루기 전에 MACD가 견적 자체와 관련이 있는지 알아보는 것도 나쁘지 않겠죠?
이 문제를 한 번 조사한 적이 있습니다. 가격 증분을 취하고 지표 증분에 의존
가격은 종속변수(함수)가 되고 나머지 지표는 독립변수가 됩니다. 다음은 도식 방정식입니다.
가격 가격(-1) dac(-1) dao(-1) dbears(-1) dbulls(-1) cci(-1) dframa(-1) dmacdm(-1)
-1은 이전 값을 의미합니다. 지표는 가격에서 분석적으로 얻어지기 때문에 이것은 자연스러운 일입니다. 가격은 증분이므로 지표의 증분을 고려할 것입니다. 게으름으로 인해 모든 지표를 취하지 않습니다. 이 방정식을 최소 제곱법으로 추정해 보겠습니다.
방정식의 계수에 대한 추정치를 얻었습니다. 마지막 열은 매우 흥미롭습니다. 해당 계수가 0일 확률을 의미합니다. 모든 계수에 대한 이 확률은 최소 10%보다 훨씬 큽니다. 대응하는 계수가 0과 같다는 가설을 기각할 수 없다고 가정할 수 있습니다. 따라서 R-square는 터무니없는 값을 갖습니다.
나는 MACD 증가가 가격 증가와 아무 관련이 없다는 결론을 내렸습니다. 가격 자체를 기반으로 하는 MACD 역시 가격과 관련이 없을 것이라고 확신합니다.
파생 상품을 다루기 전에 MACD가 견적 자체와 관련이 있는지 알아보는 것도 나쁘지 않겠죠?
이 문제를 한 번 조사한 적이 있습니다. 가격 증분을 취하고 지표 증분에 의존
가격은 종속변수(함수)가 되고 나머지 지표는 독립변수가 됩니다. 다음은 도식 방정식입니다.
가격 가격(-1) dac(-1) dao(-1) dbears(-1) dbulls(-1) cci(-1) dframa(-1) dmacdm(-1)
-1은 이전 값을 의미합니다. 지표는 가격에서 분석적으로 얻어지기 때문에 이것은 자연스러운 일입니다. 가격은 증분이므로 지표의 증분을 고려할 것입니다. 게으름으로 인해 모든 지표를 취하지 않습니다. 이 방정식을 최소 제곱법으로 추정해 보겠습니다.
방정식의 계수에 대한 추정치를 얻었습니다. 마지막 열은 매우 흥미롭습니다. 해당 계수가 0일 확률을 의미합니다. 모든 계수에 대한 이 확률은 최소 10%보다 훨씬 큽니다. 대응하는 계수가 0과 같다는 가설을 기각할 수 없다고 가정할 수 있습니다. 따라서 R-square는 터무니없는 값을 갖습니다.
나는 MACD 증분이 가격 증분과 아무 관련이 없다는 결론을 내렸습니다. 가격 자체를 기반으로 하는 MACD 역시 가격과 관련이 없을 것이라고 확신합니다.
trol222 : 그렇다고 해도, 내 자신의 스레드에서 그 비난에 대해 대답하겠습니다. 시작은 훨씬 이전이었고 나에게서 온 것이 아닙니다. 나는 그들이 이미 존재하는 갈등에서 내 텍스트의 일부를 찢어서 그런 결론을 내린 이유를 이해하지 못합니다. 당신이 인용한 구절의 모욕은 어디에 있습니까
MACD 자체가 본질적으로 일종의 속도 측정기이기 때문에 MACD의 2-도함수에 의미가 전혀 있습니까? 그러면 첫 번째 도함수는 가속도이고 두 번째 도함수는 무엇입니까?
matsd(흰색 표시기)의 미분은 일반적인 오실레이터 AC(가속/감속)와 역학에서 거의 동일합니다.
발레라 , 나는 직접적인 모욕을 보지 않는다.
Vadim 과의 대화의 악화는 이 게시물에서 귀하 자신의 잘못으로 인해 발생했습니다.
인격으로의 전환은 당신과 함께 시작되었습니다.
개인 또는 스팸 방지 스레드에서 성격에 대한 대화가 계속 이어지기를 기대합니다. 이 스레드를 망치지 마십시오.
그럼에도 불구하고 나는 내 자신의 지부에서 그 치욕에 대해 대답하겠습니다. 시작은 훨씬 이전이었고 나에게서 온 것이 아닙니다. 나는 그들이 이미 존재하는 갈등에서 내 텍스트의 일부를 찢어서 그런 결론을 내린 이유를 이해하지 못합니다. 당신이 인용한 구절의 모욕은 어디에 있습니까? ( 당신은 그곳에 전체 아카데미 가 있고, 그곳에서 교수 를 가르치고, 우리는 중등 교구 학교의 세 수업으로 어떻게든 살아남기 위해 노력할 것입니다.) 말한 모든 것은 사실입니다.
아카데미 .....- 한 포럼의 이름. 당신은 그와 함께가 아니라 그들과 함께 그곳에 혼자가 아닙니다. 그는 그곳의 소위 부서 중 한 곳의 교사로 등록되어 있습니다. 나는 교수라는 단어에서 내 쪽에서 유일한 사람으로의 전환을 봅니다 (저는 교수라는 단어가 우리 시대에 모욕인지 몰랐습니다))))).
파생 상품을 다루기 전에 MACD가 견적 자체와 관련이 있는지 알아보는 것도 나쁘지 않겠죠?
이 문제를 한 번 조사한 적이 있습니다. 가격 증분을 취하고 지표 증분에 의존
가격은 종속변수(함수)가 되고 나머지 지표는 독립변수가 됩니다. 다음은 도식 방정식입니다.
가격 가격(-1) dac(-1) dao(-1) dbears(-1) dbulls(-1) cci(-1) dframa(-1) dmacdm(-1)
-1은 이전 값을 의미합니다. 지표는 가격에서 분석적으로 얻어지기 때문에 이것은 자연스러운 일입니다. 가격은 증분이므로 지표의 증분을 고려할 것입니다. 게으름으로 인해 모든 지표를 취하지 않습니다. 이 방정식을 최소 제곱법으로 추정해 보겠습니다.
방정식의 계수에 대한 추정치를 얻었습니다. 마지막 열은 매우 흥미롭습니다. 해당 계수가 0일 확률을 의미합니다. 모든 계수에 대한 이 확률은 최소 10%보다 훨씬 큽니다. 대응하는 계수가 0과 같다는 가설을 기각할 수 없다고 가정할 수 있습니다. 따라서 R-square는 터무니없는 값을 갖습니다.
나는 MACD 증가가 가격 증가와 아무 관련이 없다는 결론을 내렸습니다. 가격 자체를 기반으로 하는 MACD 역시 가격과 관련이 없을 것이라고 확신합니다.
우리는 여기서 무엇을 논의하고 있습니까?
파생 상품을 다루기 전에 MACD가 견적 자체와 관련이 있는지 알아보는 것도 나쁘지 않겠죠?
이 문제를 한 번 조사한 적이 있습니다. 가격 증분을 취하고 지표 증분에 의존
가격은 종속변수(함수)가 되고 나머지 지표는 독립변수가 됩니다. 다음은 도식 방정식입니다.
가격 가격(-1) dac(-1) dao(-1) dbears(-1) dbulls(-1) cci(-1) dframa(-1) dmacdm(-1)
-1은 이전 값을 의미합니다. 지표는 가격에서 분석적으로 얻어지기 때문에 이것은 자연스러운 일입니다. 가격은 증분이므로 지표의 증분을 고려할 것입니다. 게으름으로 인해 모든 지표를 취하지 않습니다. 이 방정식을 최소 제곱법으로 추정해 보겠습니다.
방정식의 계수에 대한 추정치를 얻었습니다. 마지막 열은 매우 흥미롭습니다. 해당 계수가 0일 확률을 의미합니다. 모든 계수에 대한 이 확률은 최소 10%보다 훨씬 큽니다. 대응하는 계수가 0과 같다는 가설을 기각할 수 없다고 가정할 수 있습니다. 따라서 R-square는 터무니없는 값을 갖습니다.
나는 MACD 증분이 가격 증분과 아무 관련이 없다는 결론을 내렸습니다. 가격 자체를 기반으로 하는 MACD 역시 가격과 관련이 없을 것이라고 확신합니다.
우리는 여기서 무엇을 논의하고 있습니까?
가설이 참일 가능성은 항상(아무리 작더라도) 있습니다. 그 반대.
계산된 지표 공식을 취하고 구성 요소를 확인하십시오.
가설이 참일 가능성은 항상(아무리 작더라도) 있습니다. 그 반대.
계산된 지표 공식을 취하고 구성 요소를 확인하십시오.
어딘가에 사실이지만 일반적으로 거짓입니다. 당신은 전혀 믿을 수 없습니다.
오류가 있는 다른 열이 있습니다. 100% 이상. 그리고 우리는 그것을 알고 있습니다. 저는 그것을 발산이라고 부릅니다. 가장 주목할만한 섬망: 일치 - 양호, 일치하지 않음 - 발산 이후로 더욱 좋습니다.
발레라 , 개인 좀 봐.
나는 MACD 증분이 가격 증분과 아무 관련이 없다는 결론을 내렸습니다. 가격 자체를 기반으로 하는 MACD 역시 가격과 관련이 없을 것이라고 확신합니다.
우리는 여기서 무엇을 논의하고 있습니까?
MACD의 증분은 필터링된 주파수 합계의 진폭 증분과 관련이 있습니다. 이것은 결국 가격이 아닙니다.
발산의 존재는 매우 평평한 전면을 가진 필터가 적용되었음을 나타냅니다. 이상적인 선택 필터는 순수한 사인파 출력을 가지고 있습니다. 그녀는 차이가 없을 것입니다.
MACD의 증분은 필터링된 주파수 합계의 진폭 증분과 관련이 있습니다. 이것은 결국 가격이 아닙니다.
발산의 존재는 매우 평평한 전면을 가진 필터가 적용되었음을 나타냅니다. 이상적인 선택 필터는 순수한 사인파 출력을 가지고 있습니다. 그녀는 차이가 없을 것입니다.
그래서 나는 같은 것에 대해 이야기하고 있습니다. 이것들은 테마의 변형입니다. TA에서 항상 그렇듯이, 우리는 무엇을 알지 못하고 또한 차별화합니다. 수동 셀프 서비스에 매우 가깝습니다.
확실히 그런 방식은 아닙니다. 이것이 가격 스펙트럼의 모든 고조파에 적용되면 거래할 수 있는 매우 흥미로운 그림이 얻어집니다.
저것들. 스펙트럼의 일부를 차단할 필요가 없습니다. 전체 스펙트럼을 사용해야 합니다.