MACD의 1차 및 2차 도함수 - 페이지 13

 

더 잘 웃고 화를 내지 마십시오. 귀하의 게시물은 적어도 무언가에 좋습니다.

당신은 호르몬에 대해 옳습니다! 사실은 MACD의 도움으로 필터링한 후에는 어떤 방식으로든 하나의 고조파를 얻을 수 없다는 것입니다. 그러나 당신이 얻는 것은 호르몬 이라고 할 수 있습니다. 이 용어의 신조어를 노하우로 삼으십시오.

 

국가가 모든 것을 제자리에 둘 것입니까? 그리고 엄청나게 많은 똑똑한 사람들이 모두 여기에 모였습니다.

실습이 없는 이론 = 0. 이론은 Mashka에서 요약할 수 있습니다. 후자는 슈퍼 영웅일 뿐입니다. 그녀가 훌륭하게 운동하는 아름다운 스크린샷을 만드십시오. "MA 항목이 정확하고 손실이 무시할 수 있습니다."라고 말합니다. 글쎄, 그래서? 그래서 나는 그 새가 다람쥐임을 증명할 수 있습니다! 실제로 시장은 대부분의 신호를 먹습니다.

AlexeyFX , Zhunko , 거래에서 이론적 계산을 시도해 보셨습니까? 이것을 확인할 수 있습니까?

 

AlexeyFX , Zhunko , пробовали ли вы свои теоретические выкладки в торговле? Можете это подтвердить?


왜 그렇게 실행? 남자들은 여전히 그 과정에 대해 논의하고 있습니다. 그리고 당신은 이미 그들에게 결과를 요구하고 있습니다.
 
흠....그렇게도 다른 포럼으로 옮겨갈 생각을 할 가치가 있는 것 같긴 한데, 클론이 이미 클론 위에 앉아 있고 클론을 몰고 있는 중인데, 어디서 누가 무엇을 원하는지 이해할 수 없을 것 같군요..... 누구를 가리키지 않는 m .... 수사학적 진술 ....
 
Cmu4 :

국가가 모든 것을 제자리에 둘 것입니까? 그리고 엄청나게 많은 똑똑한 사람들이 모두 여기에 모였습니다.

실습이 없는 이론 = 0. 이론은 Mashka에서 요약할 수 있습니다. 후자는 슈퍼 영웅일 뿐입니다. 그녀가 훌륭하게 작동하는 아름다운 스크린 샷을 만드십시오. "MA 항목이 정확하고 손실이 무시할 수 있습니다."라고 말합니다. 글쎄, 그래서 무엇? 그래서 나는 그 새가 다람쥐임을 증명할 수 있습니다! 실제로 시장은 대부분의 신호를 먹습니다.

AlexeyFX , Zhunko , 거래에서 이론적 계산을 시도해 보셨습니까? 이것을 확인할 수 있습니까?

나는 오랫동안 거래를 해왔습니다. 알렉시도.

최신 발견 정보. 몇 주 전에 알게 되었습니다. 이제 내 거래자들은 이 발견을 기반으로 TS를 테스트하고 있습니다.

4년 전 아주 오래전에 파생상품의 처리를 썼다는 점이 흥미롭다. 나는 2 년 이상 전에 일반 필터를 만들었습니다. 시간이 부족했던 모든 것이 어떻게 함께 작동하는지 보십시오.

아직 모든 테스트가 완료되지 않았습니다. 지금까지 수익 요소는 М15에서 약 3입니다. 최대 10개까지 올릴 수 있습니다.

 
Mislaid :

왜 그렇게 실행? 남자들은 여전히 그 과정에 대해 논의하고 있습니다. 그리고 당신은 이미 그들에게 결과를 요구하고 있습니다.

예, 아무도 오지 않습니다. 나는 당신이 당신의 말을 행동으로 뒷받침하기를 바랍니다. 그러나 어떤 이유에서인지 응답하여 또 다른 ㅋ ㅋ ㅋ, 그리고 기껏해야 표시기의 화면. :)

이것은 유명한 공식 (18) Yusufkhodzhi가 어떻게 생겼는지입니다. 체슬로보. :)

 
Zhunko :

나는 오랫동안 거래를 해왔습니다. 알렉시도.

최신 발견 정보. 몇 주 전에 알게 되었습니다. 이제 내 거래자들은 이 발견을 기반으로 TS를 테스트하고 있습니다.

4년 전 아주 오래전에 파생상품의 처리를 썼다는 점이 흥미롭다. 나는 2 년 이상 전에 일반 필터를 만들었습니다. 시간이 부족했던 모든 것이 어떻게 함께 작동하는지 보십시오.

아직 모든 테스트가 완료되지 않았습니다. 지금까지 수익 요소는 М15에서 약 3입니다. 최대 10개까지 올릴 수 있습니다.

자, 성공적인가요? 월 평균 %는 얼마입니까? :)
 
Cmu4 : 월 평균 %는 얼마입니까? :)
이것은 지표가 아닙니다. 시스템 표시기는 월당 핍 수 및 드로다운(핍스 단위)입니다.
 
Mathemat :
이것은 지표가 아닙니다. 시스템 표시기는 월당 핍 수 및 드로다운(핍스 단위)입니다.
엠비. 이론적으로 그렇습니다. 그러나 나와 많은 사람들은 TS의 %가 자본에 얼마나 추가(인출)되는지에 관심이 있습니다. 핍이 아니라 % 입니다.
 
Cmu4 :
자, 성공적인가요? 월 평균 %는 얼마입니까? :)

얘들아! 이것은 주제가 아닙니다. Topikstarter는 통화의 그룹 이동에 대해 생각합니다. 그는 "관찰 가능한 가치"가 필요합니다. MACD와 그 파생 상품은 어떻게 든 매우 좁습니다.