하지만 다음 스레드에서 가슴의 주제가 공개되고 그들은 이미 수프 세트에 대해 이야기하기 시작했습니다 ...
Valera 의 경우: MACD 자체가 무엇인지, 거래에서 MACD를 사용하는 방법을 이해하기 전까지는 1차 파생 상품이나 2차 파생 상품이 의미가 없음을 다시 한 번 말씀 드리겠습니다. 글쎄, 더 정확하게는 파생 상품이 아니라 차이입니다.
나 자신도 MACD를 믿지 않고 사용하려고 하지도 않는다. 이익을 위한 도구가 되기에는 너무 비특이적이기 때문에 믿지 않습니다. 대략적으로 말하면 멍청한 대역통과 필터. 그리고 거래에서 대역통과 필터란 도대체 무엇인가... 난 절대 모르겠어.
Alexey, 대역통과 필터(선별 선택)는 복잡한 계열을 스펙트럼으로 분해하는 데 필요합니다. 정현파 세트로 바뀝니다. 정현파는 엄격하게 결정됩니다. 그것이 언제 어디서 있었는지, 그리고 앞으로도 그럴 것인지는 항상 알려져 있습니다. 외삽 및 스펙트럼 합성은 대략적인 미래 추세를 제공합니다. 이것은 선택적 필터에서 얻을 수 있는 가장 흥미로운 것입니다.
Mathemat , 그림의 의미는 판독 값의 차이가 때로는 절대 숫자의 형태보다 히스토그램 형태로 인식하기 더 쉽다는 것입니다. 그러나 이것은 주관적입니다 ... 물론 히스토그램 대신 선을 그릴 수 있습니다. 이 지표는 통계를 기반으로 합니다. Leonid의 중재를 받았지만 재단 외에는 아무것도 남아 있지 않았습니다. 전술은 완전히 다르며 이러한 지표는 별도의 단계에서 사용됩니다 ...
하지만 다음 스레드에서 가슴의 주제가 공개되고 그들은 이미 수프 세트에 대해 이야기하기 시작했습니다 ...
Valera 의 경우: MACD 자체가 무엇인지, 거래에서 MACD를 사용하는 방법을 이해하기 전까지는 1차 파생 상품이나 2차 파생 상품이 의미가 없음을 다시 한 번 말씀 드리겠습니다. 글쎄, 더 정확하게는 파생 상품이 아니라 차이입니다.
나 자신도 MACD를 믿지 않고 사용하려고 하지도 않는다. 이익을 위한 도구가 되기에는 너무 비특이적이기 때문에 믿지 않습니다. 대략적으로 말하면 멍청한 대역통과 필터. 그리고 거래에서 대역통과 필터란 도대체 무엇인가... 난 절대 모르겠어.
Alexey, 대역통과 필터(선별 선택)는 복잡한 계열을 스펙트럼으로 분해하는 데 필요합니다. 정현파 세트로 바뀝니다. 정현파는 엄격하게 결정됩니다. 그것이 언제 어디서 있었는지, 그리고 앞으로도 그럴 것인지는 항상 알려져 있습니다. 외삽 및 스펙트럼 합성은 대략적인 미래 추세를 제공합니다. 이것은 선택적 필터에서 얻을 수 있는 가장 흥미로운 것입니다.
하지만 그게 쉽지가 않네요 :-(
그럼 새해 복 많이 받으세요!
그건 그렇고, 마지막 차량에 매개 변수의 동적 계산을 추가해야합니까? 아직 안써보셨다면..
물론 그런 계산도 있다. 설정이 약간 개선되었습니다. 스펙트럼 분석은 역사의 등량 표현과 밀접하게 관련되어 있습니다. H1 아래에서 문제가 시작됩니다.
이제 나는 Dukas에서 내 프로그램으로 틱 번역기를 작성하고 있습니다. 1월 말까지 기존 TS를 틱에 출시할 수 있습니다.
물론 그런 계산도 있다. 설정이 약간 개선되었습니다.
여기, 나는 나쁜 조언을하지 않을 것입니다. :)
Mathemat , 그림의 의미는 판독 값의 차이가 때로는 절대 숫자의 형태보다 히스토그램 형태로 인식하기 더 쉽다는 것입니다. 그러나 이것은 주관적입니다 ... 물론 히스토그램 대신 선을 그릴 수 있습니다. 이 지표는 통계를 기반으로 합니다. Leonid의 중재를 받았지만 재단 외에는 아무것도 남아 있지 않았습니다. 전술은 완전히 다르며 이러한 지표는 별도의 단계에서 사용됩니다 ...
물론 그런 계산도 있다. 설정이 약간 개선되었습니다. 스펙트럼 분석은 역사의 등량 표현과 밀접하게 관련되어 있습니다. H1 아래에서 문제가 시작됩니다.
이제 나는 Dukas에서 내 프로그램으로 틱 번역기를 작성하고 있습니다. 1월 말까지 기존 TS를 틱에 출시할 수 있습니다.
한 가지가 다른 쌍과 동기화되어야 하는 경우 동일한 양의 틱을 만드는 것이 합리적입니까?
H-변동성에 의해 Shiryaev의 방법으로 필터링하려고 하거나(멍청한 틱 수 외에도 굴절 수가 분석에 포함됨) 터미널에서 어리석게도 새 시간 척도를 만들어야 합니다. 하나의 공통 타이밍에 의한 틱(해당 서버 시간)의 도착.
한 가지가 다른 쌍과 동기화되어야 하는 경우 동일한 양의 틱을 만드는 것이 합리적입니까?
나는 Shiryaev의 방법을 사용하여 H-변동성으로 어떻게든 필터링하려고 하고 있습니다(멍청한 틱 수 외에 굴절 수가 분석에 사용됨), 아니면 어리석게도 터미널에서 새 시간 척도를 만들어야 합니다 - 정렬 하나의 공통 타이밍에 의한 틱(해당 서버 시간)의 도착.
저에게는 동기화에 문제가 없습니다. 오래 전에 결정되었습니다. 그리고 나는 인덱스에만 신경 쓰지 않습니다.
인덱스에 대해 썼나요?
인덱스에 대해 썼나요?
나에게 다중 통화 = 지수. 그렇지 않으면 왜 다중 통화가 이해되지 않습니까?
인덱스로의 분해는 시각적 분석 및 가장 최적의 도구 선택에 더 간단하고 편리하며 인덱스 없이도 가능합니다. 각 개별 쌍에 대해 클러스터 분해를 수행하는 것은 번거롭지만 인덱스 분해보다 정확합니다. .