또 다른 질문: 가격이 예를 들어 기간이 30인 MA인 경우 이를 사용하여 거래 시스템을 만드는 것이 더 쉬울까요, 아니면 더 어려울까요?
음, 우선, 기간이 30, 20 또는 1000이던 상관없이 하나의 MA를 사용하여 TS를 생성하는 것은 넌센스입니다. 우리는 가격 행동의 동적 특성을 모릅니다. 해마가 이 MA를 어떻게 우회하는지, 얼마나 급격하게 , 얼마나 자주 등 그래서 실제로 MA 팬에서 이러한 특성을 짜내려고 하고 있지만 그 전에 불필요한 부분을 차단해야 합니다. 특히 다른 주파수에서 진폭 특성의 고르지 않은 영향을 차단해야 합니다.
아바타로 모든 사람을 만족시킬 수는 없습니다.
예를 들어 : 10.00 콩 비용은 20 루블 / kg,
11.00 - 21 루블 / kg에서,
12.00 - 24 루블 / kg에서,
13.00 - 20 루블 / kg에서,
14.00 - 19 문지름/kg에서
매시간 우리는 1kg의 콩을 구입합니다. 결과적으로 14.00까지 104 루블에 해당하는 5kg의 콩 바구니가 있습니다.
이것은 이 바구니에 담긴 각 kg의 콩 비용이 평균 104/5 = 20.8 루블임을 의미합니다.
이것은 5시간(20.8루블/kg)의 MA 값입니다. 주어진 기간 동안 상품의 가격이 무엇이든 간에 항상 다른 가격, 즉 MA 가격을 가질 수 있습니다.
실제로 이것은 동일한 makdi이며 검사기 대신 선형 회귀 만 사용됩니다.
아니, 그게 아니야
사실 우리는 LPF-bandpass(Makdi)-HPF와 같은 가격을 공유할 수 있습니다. 사실, 저주파에서 위상 변화를 고려하지 않고 고주파의 특정 분리가 얻어집니다.
마지막 페이지의 잉카 카드.
아바타로 모든 사람을 만족시킬 수는 없습니다.
예를 들어 : 10.00 콩 비용은 20 루블 / kg,
11.00 - 21 루블 / kg에서,
12.00 - 24 루블 / kg에서,
13.00 - 20 루블 / kg에서,
14.00 - 19 문지름/kg에서
매시간 우리는 1kg의 콩을 구입합니다. 결과적으로 14.00까지 104 루블에 해당하는 5kg의 콩 바구니가 있습니다.
이것은 이 바구니에 담긴 각 kg의 콩 비용이 평균 104/5 = 20.8 루블임을 의미합니다.
이것은 5시간(20.8루블/kg)의 MA 값입니다. 주어진 기간 동안 상품의 가격이 무엇이든 간에 항상 다른 가격, 즉 MA 가격을 가질 수 있습니다.
수사학적 충동이었거나,
또 다른 질문: 가격이 예를 들어 기간이 30인 MA인 경우 이를 사용하여 거래 시스템을 만드는 것이 더 쉬울까요 아니면 더 어려울까요?
또 다른 질문: 가격이 예를 들어 기간이 30인 MA인 경우 이를 사용하여 거래 시스템을 만드는 것이 더 쉬울까요, 아니면 더 어려울까요?
음, 우선, 기간이 30, 20 또는 1000이던 상관없이 하나의 MA를 사용하여 TS를 생성하는 것은 넌센스입니다. 우리는 가격 행동의 동적 특성을 모릅니다. 해마가 이 MA를 어떻게 우회하는지, 얼마나 급격하게 , 얼마나 자주 등 그래서 실제로 MA 팬에서 이러한 특성을 짜내려고 하고 있지만 그 전에 불필요한 부분을 차단해야 합니다. 특히 다른 주파수에서 진폭 특성의 고르지 않은 영향을 차단해야 합니다.
그리고 뭐?
아니요, 하나의 MA에서 시스템을 만드는 것에 대해 말하는 것이 아닙니다. 가격이 이미 MA라고 상상해보십시오. 브로커는 바로 이 MA의 형태로 당신에게 그것을 제공합니다. 고도로 평평한 형태로. 그러면 수익성 있는 차량을 만드는 것이 더 쉬울까요?
기본적으로는 쉽지 않습니다. 근데 여기가 어디야?
기본적으로는 쉽지 않습니다. 근데 여기가 어디야?
좋은 질문입니다. 물론 더 쉽습니다. 그러나 배수는 주목할 만합니다.
뭐, 배수차를 만드는 것도 가능하겠지만, 수익성 있는 차를 얻기에는 가까워지지 않는다는 뜻으로 일반열처럼 쉽지가 않다.