계량경제학: 한 발 앞서 예측 - 페이지 66

 
Mathemat :



시원한.

그래서 저는 툴라 지방의 시장에 가서 이렇게 말합니다. 할머니, 가격이 얼마입니까? 그리고 그녀: 꺼져, 저주받은, 그 움직임은 어떤 가격에도 팔지 않아, 충격적이야... 그리고 피터처럼 육식성 미소를 짓는다. 그건 그렇고, 그는 어디에 있습니까?

 

WTF?

나는 한 가지를 인쇄하지만 포럼에 내 것이 아닌 다른 것이 나타납니다 ...

 

Круто.

그래서 나는 모든 것이 너무 달콤하다고 말합니다. 물론 현실은 더 가혹하다. 우리는 축적의 초기 순간을 모릅니다. 다양한 상황에서 테스트했습니다. 때로는 가격과 이동(교차) 사이의 차이가 최소한 0이 될 때까지 기다리기 위해 매도된 이동을 또 다른 수십 단계(이동-13에서) 동안 따라야 한다는 것이 밝혀졌습니다.

그러나 예치금이 $100K이고 누적 시 0.1 단계로 작업하면 작은 자본 손실이 있는 초콜릿 상태가 됩니다. 추세는 영원히 지속되지 않습니다. 그것은 공리입니다.

 
faa1947 :

트렌드는 물론 흥미로운 속성입니다.

그러나 우리 모두는 마지막 막대 지점에서 인용의 예측 가능성에 관심을 가져야 합니다. 예측 가능성에 대한 결론을 내리기 위해 역사에서 무엇을 얻을 수 있습니까? 지금까지 여기에 게시한 내용에 아무것도 추가할 수 없습니다. 다음은 모델에 대한 요구 사항입니다.

퍼지 로직을 사용해보십시오. 아마도 신경망보다 이러한 문제를 해결하는 데 더 적합할 것입니다.
 

이전 페이지로 넘어가지 않도록 다시 한번 사진을 올립니다.

나는 여기에서 당신을 속이고 있고 당신은 인도되고 있습니다. 이 상황에서 가격을 상환하지 않을 수 있었기 때문입니다. 그녀는 그렇게 내려갑니다.

그러나 현실은 더 가혹합니다. 항상 아름답지만은 않기 때문입니다. 우리는 가격이 13개의 막대에서 어디에 있을지 모릅니다. 언제든지 "Y" 작업을 시작할 수 있습니다. 그러나 때때로 당신은 오랜 시간, 아주 오랜 시간, 최대 100바, 그 이상을 기다려야 할 것입니다.

작업 시작 시점을 성공적으로 선택하지 못했다면 가격을 성공적으로 재구매하는 순간을 기다리기 위해 이미 축적된 이동을 이 시간 내내 동반해야 합니다. 그런 다음 전체 작업이 끝날 때까지 기다리십시오.

 

동료, 신경망을 홍보하려는 SanSanych의 시도 또는 회귀 분석 을 통한 퍼지 세트 사용에 대한 전망을 여기에서 보지 못했습니다.

전문성과 목적의식이 결합된 경우는 드물기 때문에 오늘은 기대하지 않았던 흥미로운 토론과 결과를 기대합니다.

 
Mathemat :

이동은 다른 막대에 있는 가격의 산술 평균과 같습니다. 무브가 쌓이는 초기 단계에서 가격을 매도합니다 :) 13단계를 거치면 무브를 매도한 것으로 나옵니다. 더 정확하게는 판매된 가격의 양입니다. 하지만 13단계에서는 누적 단계를 정확히 13배 초과하는 가격에 매수합니다.

나는 전문가로 간단한 기계를 가져 갔다. 다른 사람들과 함께 그것은 훨씬 더 많은 치질일 것입니다.


이동(매도)을 누적하는 동안 가격이 그 이상으로 상승했다면?
 
Avals :

그리고 이사를 사는 동안 가격이 그 이상으로 올랐다면?

이사를 샀습니까, 아니면 팔았습니까?

나는 그것이 고정되어 있다고 본다.

이동(매도)을 누적하는 동안 가격이 그 이상으로 올랐다면?

우리는 맨 처음 판매된 부분을 다루고 새로운 부분을 판매하는 움직임을 계속 지원합니다. 우리는 가격이 다시 그보다 훨씬 낮아질 순간을 기다리고 있습니다(이것이 마침내 잠금에 들어가는 조건입니다). 이런 일이 일어나자 마자 (가격은 원래보다 높을 수 있습니다!), 우리는 즉시 가격을 삽니다.

작업의 첫 번째 부분이 완료되었습니다. 이제 우리는 가격이 다시 상승하는 순간을 기다리고 있습니다. 그런 다음 모든 포즈를 다룹니다.

나는 지금 네팅의 언어가 아니라 DC 회계의 언어로 말하고 있습니다.

 
Mathemat :
이사를 샀나요, 팔았나요?


판매됨 - 작업 Y가 지속되는 동안
 
DhP :
퍼지 로직을 사용해보십시오. 아마도 신경망보다 이러한 문제를 해결하는 데 더 적합할 것입니다.

저는 신경망을 사용하지 않으며 전혀 믿지 않습니다.

나는 "한 가지 더 트릭을 시도하자"는 방식으로 가지 않습니다. 나는 문제를 식별하고 해결하려고 노력한다. 나는 누군가가 합류하기를 희망하면서 거의 모든 것을 스스로 결정했지만 이것은 일어나지 않습니다.

위에서 모델의 '좋음'에 대한 기준을 공식화했지만 이것은 흥미롭지 않습니다. 언제 재미있을지 기대됩니다.