계량경제학: 한 발 앞서 예측 - 페이지 65

 
Avals :


추세/수익률을 식별하기 위해 중립 옵션(토)과 비교하기 위한 유일한 목적

트렌드는 물론 흥미로운 속성입니다.

그러나 우리 모두는 마지막 막대 지점에서 인용의 예측 가능성에 관심을 가져야 합니다. 예측 가능성에 대한 결론을 내리기 위해 역사에서 무엇을 얻을 수 있습니까? 지금까지 여기에 게시한 내용에 아무것도 추가할 수 없습니다. 다음은 모델에 대한 요구 사항입니다.

1. R-제곱은 1이 되어야 합니다.

2. 모델을 견적에 맞추는 오류는 예측 기간 동안 초의 길이보다 작아야 합니다.

3. 모델의 계수가 0일 확률은 0이 되는 경향이 있습니다.

4. 나머지에서 자기상관이 없을 확률은 10%보다 커야 하고 100% 경향이 있어야 합니다.

5. 잔류물의 이분산성이 없을 확률은 10% 이상이어야 하고 100% 경향이 있어야 함

6. 나머지 모델은 정지 상태에 가까워야 합니다.

7. 예측 오차는 최소한 정지 수준까지 노력해야 합니다.

이러한 모든 요구 사항을 충족하는 특정 수의 모델을 수집한 경우 이러한 모델 중에서 최대 이익 요소로 최적의 모델을 검색할 수 있습니다.

그렇지 않으면 현재 시장에 대한 모델이 없기 때문에 시장에 진입 할 수 없습니다. 그리고 시장에 있다면 덤프해야합니다.

어쩌면 내가 틀렸어? 그러나 나열된 모든 것은이 주제와 내 기사의 계산에 의해 입증되었으며 논박되지 않았습니다.

 
faa1947 :

3. 모델의 계수가 0일 확률은 0이 되는 경향이 있어야 합니다.

4. 나머지에서 자기상관이 없을 확률은 10%보다 커야 하고 100% 경향이 있어야 합니다.

5. 잔류물의 이분산성이 없을 확률은 10% 이상이어야 하고 100% 경향이 있어야 함

몇 가지 이상한 기준과 경계 값이 의심스럽습니다. 그러나 4)의 확률이 예를 들어 75%라면 자기 상관 이 없다고 안전하게 가정할 수 있습니까?

통계적 추론의 증거에 문제가 있습니다.

 

С-4: Совершенно верно, отсутствие позиции - это всегда ноль, и неважно неттинг это или локи.

나는 또 다른 의미에 대해 썼습니다. "볼륨이 0인 위치는 위치가 없고 다른 것이 없다는 것입니다." MT4에서는 볼륨이 0인 적분 위치를 만들 수 있지만 양쪽 절반이 열려 있습니다.

두 시스템이 정확히 동일한 자본과 잔액을 갖는다면 다른 회계 방법과 관련하여 동일합니다. 회계 관행은 시스템의 논리에 영향을 미칩니다 . 증거가 필요하십니까?

그러나 이 시스템의 경우에는 그렇지 않습니다. 이해가 안되는 부분이 있으면 설명 부탁드립니다. 어쩌면 여기에 균형이 불필요하고 일치하는 에퀴티만으로 충분합니까?

더 알려드릴 수 있습니다. 그림에 화살표, 원 및 기타 간단한 표시를 던질 수 있도록 일반 그리기 도구를 추천할 수 있는 사람이 있습니까? 포토샵은 그렇지 않습니다.

PS Found, FastStone. 여기에서 편집 내용을 저장하는 방법을 찾지 못했습니다.

 
Mathemat :

몇 가지 이상한 기준과 경계 값이 의심스럽습니다. 그러나 4)의 확률이 예를 들어 75%라면 자기 상관이 없다고 안전하게 가정할 수 있습니까?

통계적 추론의 증거에 문제가 있습니다.

10%는 귀무가설에서 나온 것입니다. 그들은 다르게 들리며 10%는 대화를 시작하는 숫자이고 5%는 더 일반적입니다.

4) 엄격하게 다음과 같이 들립니다.

그러나: 나머지에는 자기상관 이 없습니다. 6%라는 수치가 있습니다. 결론: 5% 유의 수준에서는 Ho 가설을 기각하지만 10% 유의 수준에서는 Ho 가설을 기각할 수 없습니다.

내 추론이 더 이해하기 쉽습니다. 제 표현이 정확하지 않아 이해할 수 있지만 자기상관이 없을 확률은 75%입니다. 이것은 절대 사실이 아닙니다. 이것은 자기상관이 아니라 가설입니다.

 
Mathemat : . ... 회계 관행은 시스템의 논리에 영향을 미칩니다 . 증거가 필요하십니까?

그러나 이 시스템의 경우에는 그렇지 않습니다. 이해가 안되는 부분이 있으면 설명 부탁드립니다. 어쩌면 여기에 균형이 불필요하고 일치하는 에퀴티만으로 충분합니까? ...


번역 중입니다. 당신은 할 수 있지만 그것은 고장났습니다. 이 지렛대는 시스템의 논리에 영향을 줍니다.
 
paukas :
번역 중입니다. 당신은 할 수 있지만 그것은 고장났습니다. 이 지렛대는 시스템의 논리에 영향을 줍니다.

분명한. 적어도 한 명의 그물 지지자는 그것이 스크랩임을 인정했습니다. 물론 시스템의 논리는 변하지 않습니다. 구현 변경.

나는 "stat.arb on the move and price" 시스템에서 내가 하고 싶었던 것을 배치할 것입니다.

 

사진을 클릭하시면 더 잘 보실 수 있습니다. 이제 설명:

가격을 매수한 순간(13차 매도와 함께) 후, 상황이 좋아지는 순간을 기다리며 입장을 동행해야 합니다. 이동은 항상 현재 순간에 판매되도록 항상 수행해야합니다. 다음 막대를 닫을 때 이동의 가장 이른 부분을 닫고 새 막대를 열어야 합니다(매도). 당신은 가격과 동일하게 할 필요가 없습니다.

움직임을 0.01 단위로 매도하고 가격을 0.13 단위로 매수하기 때문입니다. 여기서 이동 기간은 13입니다.

그러나 13단계 이후에 그물을 칠 때 우리는 항상 시장에서 벗어납니다 :(

그리고 역시 위너 공정에서도 이런 식으로 이익을 줄일 수 있다는 것이 완전 감동!

 
C-4 :
Slava, SB의 Masha 복귀 일정을 잡으십시오. 강아지에게 명령하는 것은 꼬리가 아닌지 확인하고 싶습니다.


일반적으로 토를 확인했습니다. 실제 악기와 클래식 악기의 변동성을 복사하는 SB용. 결론은 다음과 같습니다. 이런 식으로 수익률을 평가하는 것은 불가능합니다. 저것들. real ox를 사용하는 on sat 결과는 실제 행과 100% 동일합니다. 이는 일중 주기적인 변동성으로 나타나며 sat와의 차이는 변동성의 주기적인 변화로 설명됩니다. 실제 웨이브를 사용하는 Sat의 일별 차트 또는 클래식 Sat에서 곡선은 실제 시리즈와 대조적으로 이론적인 것과 분명히 일치합니다. 일반적으로 황소는 즉시 정확하게 해석하기 어려운 많은 효과를 가져옵니다.

 
Mathemat :

사진을 클릭하시면 더 잘 보실 수 있습니다. 이제 설명:

가격을 매수한 순간(13차 매도와 함께) 후, 상황이 좋아지는 순간을 기다리며 입장을 동행해야 합니다. 이동은 항상 현재 순간에 판매되도록 항상 수행해야합니다. 다음 막대가 닫히면 이동의 가장 이른 부분을 닫고 새 막대를 열어야 합니다(매도). 당신은 가격과 동일하게 할 필요가 없습니다.

그러나 13번째 샹 이후에 그물을 칠 때, 우리는 항상 시장에서 벗어납니다 :(


이동을 어떻게 판매할 수 있습니까? :)
 
Avals : 어떻게 움직임을 팔 수 있습니까? :)

이동은 다른 막대에 있는 가격의 산술 평균과 같습니다. 무브가 쌓이는 초기 단계에서 가격을 매도합니다 :) 13단계를 거치면 무브를 매도한 것으로 나옵니다. 더 정확하게는 판매된 가격의 양입니다. 하지만 13단계에서는 누적 단계를 정확히 13배 초과하는 가격에 매수합니다.

나는 전문가로 간단한 기계를 가져 갔다. 다른 사람들과 함께 그것은 훨씬 더 많은 치질일 것입니다.