1. (중요하지 않음) "임의 기능"은 무엇을 의미합니까? 모든 회귀는 보간을 위해 일부 다항식을 사용합니다.
2. (Main) 논의 중인 경우에 "Function"의 개념에 대한 엄격한 정의를 적용하려고 합니다.
엄밀히 말하면 할 수 없지만 몇 가지 해명을 하겠습니다. 우리는 기존 예제에서 이동합니다.
코티르 hp1(-1 ~ -4) hp1_d(-1) hp1_d(-2)
1. 두 개의 시차 변수가 있는 선형 함수가 있습니다(HP는 견적에 대한 Hedrock-Prescott 지표이고 hp_d는 지표와 견적 사이의 나머지입니다). 인용 자체의 시차 변수를 사용하지 않는다는 점에 유의하십시오.
2. 함수의 변수는 예를 들어 다른 따옴표와 같이 많고 다를 수 있습니다.
3. 선형성의 두 가지 유형을 구별합니다. 변수의 선형과 매개변수의 선형입니다. 우리의 함수(회귀)는 완전히 선형입니다.
4. 변수 측면에서 비선형 함수(인수, 독립 변수, 회귀 - 필자의 경우 동의어)는 EView에서 허용되는 수학 함수의 프레임워크 내에서 다소 임의적인 형태를 가질 수 있습니다. 예: log(x) - 자연 로그 , 1/x 등 (문서 참조) 이 유형의 비선형성은 적절한 공식(예: xx = 1/x)으로 대체한 다음 x 대신 xx를 사용하여 선형 변형으로 축소됩니다.
5. 방정식이 매개변수에서 선형이 아닌 경우(예: y = x*(c^2), 여기서 상수는 제곱)입니다. 문제는 MNC가 작동하지 않는다는 것입니다.
6. 상황은 다음과 같이 더욱 악화됩니다 . 방정식의 매개변수가 추정됩니다. 이것들은 랜덤 변수 입니다. 방정식 평가의 마지막 열은 해당 계수가 0일 확률입니다. 표준오차가 있습니다. "계수"라는 랜덤 변수의 분포 법칙이 정상이고 비정상이 아니면 추정치를 전혀 신뢰할 수 없는 경우 모든 것이 좋습니다. 이는 숫자일 뿐입니다.
결론: 모든 지표가 공식이기 때문에 모든 TA는 헛소리이지만 아무도 위와 같이 이러한 공식을 분석하지 않습니다.
나는 이것이 계량 경제학의 기본과 관련된 내가 읽은 것을 다시 이야기하는 것이 전혀 내 생각이 아니라는 점에 주목합니다.
스트레스 받지 마세요. 나는 당신이 근본주의자 라는 것을 이미 이해했습니다. 당신이 읽지 않을 수학 계산.
나는 유대인도 아니다.
나는 유대인도 아니다.
스레드의 멋진 결말
더 많은 예측을 기대합니다! (일부 목표는 최소 5점 이상 지정이 필요합니다. :)) (장작, 짚을 수확해야 하는 동안)
더 많은 예측을 기대합니다! (일부 목표는 최소 5점 이상 지정이 필요합니다. :)) (장작, 짚을 수확해야 하는 동안)
꼭. EURUSD에 대한 다중 통화 예측을 만들고 기존 지연 모델과 비교할 생각입니다.
가장 아름답고 그럴듯한 예측도 50%의 확률로 이루어집니다.
나는 그것이 허용되고 모든 것이 들린다면 소원을 표현하고 싶습니다. 주제의 장점과 구체적인 증거가 있는 것, 지금까지 가려운 것.
제발:
"... 모델은 y = f(x1, x2, .... xn) 형식의 임의 함수(회귀)입니다 . 함수 y는 예를 들어 EURUSD 또는 기타 통화 쌍입니다. хi - 함수 인수 (독립 변수, 회귀자)는 터미널에서 사용할 수 있는 다른 모든 따옴표입니다 ...".
1. (중요하지 않음) "임의 기능"은 무엇을 의미합니까? 모든 회귀는 보간을 위해 일부 다항식을 사용합니다.
2. (Main) 논의 중인 경우에 "Function"의 개념에 대한 엄격한 정의를 적용하려고 합니다.
감사합니다. 드디어 진짜 질문입니다.
1. (중요하지 않음) "임의 기능"은 무엇을 의미합니까? 모든 회귀는 보간을 위해 일부 다항식을 사용합니다.
2. (Main) 논의 중인 경우에 "Function"의 개념에 대한 엄격한 정의를 적용하려고 합니다.
엄밀히 말하면 할 수 없지만 몇 가지 해명을 하겠습니다. 우리는 기존 예제에서 이동합니다.
코티르 hp1(-1 ~ -4) hp1_d(-1) hp1_d(-2)
1. 두 개의 시차 변수가 있는 선형 함수가 있습니다(HP는 견적에 대한 Hedrock-Prescott 지표이고 hp_d는 지표와 견적 사이의 나머지입니다). 인용 자체의 시차 변수를 사용하지 않는다는 점에 유의하십시오.
2. 함수의 변수는 예를 들어 다른 따옴표와 같이 많고 다를 수 있습니다.
3. 선형성의 두 가지 유형을 구별합니다. 변수의 선형과 매개변수의 선형입니다. 우리의 함수(회귀)는 완전히 선형입니다.
4. 변수 측면에서 비선형 함수(인수, 독립 변수, 회귀 - 필자의 경우 동의어)는 EView에서 허용되는 수학 함수의 프레임워크 내에서 다소 임의적인 형태를 가질 수 있습니다. 예: log(x) - 자연 로그 , 1/x 등 (문서 참조) 이 유형의 비선형성은 적절한 공식(예: xx = 1/x)으로 대체한 다음 x 대신 xx를 사용하여 선형 변형으로 축소됩니다.
5. 방정식이 매개변수에서 선형이 아닌 경우(예: y = x*(c^2), 여기서 상수는 제곱)입니다. 문제는 MNC가 작동하지 않는다는 것입니다.
6. 상황은 다음과 같이 더욱 악화됩니다 . 방정식의 매개변수가 추정됩니다. 이것들은 랜덤 변수 입니다. 방정식 평가의 마지막 열은 해당 계수가 0일 확률입니다. 표준오차가 있습니다. "계수"라는 랜덤 변수의 분포 법칙이 정상이고 비정상이 아니면 추정치를 전혀 신뢰할 수 없는 경우 모든 것이 좋습니다. 이는 숫자일 뿐입니다.
결론: 모든 지표가 공식이기 때문에 모든 TA는 헛소리이지만 아무도 위와 같이 이러한 공식을 분석하지 않습니다.
나는 이것이 계량 경제학의 기본과 관련된 내가 읽은 것을 다시 이야기하는 것이 전혀 내 생각이 아니라는 점에 주목합니다.
다시 일기예보로 돌아가자. 금요일 일기예보가 있었는데
예측: 1.3548 - 짧음. 결과: 종가 = 1.3753, long - 예측이 정확하지 않습니다. 오류 = 205핍.
예측할 때 예측 오차가 249핍으로 매우 크고 결과 오차가 계산에 맞는다는 점을 지적했지만 이것은 전혀 적합하지 않습니다. 물론 3개의 예측 중 2개는 맞고 1개는 틀리지만 이것 역시 아무 것도 아니다. 당신은 일할 수 없습니다.
방정식에 대한 추가 작업의 방향은 분명합니다. 오류를 허용 가능한 값으로 줄이기 위해 방정식을 변경해야 합니다. 동시에 얻은 성과 - 방정식의 계수가 0과 같다는 가설을 엄격히 거부하고 유지해야합니다. 제안을 기다리고 있습니다.
나는 방정식이 다음과 같은 형식으로 주어진다는 것을 상기시킵니다.
코티르 hp1(-1 ~ -4) hp1_d(-1) hp1_d(-2)
맨 왼쪽은 함수입니다. 이 경우 EURUSD에서는 독립적이고 예측 가능한 변수이고 오른쪽 에는 함수 인수가 있습니다. 이 도식 방정식은 보다 친숙한 형식의 방정식에 해당합니다.
KOTIR = C(1)*HP1(-1) + C(2)*HP1(-2) + C(3)*HP1(-3) + C(4)*HP1(-4) + C(5) *HP1_D(-1) + C(6)*HP1_D(-2)
C(i)에 대한 특정 값은 추정하여 얻을 수 있으며 방정식의 형식은 다음과 같습니다.
KOTIR = -11.2283410255*HP1(-1) + 35.6907876956*HP1(-2) - 34.1403883033*HP1(-3) + 50.6774253876*HP1(-4) - 0.1860
계산 및 예측에 사용됩니다. 나는이 지표가 97 %의 인용에 해당한다는 점에 주목합니다. 이는 mashkas 애호가에게 훌륭한 것입니다. 나는 Vinin의 월계관이 그의 장난감과 함께 출몰합니다.
월요일 오후에 또 다른 예보를 하고, 시가로 예상한대로 다음주로 넘어갈 때 갭을 감안할 수 있을 것입니다.
다시 일기예보로 돌아가자. 금요일 일기예보가 있었는데
예측: 1.3548 - 짧음. 결과: 종가 = 1.3753, long - 예측이 정확하지 않습니다. 오류 = 205핍.