계량경제학: 한 발 앞서 예측 - 페이지 19

 
아니요, 아직 읽어보지 않아서 잘 모르겠습니다. 그러나 비슷한 것은 없을 것입니다. 그는 아직 혼돈에 이르지 않았습니다. 감사합니다. 지금 다운로드 중입니다.
 
faa1947 :

사실, EViews는 가장 진보된 계량 경제학 패키지 중 하나입니다. 추가 읽기. 상태 공간 문헌은 패키지에 없는 것을 나타내지 않았습니다.

국가 공간에서 협력하겠다는 제 제안은 여전히 유효합니다.

첨부 파일의 적용 예. 그러나 이것은 프로그램 가이드가 아닙니다. 문서와 함께 패키지를 찾으십시오. 문서의 각 장에는 해당 알고리즘을 설명하는 책에 대한 링크가 있습니다.

많은 과학 문헌이 상태 공간 방법에 전념하고 있습니다. 방법은 여러 방향으로 개발되었습니다. 따라서 모든 성과는 아무리 발전된 계량 경제학 의 패키지에도 거의 집어 넣을 수 없었습니다 ... - 오히려, 그것은 일부 요소를 사용합니다. 더 이상 .. 위의 예에서 모델 중 하나가 악용되고 있음을 알 수 있습니다. 그러나 이 모델은 방법의 전체 그림과 가능성을 전혀 반영하지 않습니다.

귀하의 제안이 무엇인지 완전히 명확하지 않습니다. 무슨 뜻인가요?

 
avtomat :

상태 공간 방법에 관한 많은 과학 문헌이 있습니다. 이 방법은 여러 방향으로 개발되었습니다. 따라서 모든 업적을 계량 경제학의 아무리 발전된 패키지라고 해도 ... - 오히려 , 그것은 일부 요소를 사용합니다. 더 이상 .. 위의 예에서 모델 중 하나가 악용되고 있음을 알 수 있습니다. 그러나 이 모델은 방법의 전체 그림과 가능성을 전혀 반영하지 않습니다.

귀하의 제안이 무엇인지 완전히 명확하지 않습니다. 무슨 뜻인가요?

따라서 모든 업적을 계량 경제학

상태 공간에 있는 모든 것을 쑤셔 넣는 작업이 없다고 생각했습니다. 이것은 이 도구가 제공하는 주제 영역에 대한 도구의 가용성에 대한 질문입니다. 제 생각에는 상태 공간에서 모델의 가능성은 상태 공간에서도 사용할 수 있는 회귀, ARMA, Almon 및 기타의 ARCH 시차보다 측정할 수 없을 정도로 더 큽니다. 예측을 생성하는 일부 "상태"를 모델링할 가능성, "관찰되지 않은" 이벤트의 사용, 잔여 모델링의 확장 가능성 .... - 이 모든 것이 유혹적인 것 이상입니다.

귀하의 제안이 무엇인지 완전히 명확하지 않습니다. 무슨 뜻인가요?

모델을 작성하면 EViews에서 실행하겠습니다. 다음은 모델에 대한 이해입니다.



그것으로 충분하다면 OK. 그렇지 않은 경우 설명서를 읽으십시오.

 
faa1947 :

또 다른 예측을 하겠습니다.

모델은 변함이 없습니다. 월요일 00:00 시가.

날짜 의미 예측 의미 실수 R-제곱 실수


열려 있는
예측 핍으로 회귀 회귀

2011.11.09 00:00 1.383 2011.11.09 1.3798 56 0.9761 55


2011.11.10 00:00 1.3524 2011.11.10 1.3613 60 0.9749 57 -0.0306 -0.0032 오른쪽
2011.11.11 00:00 1.361 2011.11.11 1.3541 59 0.9751 57 0.0086 0.0089 오른쪽
2011.11.14 00:00 1.3778 2011.11.14 1.3676 59 0.9739 57 0.0168 -0.0069 정확하지 않다









알려지지 않은


11월 14일 월요일 일기예보


예측 오차는 핍 단위로 어떻게 계산됩니까? 처음 두 예측의 경우 데이터를 사용하여 (예측 빼기 값)을 얻습니다.

1.3798 - 1.3830 = 32핍

1.3613 - 1.3524 = 89핍

 
gpwr :


예측 오차는 핍 단위로 어떻게 계산됩니까? 처음 두 예측의 경우 데이터를 사용하여 (예측 빼기 값)을 얻습니다.

1.3798 - 1.3830 = 32핍

1.3613 - 1.3524 = 89핍

예측을 계산할 때 예측 오차가 계산되며 이를 핍(*10000)으로 변환했습니다. 주어진 공식 - 마지막 열 참조
 

faa1947 :

따라서 모든 업적을 계량 경제학

상태 공간에 있는 모든 것을 쑤셔 넣는 작업이 없다고 생각했습니다. 이것은 이 도구가 제공하는 주제 영역에 대한 도구의 가용성에 대한 질문입니다. 제 생각에는 상태 공간에서 모델의 가능성은 상태 공간에서도 사용할 수 있는 회귀, ARMA, Almon 및 기타의 ARCH 시차보다 측정할 수 없을 정도로 더 큽니다. 예측을 생성하는 일부 "상태"를 모델링할 가능성, "관찰되지 않은" 이벤트의 사용, 잔여 모델링의 확장 가능성 .... - 이 모든 것이 유혹적인 것 이상입니다.

귀하의 제안이 무엇인지 완전히 명확하지 않습니다. 무슨 뜻인가요?

모델을 작성하면 EViews에서 실행하겠습니다. 다음은 모델에 대한 이해입니다.



그것으로 충분하다면 OK. 그렇지 않은 경우 설명서를 읽으십시오.

"모델 작성"이 의미하는 바는... 모델은 방정식 시스템(33.1 - 33.2)에 의해 제공됩니다. 매우 명확하고 이해할 수 있습니다. matkada에서 30분 안에 조각하십시오(EViews에서 조각하지 않기를 바랍니다). 그러나 또 다른 점은 기존 VR에 바인딩하기 위해서는 모델에 포함된 수량을 식별해야 하며 이는 다양한 방법으로 수행할 수 있습니다. 가장 중요한 것은 당신이하고있는 일을 이해하는 것입니다 ...

그건 그렇고, 당신은이 모델을 이해합니까?

 
avtomat :

그건 그렇고, 당신은이 모델을 이해합니까?

불행히도 별로

 
faa1947 :

불행히도 별로


t.z와 함께 계량 경제학과 거래에 대한 올바른 모델, 해리의 접근 방식은 흥미 롭습니다. 스파이더는 지금 작동하지 않으므로 여기 에서 토론 스레드를 볼 수 있습니다.
 
Avals :

t.z와 함께 계량 경제학과 거래에 대한 올바른 모델, 해리의 접근 방식은 흥미 롭습니다. 스파이더는 지금 작동하지 않으므로 여기 에서 토론 스레드를 볼 수 있습니다.
페이지 없음
 
faa1947 :
페이지 없음


예, Yandex를 통해 살펴보십시오. 쿼리 "Harry라는 상인과 시장에 대한 그의 접근" - 첫 번째 링크는 "복사"를 클릭합니다. Yandex 캐시에서 가져옵니다. 거미는 지금 매달려 있습니다

또는 여기 http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fforex.kbpauk.ru%2Fprintthread.php%2FCat%2F0%2FBoard%2Ftrading%2Fmain%2F39461%2Ftype%2Fthread&text= %D0%93%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8%20%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%B4%D0%B5%D1%80&l10n =ru&mime=html&cht=1&sign=37c0d2a96b68df40eb5368b916539921&keyno=0