미래에 대한 예측은 판단하기가 매우 어렵습니다. 나는 은행의 개점 또는 폐점 시간에 시스템을 구축했지만 한 은행은 다른 은행을 1:1 비율로 통과시켰습니다. 물론 수렴하지만 시간은 약간 플러스 마이너스 5~30분 정도 걸립니다. 여기가 문제입니다
문제는 다릅니다. 예측이 되었습니다. 그를 어떻게 믿을 수 있습니까? 그는 무엇을 근거로 신뢰할 수 있습니까?
예측 오류가 있습니다. 이것은 일부이지만 전부는 아닙니다. 내 기사는 우리가 예측하는 모델이 안정적이어야 함을 보여줍니다. 시장이 아니라 모델입니다. 그러나 여기 포럼에서는 놀랍게도 내가 사용하는 모델이 정확하게 예측하기 때문에 그 단계에 도달할 수 없습니다. 그러나 예측의 일시적인 성공이 모델의 성공을 증명하는 것은 아니기 때문에 여전히 의문점이 남아 있습니다.
문제는 다릅니다. 예측이 되었습니다. 그를 어떻게 믿을 수 있습니까? 그는 무엇을 근거로 신뢰할 수 있습니까?
예측 오류가 있습니다. 이것은 일부이지만 전부는 아닙니다. 내 기사는 우리가 예측하는 모델이 안정적이어야 함을 보여줍니다. 시장이 아니라 모델입니다. 그러나 여기 포럼에서는 놀랍게도 내가 사용하는 모델이 정확하게 예측하기 때문에 그 단계에 도달할 수 없습니다. 그러나 예측의 일시적인 성공이 모델의 성공을 증명하는 것은 아니기 때문에 여전히 의문점이 남아 있습니다.
분명히. 그리고 따옴표의 역사에 대한 테스트는 어떻습니까? 예를 들어 FoxPro에서?
예를 들어 - 예측의 확률적 추정치를 평가하려면? 0.5 이상이면 이미 어드바이저를 작성할 수 있습니다.
faa1947 : 지금은 이해. 현재로서는 그것은 나에게 별로 중요하지 않습니다. 다른 문제를 해결해야 합니다.
여기에서는 적용된 HP에 의해 생성된 문제를 보고 싶지 않을 뿐입니다. 하지만 이것은 매우 중요합니다.
보기: 필터의 각 종료점은 이전 값뿐만 아니라 계산 기간과 관련하여 미래 값도 고려하여 계산됩니다. 그래서 VR에 너무 잘 어울립니다. 그러나 시리즈의 끝 지점에는 그러한 미래 가치가 없으며 이러한 "미래" 지점은 HP 필터 출력을 계산하는 데 필요합니다. 이 경우 어떻게 해야 합니까? -이 기적의 제작자를 생각했습니다. 나는 그들이 가장 문제가 적은 길을 택했다고 의심하고 종점을 계산할 때 BP의 마지막 실제 값을 "미래"값으로 사용합니다. 저것들. 할당 X(t+1):=X(t)
문제를 더 명확하게 보려면 "미래" 값, 즉 한 걸음 앞으로 나아갔다. VR에 연결하십시오. 명확합니다.
여기에서는 적용된 HP에 의해 생성된 문제를 보고 싶지 않을 뿐입니다. 하지만 이것은 매우 중요합니다.
보기: 필터의 각 종료점은 이전 값뿐만 아니라 계산 기간과 관련하여 미래 값도 고려하여 계산됩니다. 그래서 VR에 너무 잘 어울립니다. 그러나 시리즈의 끝 지점에는 그러한 미래 가치가 없으며 이러한 "미래" 지점은 HP 필터 출력을 계산하는 데 필요합니다. 이 경우 어떻게 해야 합니까? -이 기적의 제작자를 생각했습니다. 나는 그들이 가장 문제가 적은 길을 택했다고 의심하고 종점을 계산할 때 BP의 마지막 실제 값을 "미래"값으로 사용합니다. 저것들. 할당 X(t+1):=X(t)
문제를 더 명확하게 보려면 "미래" 값, 즉 한 걸음 앞으로 나아갔다. VR에 연결하십시오. 명확합니다.
청구 기간과 관련하여 미래 가치를 캡처합니다.
공식에 미래 가치를 어떻게 넣을 수 있습니까?
NR은 그대로 두십시오. 필터는 수년 동안 경제에서 널리 사용되었으며 아무도 눈치 채지 못했습니다. 방해가 되지 않습니까? 스트레스를 받을 뿐입니다.
다시. 나는 양질의 잔류 물을 얻기 위해 필터 만 필요합니다. 더 이상은 없어. 예측의 품질은 추세 제거 후 잔차에 묻혀 있습니다. 현재 마지막 4 개의 촛불이 사용됩니다. 예측. 옮기다. 촛불 4개. 예측.....
환매를 알았다면 소치에 살았을텐데....
미래에 대한 예측은 판단하기가 매우 어렵습니다. 나는 은행의 개점 또는 폐점 시간에 시스템을 구축했지만 한 은행은 다른 은행을 1:1 비율로 통과시켰습니다. 물론 수렴하지만 시간은 약간 플러스 마이너스 5~30분 정도 걸립니다. 여기가 문제입니다
문제는 다릅니다. 예측이 되었습니다. 그를 어떻게 믿을 수 있습니까? 그는 무엇을 근거로 신뢰할 수 있습니까?
예측 오류가 있습니다. 이것은 일부이지만 전부는 아닙니다. 내 기사는 우리가 예측하는 모델이 안정적이어야 함을 보여줍니다. 시장이 아니라 모델입니다. 그러나 여기 포럼에서는 놀랍게도 내가 사용하는 모델이 정확하게 예측하기 때문에 그 단계에 도달할 수 없습니다. 그러나 예측의 일시적인 성공이 모델의 성공을 증명하는 것은 아니기 때문에 여전히 의문점이 남아 있습니다.
문제는 다릅니다. 예측이 되었습니다. 그를 어떻게 믿을 수 있습니까? 그는 무엇을 근거로 신뢰할 수 있습니까?
예측 오류가 있습니다. 이것은 일부이지만 전부는 아닙니다. 내 기사는 우리가 예측하는 모델이 안정적이어야 함을 보여줍니다. 시장이 아니라 모델입니다. 그러나 여기 포럼에서는 놀랍게도 내가 사용하는 모델이 정확하게 예측하기 때문에 그 단계에 도달할 수 없습니다. 그러나 예측의 일시적인 성공이 모델의 성공을 증명하는 것은 아니기 때문에 여전히 의문점이 남아 있습니다.
분명히. 그리고 따옴표의 역사에 대한 테스트는 어떻습니까? 예를 들어 FoxPro에서?
예를 들어 - 예측의 확률적 추정치를 평가하려면? 0.5 이상이면 이미 어드바이저를 작성할 수 있습니다.
분명히. 그리고 따옴표의 역사에 대한 테스트는 어떻습니까? 예를 들어 FoxPro에서?
예를 들어 - 예측의 확률적 추정치를 평가하려면? 0.5 이상이면 이미 어드바이저를 작성할 수 있습니다.
FoxPro는 어떻습니까?
테스트가 가능합니다. 어드바이저 코드는 기사 부록에 있습니다. 시간이 아닌 것 같아요. 모델을 적절하게 설계해야 합니다.
지금은 이해. 현재로서는 그것은 나에게 별로 중요하지 않습니다. 다른 문제를 해결해야 합니다.
여기에서는 적용된 HP에 의해 생성된 문제를 보고 싶지 않을 뿐입니다. 하지만 이것은 매우 중요합니다.
보기: 필터의 각 종료점은 이전 값뿐만 아니라 계산 기간과 관련하여 미래 값도 고려하여 계산됩니다. 그래서 VR에 너무 잘 어울립니다. 그러나 시리즈의 끝 지점에는 그러한 미래 가치가 없으며 이러한 "미래" 지점은 HP 필터 출력을 계산하는 데 필요합니다. 이 경우 어떻게 해야 합니까? -이 기적의 제작자를 생각했습니다. 나는 그들이 가장 문제가 적은 길을 택했다고 의심하고 종점을 계산할 때 BP의 마지막 실제 값을 "미래"값으로 사용합니다. 저것들. 할당 X(t+1):=X(t)
문제를 더 명확하게 보려면 "미래" 값, 즉 한 걸음 앞으로 나아갔다. VR에 연결하십시오. 명확합니다.
여기에서는 적용된 HP에 의해 생성된 문제를 보고 싶지 않을 뿐입니다. 하지만 이것은 매우 중요합니다.
보기: 필터의 각 종료점은 이전 값뿐만 아니라 계산 기간과 관련하여 미래 값도 고려하여 계산됩니다. 그래서 VR에 너무 잘 어울립니다. 그러나 시리즈의 끝 지점에는 그러한 미래 가치가 없으며 이러한 "미래" 지점은 HP 필터 출력을 계산하는 데 필요합니다. 이 경우 어떻게 해야 합니까? -이 기적의 제작자를 생각했습니다. 나는 그들이 가장 문제가 적은 길을 택했다고 의심하고 종점을 계산할 때 BP의 마지막 실제 값을 "미래"값으로 사용합니다. 저것들. 할당 X(t+1):=X(t)
문제를 더 명확하게 보려면 "미래" 값, 즉 한 걸음 앞으로 나아갔다. VR에 연결하십시오. 명확합니다.
청구 기간과 관련하여 미래 가치를 캡처합니다.
공식에 미래 가치를 어떻게 넣을 수 있습니까?
NR은 그대로 두십시오. 필터는 수년 동안 경제에서 널리 사용되었으며 아무도 눈치 채지 못했습니다. 방해가 되지 않습니까? 스트레스를 받을 뿐입니다.
다시. 나는 양질의 잔류 물을 얻기 위해 필터 만 필요합니다. 더 이상은 없어. 예측의 품질은 추세 제거 후 잔차에 묻혀 있습니다. 현재 마지막 4 개의 촛불이 사용됩니다. 예측. 옮기다. 촛불 4개. 예측.....
"고품질이 아닌" HP가 예측과 어떤 관련이 있습니까? 품질이 낮은 잔류 물을 통해?
글쎄요... 그와 함께하세요...
그건 그렇고, 약
... применяется в экономике много лет, никто не заметил и только ты
이 문제는 오랫동안 기술자에게 알려져 있었지만 경제학자들만이 몇 년 동안 그 말을 듣지 않고 장난치지 않았습니다. :)))
이 문제는 오랫동안 기술자에게 알려져 있었지만 경제학자들만이 몇 년 동안 듣지 않고 투덜거리지 않았습니다. :)))
나는 경제 문제에 대한 기술자의 의견에 관심이 없습니다.
상태 공간에 집중합시다.
나는 경제 문제에 대한 기술자의 의견에 관심이 없습니다.
상태 공간에 집중합시다.
나는 경제 문제에 대한 기술자의 의견에 관심이 없습니다.
상태 공간에 집중합시다.
뭐해 - 경제 .. 경제 ...
무의미한 말! 여기에 어떤 종류의 경제가 있습니다 .... VR을 처리합니다. 아직도 이해가 안 되시나요?
그러나 당신은 헛된 것입니다 ... 당신이 같은 것을 듣고 싶지 않다면.
헛된 것이 아닙니다. 이것은 세계관입니다. 이것은 그들이 대학에서 나에게 가르쳐 준 것입니다. 누구에게나 자신만의 정원이 있습니다. 나는 당신의 스레드의 게시물에 그것에 대해 썼습니다.
상태 공간을 표시합니다. 상의하자.