동료는 불행히도 이러한 방법에는 적용 가능성의 제한이 있고 다른 문제 설명이 있다는 것을 이해하지 못합니다.
네, 바로 제가 쓴 것입니다. 동료에게 설명하려는 11번째 시도입니다. 다른 단어를 선택하려고 합니다. 나는 실험 중이야.
모델에 대한 구두 설명을 논의 중이며 "통제", "확률적 구조" 등을 위한 자리가 없습니다. 우리가 보는 것은 우리가 먹는 것입니다. 우리는 진보적인 움직임을 봅니다 - 우리는 추세를 노래하고, 우리는 수준을 봅니다 - 우리는 붕괴 또는 반등을 노래합니다. 그리고 이것은 "퍼셉트론"입니다. 그러므로 귀머거리와 장님.
따라서 "동료에게 설명"할 필요가 없지만 동일한 언어로 엄격하게 말하십시오. 나는 아직 당신 모델의 내부에 대한 논의를 시작하지 않았습니다.
모델에 대한 구두 설명을 논의 중이며 "통제", "확률적 구조" 등을 위한 자리가 없습니다. 우리가 보는 것은 우리가 먹는 것입니다. 우리는 진보적인 움직임을 봅니다 - 우리는 추세를 노래하고, 우리는 수준을 봅니다 - 우리는 붕괴 또는 반등을 노래합니다. 그리고 이것은 "퍼셉트론"입니다. 그러므로 귀머거리와 장님.
따라서 "동료에게 설명"할 필요가 없지만 동일한 언어로 엄격하게 말하십시오. 나는 아직 당신 모델의 내부에 대한 논의를 시작하지 않았습니다.
결국, 나는 명확하고 명확하게 (접근법에 대한 옵션 중 하나)를 아주 간단하게 썼습니다.
우리는 견적 프로세스의 증분을 분류하고 긴 꼬리를 제거합니다.
"정상"이고 정상이 아닌 두 개의(!!!) 프로세스가 나타납니다(2개의 하위 시스템).
이러한 프로세스/하위 시스템 탐색
인용 프로세스의 복원은 이 두 가지 완전히 다른 프로세스를 특정 규칙에 따라 혼합하여 발생합니다. 다음은 예측과 함께 https://www.mql5.com/ru/forum/134424/page33 의 예입니다. 분류는 다르며 따라서 모델만 다릅니다. 거의 선형 프로세스가 두 개뿐입니다. 다른 모든 것은 동일합니다.
글쎄, 당신이 그것을 읽으면 아무것도 이해하지 못할 수 없습니다.
문자 그대로 "확률적 과정의 혼합"을 연구하는 통계에는 별도의 경향이 있습니다. 복잡한 프로세스(예: 난류)는 밀도가 다른 많은 프로세스의 중첩으로 구성되어 있다고 가정합니다. 이러한 프로세스를 분해하는 방법을 개발하십시오. 흥미로운 것들이 많이 있습니다.
인용 프로세스의 복원은 이 두 가지 완전히 다른 프로세스를 특정 규칙에 따라 혼합하여 발생합니다. 다음은 예측과 함께 https://www.mql5.com/ru/forum/134424/page33 의 예입니다. 분류는 다르며 따라서 모델만 다릅니다. 거의 선형 프로세스가 두 개뿐입니다. 다른 모든 것은 동일합니다.
글쎄, 당신이 그것을 읽으면 아무것도 이해하지 못할 수 없습니다.
문자 그대로 "확률적 과정의 혼합"을 연구하는 통계에는 별도의 경향이 있습니다. 복잡한 프로세스(예: 난류)는 밀도가 다른 많은 프로세스의 중첩으로 구성되어 있다고 가정합니다. 이러한 프로세스를 분해하는 방법을 개발하십시오. 흥미로운 것들이 많이 있습니다.
경제학에는 분류와 롱테일이 없습니다.
관성을 가진 서비스 제품의 생산이 있습니다 - 추세
시장에는 많은 상품이 있습니다 - 과매도 및 많은 돈 - 과매수 --- 수준
이 모든 것이 (사회주의 아래 존재하지 않는) 군중의 정신을 통과하고 소음이 나타납니다 --- 변동성
그렇다면 왜 이분산성에 대해 여러 번 이야기 했습니까? (그리고 ARCH 프로세스는 꼬리가 긴 경향이 있습니다)
아무데도 가지 않았습니다. 이것은 다른 수준의 대화입니다. 첫 번째는 말로 설명하는 모델이어야 합니다. 의미 있는 개념을 기반으로 해야 합니다. 다음 수준에서 다음 형식화가 수행되고 다른 형식화가 수행됩니다. 이분산성은 첫 번째 수준의 개념이 아닙니다. 그리고 반드시 코티라에 있을 필요는 없습니다. Kotir는 이분산성이 없는 방식으로 변환될 수 있습니다.
모든 것을 함께 섞을 수는 없습니다. 그리고 가장 중요한 것은 의미 있는 설명 없이는 적용된 모델을 구축할 수 없다는 것입니다. 차는 일반 대수학이 아닙니다.
아무데도 가지 않았습니다. 이것은 다른 수준의 대화입니다. 첫째, 말로 설명하는 모델입니다. 의미 있는 개념을 기반으로 해야 합니다. 다음 수준에서 다음 형식화가 수행되고 다른 형식화가 수행됩니다. 이분산성은 첫 번째 수준의 개념이 아닙니다. 그리고 반드시 코티라에 있을 필요는 없습니다. Kotir는 이분산성이 없는 방식으로 변환될 수 있습니다.
모든 것을 함께 섞을 수는 없습니다. 그리고 가장 중요한 것은 의미 있는 설명 없이는 적용된 모델을 구축할 수 없다는 것입니다. 차는 일반 대수학이 아닙니다.
그게 어떻게 ... 정말? ... 즉, 일반 대수학의 모든 구성은 실용적인 의미가 없습니까? 그래서?
... 이미 개발된 방법, 도구, 테스트 및 경험이 많이 있습니다.
... 무작위 구조의 확률적 프로세스 자체 구성에 대해.
... 아주 간단하다면 서로 "경쟁"하는 여러 하위 시스템이 있습니다. 한 하위 프로세스가 다른 하위 프로세스의 견적 형성 제어를 가로챕니다.
이 메달의 뒷면("자유 경쟁")은 엄격한 계층적 종속입니다.
이 경우 "하위 프로세스 가로채기 제어"(randomness)가 아니라 제어가 하위 프로세스(목표 설정)로 이전됩니다. 이것이 하이라이트입니다.
추신. 그리고 이것은 언어 균형 행위가 아닙니다.)
자동화 하다
но "где деньги, Зин?" (с)
동료는 불행히도 이러한 방법에는 적용 가능성의 제한이 있고 다른 문제 설명이 있다는 것을 이해하지 못합니다.
이 메달의 뒷면("자유 경쟁")은 엄격한 계층적 종속입니다.
이 경우 "하위 프로세스 가로채기 제어"(randomness)가 아니라 제어가 하위 프로세스(목표 설정)로 이전됩니다. 이것이 하이라이트입니다.
추신. 그리고 이것은 언어 균형 행위가 아닙니다.)
네, 바로 제가 쓴 것입니다. 동료에게 설명하려는 11번째 시도입니다. 다른 단어를 선택하려고 합니다. 나는 실험 중이야.
자동화 하다
동료는 불행히도 이러한 방법에는 적용 가능성의 제한이 있고 다른 문제 설명이 있다는 것을 이해하지 못합니다.
네, 바로 제가 쓴 것입니다. 동료에게 설명하려는 11번째 시도입니다. 다른 단어를 선택하려고 합니다. 나는 실험 중이야.
모델에 대한 구두 설명을 논의 중이며 "통제", "확률적 구조" 등을 위한 자리가 없습니다. 우리가 보는 것은 우리가 먹는 것입니다. 우리는 진보적인 움직임을 봅니다 - 우리는 추세를 노래하고, 우리는 수준을 봅니다 - 우리는 붕괴 또는 반등을 노래합니다. 그리고 이것은 "퍼셉트론"입니다. 그러므로 귀머거리와 장님.
따라서 "동료에게 설명"할 필요가 없지만 동일한 언어로 엄격하게 말하십시오. 나는 아직 당신 모델의 내부에 대한 논의를 시작하지 않았습니다.
모델에 대한 구두 설명을 논의 중이며 "통제", "확률적 구조" 등을 위한 자리가 없습니다. 우리가 보는 것은 우리가 먹는 것입니다. 우리는 진보적인 움직임을 봅니다 - 우리는 추세를 노래하고, 우리는 수준을 봅니다 - 우리는 붕괴 또는 반등을 노래합니다. 그리고 이것은 "퍼셉트론"입니다. 그러므로 귀머거리와 장님.
따라서 "동료에게 설명"할 필요가 없지만 동일한 언어로 엄격하게 말하십시오. 나는 아직 당신 모델의 내부에 대한 논의를 시작하지 않았습니다.
결국, 나는 명확하고 명확하게 (접근법에 대한 옵션 중 하나)를 아주 간단하게 썼습니다.
인용 프로세스의 복원은 이 두 가지 완전히 다른 프로세스를 특정 규칙에 따라 혼합하여 발생합니다. 다음은 예측과 함께 https://www.mql5.com/ru/forum/134424/page33 의 예입니다. 분류는 다르며 따라서 모델만 다릅니다. 거의 선형 프로세스가 두 개뿐입니다. 다른 모든 것은 동일합니다.
글쎄, 당신이 그것을 읽으면 아무것도 이해하지 못할 수 없습니다.
문자 그대로 "확률적 과정의 혼합"을 연구하는 통계에는 별도의 경향이 있습니다. 복잡한 프로세스(예: 난류)는 밀도가 다른 많은 프로세스의 중첩으로 구성되어 있다고 가정합니다. 이러한 프로세스를 분해하는 방법을 개발하십시오. 흥미로운 것들이 많이 있습니다.
결국, 나는 명확하고 명확하게 (접근법에 대한 옵션 중 하나)를 아주 간단하게 썼습니다.
인용 프로세스의 복원은 이 두 가지 완전히 다른 프로세스를 특정 규칙에 따라 혼합하여 발생합니다. 다음은 예측과 함께 https://www.mql5.com/ru/forum/134424/page33 의 예입니다. 분류는 다르며 따라서 모델만 다릅니다. 거의 선형 프로세스가 두 개뿐입니다. 다른 모든 것은 동일합니다.
글쎄, 당신이 그것을 읽으면 아무것도 이해하지 못할 수 없습니다.
문자 그대로 "확률적 과정의 혼합"을 연구하는 통계에는 별도의 경향이 있습니다. 복잡한 프로세스(예: 난류)는 밀도가 다른 많은 프로세스의 중첩으로 구성되어 있다고 가정합니다. 이러한 프로세스를 분해하는 방법을 개발하십시오. 흥미로운 것들이 많이 있습니다.
경제학에는 분류와 롱테일이 없습니다.
관성을 가진 서비스 제품의 생산이 있습니다 - 추세
시장에는 많은 상품이 있습니다 - 과매도 및 많은 돈 - 과매수 --- 수준
이 모든 것이 (사회주의 아래 존재하지 않는) 군중의 정신을 통과하고 소음이 나타납니다 --- 변동성
우리는 추세, 수준 및 변동성을 거래합니다. 여전히 위험 거래 가능
무슨 얘기를 하는 건가요?
경제학에는 분류와 롱테일이 없습니다.
그래서 이미 긴 꼬리는 어디론가 사라졌습니다.
그렇다면 왜 이분산성에 대해 여러 번 이야기 했습니까? (그리고 ARCH 프로세스는 꼬리가 긴 경향이 있습니다)
그래서 이미 긴 꼬리는 어디론가 사라졌습니다.
그렇다면 왜 이분산성에 대해 여러 번 이야기 했습니까? (그리고 ARCH 프로세스는 꼬리가 긴 경향이 있습니다)
아무데도 가지 않았습니다. 이것은 다른 수준의 대화입니다. 첫 번째는 말로 설명하는 모델이어야 합니다. 의미 있는 개념을 기반으로 해야 합니다. 다음 수준에서 다음 형식화가 수행되고 다른 형식화가 수행됩니다. 이분산성은 첫 번째 수준의 개념이 아닙니다. 그리고 반드시 코티라에 있을 필요는 없습니다. Kotir는 이분산성이 없는 방식으로 변환될 수 있습니다.
모든 것을 함께 섞을 수는 없습니다. 그리고 가장 중요한 것은 의미 있는 설명 없이는 적용된 모델을 구축할 수 없다는 것입니다. 차는 일반 대수학이 아닙니다.
아무데도 가지 않았습니다. 이것은 다른 수준의 대화입니다. 첫째, 말로 설명하는 모델입니다. 의미 있는 개념을 기반으로 해야 합니다. 다음 수준에서 다음 형식화가 수행되고 다른 형식화가 수행됩니다. 이분산성은 첫 번째 수준의 개념이 아닙니다. 그리고 반드시 코티라에 있을 필요는 없습니다. Kotir는 이분산성이 없는 방식으로 변환될 수 있습니다.
모든 것을 함께 섞을 수는 없습니다. 그리고 가장 중요한 것은 의미 있는 설명 없이는 적용된 모델을 구축할 수 없다는 것입니다. 차는 일반 대수학이 아닙니다.
그게 어떻게 ... 정말? ... 즉, 일반 대수학의 모든 구성은 실용적인 의미가 없습니까? 그래서?
:))))))
이 메달의 뒷면("자유 경쟁")은 엄격한 계층적 종속입니다.
이 경우 "하위 프로세스 가로채기 제어"(randomness)가 아니라 제어가 하위 프로세스(목표 설정)로 이전됩니다. 이것이 하이라이트입니다.
추신. 그리고 이것은 언어 균형 행위가 아닙니다.)
imhenko, 그래서 소심하게 관심을 가지십시오. 그러나 목적이 있는 시스템은 전혀 작동하지 않습니까?
... 그리고 - 경영이란 무엇인가: 반드시 목표를 설정하는가?
PS 죄송합니다 금요일이 아닙니다