아니요. 그 이유는 결정을 내릴 시간이 더 있다는 사실이 아니라 이미 표명된 태도에 있습니다. 이것은 "핸드브레이크"와 기계에 대해 거의 동일하게 적용됩니다.
예를 들어 M5(더 정확하게는 M4)와 같은 EURUSD의 경우 기계가 작은 시간 프레임에 거래하는 것이 더 수익성이 높은 것으로 나타났습니다. 다른 쌍의 경우 최적이 있습니다. 모든 것은 스프레드의 크기에 따라 다릅니다. 스프레드 가 클수록 최적의 TF는 오래되지만 특정 값부터 수익성이 떨어지기 시작합니다. 그리고 이것은 절대적으로 정확합니다. 제 지점을 보세요. 모든 것이 그래프와 스크립트의 형태로 측정되고 배치됩니다.
alsu : 예를 들어 M5(더 정확하게는 M4)와 같은 EURUSD의 경우 기계가 작은 시간 프레임에 거래하는 것이 더 수익성이 높은 것으로 나타났습니다. 다른 쌍의 경우 최적이 있습니다. 모든 것은 스프레드의 크기에 따라 다릅니다. 스프레드가 클수록 최적의 TF는 오래되지만 특정 값부터 수익성이 떨어지기 시작합니다. 그리고 이것은 절대적으로 정확합니다. 제 지점을 보세요. 모든 것이 그래프와 스크립트의 형태로 측정되고 배치됩니다.
당신이 말하는 것은 내 기사에 설명되어 있으며 이 주제에 대한 스크립트가 있습니다. 그러나 나는 수치에 대해 다른 것에 대해 이야기하고 있었습니다.
아니, 하지만 나는 과거를 잘 읽을 수 있다.
유감스럽게도 푸쉬킨 씨의 질문에 대해 명쾌한 대답을 하는 것은 불가능하기 때문에 정말 잡담이라고 추측할 수 있다. :) + 내 게시물 :)
특히 주제의 제목에 만족합니다. 포럼의 6년 동안 아무도 정류장에 대한 주제를 만들 생각을 하지 않았다고 말하고 싶습니다.
자, 드디어 (처음으로) 당신의 도시에서 독특한 주제, 서둘러 체크인하십시오 :o)
아니요. 그 이유는 결정을 내릴 시간이 더 있다는 사실이 아니라 이미 표명된 태도에 있습니다. 이것은 "핸드브레이크"와 기계에 대해 거의 동일하게 적용됩니다.
예를 들어 M5(더 정확하게는 M4)와 같은 EURUSD의 경우 기계가 작은 시간 프레임에 거래하는 것이 더 수익성이 높은 것으로 나타났습니다. 다른 쌍의 경우 최적이 있습니다. 모든 것은 스프레드의 크기에 따라 다릅니다. 스프레드가 클수록 최적의 TF는 오래되지만 특정 값부터 수익성이 떨어지기 시작합니다. 그리고 이것은 절대적으로 정확합니다. 제 지점을 보세요. 모든 것이 그래프와 스크립트의 형태로 측정되고 배치됩니다.
당신이 말하는 것은 내 기사에 설명되어 있으며 이 주제에 대한 스크립트가 있습니다. 그러나 나는 수치에 대해 다른 것에 대해 이야기하고 있었습니다.
그림의 크기는 막대의 평균 크기에 비례하지 않습니까?
별말씀을요.
이것은 새로운 것입니다. 설명할 수 있습니까?