수익성 1.78 14.55 승리 예상 수익성 있는 거래(전체의 %) 55 ( 6.86% ) 손실 거래(전체의 %) 747(93.14%) 가장 큰 수익성 있는 거래 501.65 무역 손실 -32.54 중간 수익성 있는 거래 485.86 무역 손실 -20.15 최대 금액 연속 상금 (이익) 3 (1500.75) 연속 손실(손실) 103(-2083.13) 최고 연속 이익(승수) 1500.75 (3) 연속 손실(손실 수) -2083.13 (103) 평균 연속 승리 1 연속 손실 18
글쎄, 500은 불가능합니다. 도대체 뭐가 장난이 아니긴 하지만...
연속으로 100번의 로그인 실패를 견뎌야 합니다 :)
수익성 1.78
14.55 승리 예상
수익성 있는 거래(전체의 %) 55 ( 6.86% )
손실 거래(전체의 %) 747(93.14%)
가장 큰
수익성 있는 거래 501.65
무역 손실 -32.54
중간
수익성 있는 거래 485.86
무역 손실 -20.15
최대 금액
연속 상금 (이익) 3 (1500.75)
연속 손실(손실) 103(-2083.13)
최고
연속 이익(승수) 1500.75 (3)
연속 손실(손실 수) -2083.13 (103)
평균
연속 승리 1
연속 손실 18
이것은 누구에게 명백합니까?
당신의 범주성은 당신이 끌리는 시스템에 대해 결론을 내리도록 강요합니다. 당신은 짧은 목표를 선호합니다. 그러나 모든 사람이 그러한 시스템을 가지고 있는 것은 아닙니다...그런 건 없어. 나는 내 인생의 길이에 필적하는 목표를 선호합니다. 8년 3년을 살 준비가 되었다면 그에 상응하는 목표가 있을 것입니다.
그런 건 없어. 나는 내 인생의 길이에 필적하는 목표를 선호합니다. 8년 3년을 살 준비가 되었다면 그에 상응하는 목표가 있을 것입니다.
맞습니다. 그렇지 않으면 의도하지 않은 결투가 발생할 수 있습니다 ...
__________
Plya, 적어도 운문에서는 좋지 않습니다.
20핍이 멈추면 목표는 50, 100, 500이 될 수 있습니다. 이것들은 관련이 없습니다.
왜 엉뚱한 글을 쓰세요? 그들은 하나의 연결을 제외하고는 연결되어 있지 않습니다. 나는 더 오래 살고 싶습니다.
그러나 내가 알기로는 수학자는 순수한 이론가입니다....그는 해가 질 때까지 기다릴 준비가 되어 있습니다. 무슨 해충이야.
왜 엉뚱한 글을 쓰세요?
그런 업장을 먹습니다. :)
공감합니다.
공감합니다.
그리고 그런 이상한 결론은 어디에서 오는 것입니까? Take 500은 내가 제안한 것이 아닙니다.
나도 시인이다 젠장... 너무 일반적이고 100,500번 씹어먹는 질문에 명쾌한 대답이 불가능한 질문을 하시네요. 특정 시스템에 집중하고 필요한 만큼 정류장을 최적화하십시오.
이봐. 규칙에 따르면 짧은 정차로 여기에 마이너스가 있습니다. 네번.
공포!
그리고 4 x 20 포인트 또는 3 x 50 중 어느 것이 더 낫습니까?
그리고 그러한 이상한 결론은 어디에서 오는 것입니까? Take 500은 내가 제안한 것이 아닙니다.
나도 시인인데 젠장... 너무 일반적이고 100,500번 씹어먹는 질문에 명쾌한 대답이 불가능한 질문을 하시네요. 특정 시스템에 집중하고 필요한 만큼 정류장을 최적화하십시오.
나는 당신에게 "일반적이고 씹는"질문을 한 것이 아닙니다. 나는 당신이 어떻게 대답해야 할 지 모르는 질문을했습니다.