그래서 "내 생각에"라고 썼습니다. 물론 그렇습니다. 더 최근에 나는 "물적 균형"에 실수를했고 그 전에는 실수를 경멸하지도 않았습니다 ... 한마디로 올렉 , 죄송합니다. 부당하게 당신을 만났습니다.
작업을 공식화합니다. 그러나 불일치 없이 명확하고 명확하게.
이 작업은 topicstarter에 의해 이미 명확하게 공식화되었습니다. 첫 번째 페이지를 참조하십시오. 그건 그렇고, 나는 당신이 어떻게 k 의 가치를 백분율이 아닌 인출의 몫으로 해석했는지 이해하지 못합니다. 알겠습니다. 해결되었습니다.
불일치가 있을 수 있는 유일한 것은 이 k 가 참조하는 값입니다. Sergey 가 도출한 첫 번째 공식으로 판단하면 월초의 예금을 나타냅니다. X 에게. 그러나 조건은 다음과 같이 말합니다.
매월 예금 X 의 현재 가치에서 일정 비율의 자금 q 가 예금으로 청구됩니다. 매월 q 를 초과하지 않는 일부 비율 k 를 계정에서 인출할 수 있습니다.
왜냐하면 철수는 분명히 q 의 발생 후에 이미 발생합니다. 그런 다음 철수를 X 값에 귀속시키지 않고 q 가 추가로 청구되는 것이 아니라 q 의 발생 후에 일어난 일, 즉 . X (1+ q )의 값으로 - topikstarter가 상관하지 않는 경우. Sergey 가받은 철수 공식을 수정하기로 결정한 것은 이러한 전제에 기초했습니다.
나머지는 명확한 것 같습니다. 뭔가 명확하지 않은 경우 - 질문을 하면 명확하게 설명하겠습니다(그런데 귀하의 질문 "퍼센트는 무엇입니까?" 바로 뒤에 공식을 수정하는 것에 대해 생각해야 했습니다. 감사합니다).
Oleg , 공식을 설명하십시오. 당신이 사용한 철수 공식을 인간의 언어(대체된 숫자가 아닌 일반적인 용어로)로 작성하십시오. 쓸 수 없다면 프로그램을 올바르게 컴파일했는지 확신할 수 없습니다. :)
APCS 언어를 사용하지 마십시오. 단순할수록 좋습니다.
글쎄, 잘 모르겠다면... 글쎄... 글쎄... 그럼 괜찮아... 하지만 원을 그리며 걷는다... 똑같은 일이 10번...
당신이 믿지 않으려면, 나는 당신을 설득하지 않을 것입니다.
이 스레드에서 모든 계산을 제공했습니다.
내 공식을 상기시켜 드립니다(초기 예금은 조건부로 1, k는 인출 비율, q는 발생 비율, t는 시간 단위).
따라서 제거된 것은 k(1+q) * (1-(1+qk-qk)^t) / (qk+kq)
그래서 이해가 안가는데 나머지는 다 어디로 갔어, MD ?
그래서 당신은 무엇을 찾고?
촬영?
또는 k의 값?
내 생각에는 Oleg 의 계산이 작업 수준과 일치하지 않습니다.
우리가 사용하는 공식이 동일한지 확인하고 싶습니다. 내일 자료를 준비하겠습니다. 하지만 최근에 올려주신 공식을 보니 저희 공식이 같은지 정말 의심스럽습니다.
그리고 나서 k 를 찾을 것입니다.
Mathemat :
그래서 이해가 안가는데 나머지는 다 어디로 갔어, MD ?
그것은 forex의 관리로 남아 있습니다. 우리의 손실된 이익으로.
내 생각에는 Oleg 의 계산이 작업 수준과 일치하지 않습니다.
이것이 핵심이다...
당신의 의견에 맞지 않습니다 ...
당신의 견해가 틀릴 수 있음을 인정합니까?
그리고 나서 k 를 찾을 것입니다.
작업을 공식화합니다. 그러나 불일치 없이 명확하고 명확하게.
동일한 입력 값으로 작업하기 위해 필요한 경우 솔루션의 비교가 의심되지 않도록 공식을 재배열합니다.
그래서 "내 생각에"라고 썼습니다. 물론 그렇습니다. 더 최근에 나는 "물적 균형"에 실수를했고 그 전에는 실수를 경멸하지도 않았습니다 ... 한마디로 올렉 , 죄송합니다. 부당하게 당신을 만났습니다.
작업을 공식화합니다. 그러나 불일치 없이 명확하고 명확하게.
이 작업은 topicstarter에 의해 이미 명확하게 공식화되었습니다. 첫 번째 페이지를 참조하십시오. 그건 그렇고, 나는 당신이 어떻게 k 의 가치를 백분율이 아닌 인출의 몫으로 해석했는지 이해하지 못합니다. 알겠습니다. 해결되었습니다.
불일치가 있을 수 있는 유일한 것은 이 k 가 참조하는 값입니다. Sergey 가 도출한 첫 번째 공식으로 판단하면 월초의 예금을 나타냅니다. X 에게. 그러나 조건은 다음과 같이 말합니다.
매월 예금 X 의 현재 가치에서 일정 비율의 자금 q 가 예금으로 청구됩니다. 매월 q 를 초과하지 않는 일부 비율 k 를 계정에서 인출할 수 있습니다.
왜냐하면 철수는 분명히 q 의 발생 후에 이미 발생합니다. 그런 다음 철수를 X 값에 귀속시키지 않고 q 가 추가로 청구되는 것이 아니라 q 의 발생 후에 일어난 일, 즉 . X (1+ q )의 값으로 - topikstarter가 상관하지 않는 경우. Sergey 가받은 철수 공식을 수정하기로 결정한 것은 이러한 전제에 기초했습니다.
나머지는 명확한 것 같습니다. 뭔가 명확하지 않은 경우 - 질문을 하면 명확하게 설명하겠습니다(그런데 귀하의 질문 "퍼센트는 무엇입니까?" 바로 뒤에 공식을 수정하는 것에 대해 생각해야 했습니다. 감사합니다).
신경 쓰지 마...
모든 것이 명확하도록 적절한 그림을 그릴 것입니다.
일반적으로 k가 q의 일부인 것이 논리적으로 보입니다.
하는 한
"매달 q 값을 초과하지 않는 일부 비율 k 를 계정에서 인출합니다."
상관없지만...
그래서.
1월에 B = 100이 있습니다.
(30% 즉 q=0.3)은 B=100에 청구됩니다. -- 우리는 2월에 (1+0.3)*B = 1.3*100 = 130 = (1+q)*B를 얻습니다.
저것들. 추가된 가중치 0.3*B = 30 = q*B
이 가중치의 일부(50% 즉 k=0.5)는 k*q*B = 0.5*0.3*100 = 15를 제거합니다.
결과적으로 2월 요금을 계산하기 위해 B=130-15=115가 됩니다.
이후
2월에 B = 115가 있습니다.
. ..... 그리고 같은 방법으로 ...
여기까지가 내 추론의 과정이었다.
내 실수가 뭐야?
.
.