피팅과 실제 패턴의 경계는 어디입니까? - 페이지 8

 
Reshetov :
입증되지 않은 가정, 즉 개그, 당신은 평생 할 수 있습니다. 얼간이와 달리 거래자는 추측이 아니라 벌어야 합니다. 그리고 TS가 적절한지 확인하려면 이를 통해 앞으로 나아가는 것이 필요하고 충분합니다.


당신은 충분히 앞으로 운전 했습니까? 이익이 있습니까? - 두 질문에 대한 대답이 예, 예라면 당신은 괴짜이고 나는 상인입니다.)

수학적 모델이 없으면 최적화 / 피팅 / 마틴이 필요하지 않은 알고리즘을 만들 수 없습니다. 그래서 주제에서 질문했습니다.

 

IgorM :


당신은 충분히 앞으로 운전 했습니까? 이익이 있습니까?

내 문제. 남의 주머니에서 돈 세는 걸 좋아하는 사람은 싫어.

이고르M :


수학적 모델이 없으면 최적화 / 피팅 / 마틴이 필요하지 않은 알고리즘을 만들 수 없습니다. 그래서 주제에서 질문했습니다.

당신의 문제.

 
Reshetov :
ATP, 주제에 대한 건설적 : D, 항상 그렇듯이 홍수와 어떤 종류의 바위가이 포럼 위에 떠 있습니다. 내 친구가 말했듯이 : 그들은 그곳에서 수년 동안 찾고 있었고 찾을 수 없었습니다))
 
IgorM :
ATP, 주제의 건설을 위해 :D, 언제나처럼, 범람과 그 이상은, 특정 바위가 이 포럼을 맴돌고 있습니다.

Buridan 당나귀의 일부 문제를 제외하고는 바위가 없습니다.

앞으로 운전하여 홍수 없이 topikstater가 묻는 질문에 대한 답변을 얻으십시오. 이것을하고 싶지 않지만 증거없이 계속 홍수가 나면 고전에서 말했듯이 :

얼굴이 비뚤어진 경우 거울에 책임이 없습니다. (c) Kozma Prutkov

이고르M :
내 친구가 말했듯이 : 그들은 수년 동안 그곳을 찾았고 그것을 찾을 수 없었습니다))

특히 검은 고양이가 없는 경우 어두운 방에서 검은 고양이를 찾기가 어렵습니다. (c) 공자

 
IgorM :

가격 움직임의 속도를 고려하면 패턴을 찾기가 더 쉽지만 여기에 몇 가지 문제가 한 번에 발생합니다.

- 무엇을 기준점으로 삼을 것인가(0/시작);

- 시간 단위로 취해야 할 것(초/분/틱/바)

속도를 계산하고 속도에 따라 표시기의 매개 변수를 비교하는 방법이 있으면 자세히 알고 싶습니다

그럼 속도는? 맞는지 아닌지의 경계를 찾는 주제에 대한 어떤 대화에서 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 의미 사실 속도는 근본적으로 중요한 가치로 간주되지 않는 속성을 가지고 있습니다. 순간, 속도는 과거에 머물고 현재로서는 아무 의미가 없습니다.총 가격/시간 측면에서 100% 맞습니다.
 
Reshetov :

시간


특히 검은 고양이가 없는 경우 어두운 방에서 검은 고양이를 찾기가 어렵습니다. (c) 공자


당신이 거기에서 그녀를 밟을 때 그녀를 고양이라고 부르는 것이 훨씬 더 어렵습니다 (c)

가격 움직임의 속도로 시스템을 구축할 수 있습니다.

 
paukas :

당신이 거기에서 그녀를 밟을 때 그녀를 고양이라고 부르는 것이 훨씬 더 어렵습니다 (c)

가격 움직임의 속도로 시스템을 구축할 수 있습니다.

인쇄된 내용으로 돌아가기:

게라심 :
그럼 속도는?
비밀을 하나 말하겠습니다. TS는 난수 생성기 라도 무엇이든 기반으로 할 수 있습니다. 그것에 관한 것이 아닙니다.
 
Reshetov :

인쇄된 내용으로 돌아가기:

비밀을 하나 말씀드리겠습니다. TS는 난수 생성기를 포함하여 무엇이든 구축할 수 있습니다. 그것에 관한 것이 아닙니다.
짓다. 내가 널 귀찮게하니?
 
Reshetov :

인쇄된 내용으로 돌아가기:

비밀을 하나 말씀드리겠습니다. TS는 난수 생성기를 포함하여 무엇이든 구축할 수 있습니다. 그것에 관한 것이 아닙니다.
네 lana:o).. 역시, 모두가 병렬로 이야기하고 있습니다. 그리고 많은 경우에 난수 생성기 는 시스템화된 접근 방식보다 훨씬 앞서 있을 것입니다..
 
joo : 최적화의 관련성을 높이기 위해 OOS의 크기를 가능한 한 작게 선택하는 것이 아이디어입니다. 그러나 여기에 문제가 있습니다. OOS가 작을수록 TS가 실생활에서 병합될 가능성이 더 높아집니다.

말하자면 양날의 검. 또는 심지어 세 끝.

이것은 FOS의 크기의 문제가 아니라 최적화 기간과 FOS 기간의 크기를 선택하여 이 기간에서 찾은 패턴이 앞으로도 계속 작동하도록 하는 것입니다. 이에 대해 어떻게 생각하십니까?