LeoV : 대부분의 패턴은 일부 기술 지표의 분석과 불가분의 관계로 내부 매개변수와 불가분의 관계에 있습니다. 또한, 이 분석의 결과, 대부분의 TS는 특정 임계값을 가지며, 이는 실제로 발견된 패턴의 존재를 나타냅니다. 그래서 여기에 조정이 있습니다. 이들은 이러한 지표의 발견된 매개변수와 응답 임계값으로, 미래에 수익성이 없을 것입니다.
당신 말이 맞아, 그래서 내가 지금 확률적 프로세스의 분석에 참여하고 있습니다 - 프랙탈 분석, 프랙탈 번호는 끊임없이 변화하고 있습니다. 아마도 제가 틀릴 수도 있지만, 낮은 프랙탈 번호로 강한 움직임이 발생하지만 기술 지표 는 작동합니다. 그러나 자동 거래, IMHO 측면에서 그들은 쓸모가 없으며 숙련 된 거래자가 시장이 현재 어디에 있는지 이해하도록 제공됩니다.
Jingo : 시장은 시장의 지속적인 변동성 과 일종의 상호 연결된 현상 에 의해 형성되는 시간적 패턴을 가질 가능성이 더 높습니다.
나는 실용성과 편의를 바탕으로 이렇게 말할 것입니다))) -
시장에는 이 TS의 운영에서 시장의 특정 "효율성"과 같이 개발된 TS에 대해 실제적이고 무제한적인 이익을 얻을 수 있는 가능성이 있습니다. 예를 들어 주당 10%입니다. 우리가 알고 있는 데이터에서 과거 데이터에 대한 TS가 실제 값보다 훨씬 더 많은 주당 1000% 이익을 가져오는 방식으로 모든 TS를 우리에게 알려진 이러한 데이터로 조정할 수 있습니다. 우리에게 알려지지 않은 실제 시장에서는 우리 TS를 운영하면서 그러한 이익을 얻을 수 없습니다. 따라서 이것은 적합합니다)))
시장을 살펴보면 기존 패턴이 매개변수적으로 일정할 수 없음을 알 수 있습니다. 모든 시스템에는 하나 이상의 이벤트에 대한 적합성 수준과 규칙성 수준이 있습니다.
그리고 두 번째 수준으로의 우세는 거래 아이디어 자체의 합리성에 대한 책임이 있습니다.
추상적으로 생각합니다. 다른 사람들의 생각은 흥미로울 것입니다.
우선, 선택한 매개변수에 더 많은 자유를 "부여"해야 합니다. 동일한 도구에 대한 변화의 크기는 너무 멀리 가지 않고 자연스럽게 발견된 패턴이 완전히 해결되도록 합니다. 이력을 최적화할 때 매개변수를 "해당" 변경하는 단계를 만들어 작은 단계에서 조정을 배제하고 "평균" 단계를 통해 특정 차량에 대해 특별히 평지산 매개변수 세트를 선택합니다. 특정 시장 패턴의 "작업"에 대해. 여기를 보십시오(주제에서 "하나 이상의 이벤트의 적합도 및 패턴 수준"이라는 질문에 계속) - https://www.mql5.com/ru/forum/107064
이해가 안되는데 TS 안쓰면 어떻게 거래하나요? 무작위로? 그래서 이것은 또한 TC입니다))))
그리고 제일 믿음직 스럽네요:o).. 실은 '바보'모드로 거래도 해보고 모니터도 안보고 끄거나 하는 등 실생활에서 매매를 해보았습니다. 거울 속으로.. 꾸준히 고갈되는 동료의 신호에. 즉, 그는 다른 방향으로 갔다. 그리고 이것은 진짜 성배 입니다. 그러나 진실은 포효에 심리적 막대가 더있을 때 (내 경우에는 5 개 이상의 표준이 있음) 어떤 이유로 역 프로세스가 시작됩니다. 즉, 동지가 적극적으로 벌기 시작합니다 :o .. Tarot에서 점쟁이의 신호에 거래 .. 그녀가 3 주 연속으로 무엇에 대해 이야기했는지 알지 못하면서 그녀는 다음 "스틱"(프랑크푸르트 증권 거래소 지수의 일간 촛대)이 무슨 색이 될 것이라고 말했고 꾸준히 추측했습니다. 하루에 $32,000 :o)... 여러분, 그렇게 간단하지 않습니다. 그리고 히스토리가 시스템을 작성하는 재료라고 생각한다면, 당신은 그것을 가지고 있습니다 :o)... 추한 방식으로 병합되어야 하는 Expert Advisor를 작성합시다! 역겹고 절망적으로 병합 .. 그러면 가장자리를 찾을 수 있습니다.
대부분의 패턴은 일부 기술 지표의 분석과 불가분의 관계로 내부 매개변수와 불가분의 관계에 있습니다. 또한, 이 분석의 결과, 대부분의 TS는 특정 임계값을 가지며, 이는 실제로 발견된 패턴의 존재를 나타냅니다. 그래서 여기에 조정이 있습니다. 이들은 이러한 지표의 발견된 매개변수와 응답 임계값으로, 미래에 수익성이 없을 것입니다.
당신 말이 맞아, 그래서 내가 지금 확률적 프로세스의 분석에 참여하고 있습니다 - 프랙탈 분석, 프랙탈 번호는 끊임없이 변화하고 있습니다. 아마도 제가 틀릴 수도 있지만, 낮은 프랙탈 번호로 강한 움직임이 발생하지만 기술 지표 는 작동합니다. 그러나 자동 거래, IMHO 측면에서 그들은 쓸모가 없으며 숙련 된 거래자가 시장이 현재 어디에 있는지 이해하도록 제공됩니다.
나는 실용성과 편의를 바탕으로 이렇게 말할 것입니다))) -
시장에는 이 TS의 운영에서 시장의 특정 "효율성"과 같이 개발된 TS에 대해 실제적이고 무제한적인 이익을 얻을 수 있는 가능성이 있습니다. 예를 들어 주당 10%입니다. 우리가 알고 있는 데이터에서 과거 데이터에 대한 TS가 실제 값보다 훨씬 더 많은 주당 1000% 이익을 가져오는 방식으로 모든 TS를 우리에게 알려진 이러한 데이터로 조정할 수 있습니다. 우리에게 알려지지 않은 실제 시장에서는 우리 TS를 운영하면서 그러한 이익을 얻을 수 없습니다. 따라서 이것은 적합합니다)))
피팅과 실제 패턴의 경계는 어디입니까?
시장을 살펴보면 기존 패턴이 매개변수적으로 일정할 수 없음을 알 수 있습니다. 모든 시스템에는 하나 이상의 이벤트에 대한 적합성 수준과 규칙성 수준이 있습니다.
그리고 두 번째 수준으로의 우세는 거래 아이디어 자체의 합리성에 대한 책임이 있습니다.
추상적으로 생각합니다. 다른 사람들의 생각은 흥미로울 것입니다.
우선, 선택한 매개변수에 더 많은 자유를 "부여"해야 합니다. 동일한 도구에 대한 변화의 크기는 너무 멀리 가지 않고 자연스럽게 발견된 패턴이 완전히 해결되도록 합니다. 이력을 최적화할 때 매개변수를 "해당" 변경하는 단계를 만들어 작은 단계에서 조정을 배제하고 "평균" 단계를 통해 특정 차량에 대해 특별히 평지산 매개변수 세트를 선택합니다. 특정 시장 패턴의 "작업"에 대해. 여기를 보십시오(주제에서 "하나 이상의 이벤트의 적합도 및 패턴 수준"이라는 질문에 계속) - https://www.mql5.com/ru/forum/107064
피팅과 실제 패턴의 경계는 어디입니까?
시장을 살펴보면 기존 패턴이 매개변수적으로 일정할 수 없음을 알 수 있습니다. 모든 시스템에는 하나 이상의 이벤트에 대한 적합성 수준과 규칙성 수준이 있습니다.
그리고 두 번째 수준으로의 우세는 거래 아이디어 자체의 합리성에 대한 책임이 있습니다.
추상적으로 생각합니다. 다른 사람들의 생각은 흥미로울 것입니다.
- 역진입 신호로 시장을 빠져나간다.
시장에서 나가는 것은 진입 신호와 완전히 무관한 별도의 신호일 수 있습니다. 과제는 모든 시장 움직임을 절대적으로 예측하는 것이 아니라 돈을 버는 것입니다. 모든 시장 움직임을 절대적으로 예측하는 것은 불가능하므로 시스템이 항상 작동하는 것은 아닙니다.
출구 신호는 예측의 끝을 나타낼 뿐 다음 예측의 시작을 나타내지는 않습니다.
출구 신호는 예측의 끝을 나타낼 뿐 다음 예측의 시작을 나타내지는 않습니다.
사실, 당신은 내 논문을 반복했지만 나는 반전 TS에 대해 이야기하지 않았습니다. 여기서 BUY 신호의 끝이 SELL 신호의 시작입니다.)
많은 기술 지표 는 극단 값에서 작동하지만 수준 사이가 시장 진입 신호가 아니라는 사실
피팅과 실제 패턴의 경계는 어디입니까?
시장을 살펴보면 기존 패턴이 매개변수적으로 일정할 수 없음을 알 수 있습니다. 모든 시스템에는 하나 이상의 이벤트에 대한 적합성 수준과 규칙성 수준이 있습니다.
그리고 두 번째 수준에 대한 이점은 거래 아이디어 자체의 합리성에 대한 책임이 있습니다.
추상적으로 생각합니다. 다른 사람들의 생각은 흥미로울 것입니다.
그렇다면 차량이 쓰레기가 아닌지 어떻게 판별합니까?
1) 앞으로 테스트?
2) 관찰.
삼)...
3. 하나 또는 다른 옵션의 변경에 따라 목적 함수가 어떻게 변경됩니까? 테스트 기간도 이러한 도매 중 하나입니다.
paukas : Любая ТС и есть самая настоящая подгонка. Практически все.
이해가 안되는데 TS 안쓰면 어떻게 거래하나요? 무작위로? 그래서 이것은 또한 TC입니다))))
이해가 안되는데 TS 안쓰면 어떻게 거래하나요? 무작위로? 그래서 이것은 또한 TC입니다))))