Igor, 봐, 세 개의 매개변수가 있는 최적화가 통과했으며 각각에는 10개의 값이 있습니다(인정해야 합니다. 이것은 매우 겸손합니다).
총 1000 패스.
매개변수 값의 단일 최종 세트(FN)를 선택하는 방법은 무엇입니까? 선택 기준은 무엇입니까?
이 질문에 대한 답을 알고 있습니까?
대답하지 않고 더 나아가는 것은 무의미하다!
다음은 포워드에서 테스트해야 하는 옵션입니다. 1. 샘플에서 매개변수가 최대로 존재한다는 원칙에 따라, 2. 예를 들어 500개의 고원에서 매개변수의 평균 값에 따라. 3. 최고의 최적화 패스(이익, 최소 감소 등(선택 사항))에 의해 최적화 기간 자체가 대표성이 있어야 합니다. 즉, 시스템의 유형, 유형에 관계없이 기간은 시장의 여러 단계를 포함해야 하며 트랜잭션 수는 정상이어야 합니다(200, 300). 최적화 기간의 10-25%에서 전방 테스트. 각 최적화 기간 후에 이 3가지 선택 기준에 따라 포워드에서 매개변수를 테스트합니다. 7, 8, 9 포워드 후에 특정 기준에 도달하게 되며 마지막 최적화 기간(10일)의 결과가 매개변수 선택이 됩니다. 이 기준 이전에 이미 식별되어 실제로 전달됩니다(시간이 지나면 다시 25% 이하 - 최적화 기간). 모든 주기가 완료되었습니다. 실생활의 결과에 만족하면 처음부터 "최적화"를 시작합니다... :-))) (이것은 "최적화"라는 단어로, 나머지는 농담이 아닙니다).
다음은 포워드에서 테스트해야 하는 옵션입니다. 1. 샘플에서 매개변수가 최대로 존재한다는 원칙에 따라, 2. 예를 들어 500개의 고원에서 매개변수의 평균 값에 따라. 3. 최고의 최적화 패스(이익, 최소 감소 등(선택 사항))에 의해 최적화 기간 자체가 대표성이 있어야 합니다. 즉, 시스템의 유형, 유형에 관계없이 기간은 시장의 여러 단계를 포함해야 하며 트랜잭션 수는 정상이어야 합니다(200, 300). 최적화 기간의 10-25%에서 전방 테스트. 각 최적화 기간 후에 이 3가지 선택 기준에 따라 포워드에서 매개변수를 테스트합니다. 7, 8, 9 포워드 후에 특정 기준에 도달하게 되며 마지막 최적화 기간(10일)의 결과가 매개변수 선택이 됩니다. 이 기준 이전에 이미 식별되어 실제로 전달됩니다(시간이 지나면 다시 25% 이하 - 최적화 기간). 모든 주기가 완료되었습니다. 실생활의 결과에 만족하면 처음부터 "최적화"를 시작합니다... :-))) (이것은 "최적화"라는 단어로, 나머지는 농담이 아닙니다).
괜찮으시다면 끼어들겠습니다, 비탈리 .
아 여기 게다가 책 파르도에 대한 것입니다. 많은 기준이 있으며 모든 것이 그렇게 간단하지 않습니다 ...
그러나 가장 중요한 기준은 알려져 있습니다. FN은 특정 "안정 영역" 내부 어딘가에 있어야 합니다. 매개변수의 작은 변화가 시스템 수익성의 급격한 변화로 이어지지 않는 영역.
매개변수 값의 단일 최종 세트(FN)를 선택하는 방법은 무엇입니까? 선택 기준은 무엇입니까?
각 전공에 대한 최적의 매개 변수를 찾은 경우 매개 변수 사이에 관계가 있어야 합니다. 최소한 하나의 장비에 대한 TS의 수익성 감소 - 매개 변수를 다시 선택해야 한다는 첫 번째 신호
PS: 어떤 전공이든 설정할 수 있는 간단한 TS는 아직 만들려고 하지 않았습니다. 곧 시작하게 될 것 같아요.
생각을 말하기 전에 알고 싶습니다. 어떤 패턴을 의미합니까?
발견된 최적화 매개변수 세트의 규칙성은? 또는??
예를 들어, 몇 년 전에 잘 작동했던 흥미로운 규칙이 있습니다. 다른 설정에서도 여전히 작동하지만 접근 방식 자체는 동일합니다... - http://forex.kbpauk.ru/showflat.php /Cat/ 0/Number/25750/an/0/page/0#Post25750 - 시간당 유로 이동 패턴. 나는 사람들이 시장에 대한 이러한 접근 방식에 따라 전체 차량을 만들었다는 것을 알고 있습니다.
Igor, 봐, 세 개의 매개변수가 있는 최적화가 통과했으며 각각에는 10개의 값이 있습니다(인정해야 합니다. 이것은 매우 겸손합니다).
총 1000 패스.
매개변수 값의 단일 최종 세트(FN)를 선택하는 방법은 무엇입니까? 선택 기준은 무엇입니까?
이 질문에 대한 답을 알고 있습니까?
대답하지 않고 더 나아가는 것은 무의미하다!
다음은 포워드에서 테스트해야 하는 옵션입니다. 1. 샘플에서 매개변수가 최대로 존재한다는 원칙에 따라, 2. 예를 들어 500개의 고원에서 매개변수의 평균 값에 따라. 3. 최고의 최적화 패스(이익, 최소 감소 등(선택 사항))에 의해 최적화 기간 자체가 대표성이 있어야 합니다. 즉, 시스템의 유형, 유형에 관계없이 기간은 시장의 여러 단계를 포함해야 하며 트랜잭션 수는 정상이어야 합니다(200, 300). 최적화 기간의 10-25%에서 전방 테스트. 각 최적화 기간 후에 이 3가지 선택 기준에 따라 포워드에서 매개변수를 테스트합니다. 7, 8, 9 포워드 후에 특정 기준에 도달하게 되며 마지막 최적화 기간(10일)의 결과가 매개변수 선택이 됩니다. 이 기준 이전에 이미 식별되어 실제로 전달됩니다(시간이 지나면 다시 25% 이하 - 최적화 기간). 모든 주기가 완료되었습니다. 실생활의 결과에 만족하면 처음부터 "최적화"를 시작합니다... :-))) (이것은 "최적화"라는 단어로, 나머지는 농담이 아닙니다).
자세한 내용은 여기를 참조하십시오 - https://www.mql5.com/ru/forum/107064 및 R. Pardo의 "Testing,..." - 이미 세 번째로 작성하고 있지만 질문은 주제.
다음은 포워드에서 테스트해야 하는 옵션입니다. 1. 샘플에서 매개변수가 최대로 존재한다는 원칙에 따라, 2. 예를 들어 500개의 고원에서 매개변수의 평균 값에 따라. 3. 최고의 최적화 패스(이익, 최소 감소 등(선택 사항))에 의해 최적화 기간 자체가 대표성이 있어야 합니다. 즉, 시스템의 유형, 유형에 관계없이 기간은 시장의 여러 단계를 포함해야 하며 트랜잭션 수는 정상이어야 합니다(200, 300). 최적화 기간의 10-25%에서 전방 테스트. 각 최적화 기간 후에 이 3가지 선택 기준에 따라 포워드에서 매개변수를 테스트합니다. 7, 8, 9 포워드 후에 특정 기준에 도달하게 되며 마지막 최적화 기간(10일)의 결과가 매개변수 선택이 됩니다. 이 기준 이전에 이미 식별되어 실제로 전달됩니다(시간이 지나면 다시 25% 이하 - 최적화 기간). 모든 주기가 완료되었습니다. 실생활의 결과에 만족하면 처음부터 "최적화"를 시작합니다... :-))) (이것은 "최적화"라는 단어로, 나머지는 농담이 아닙니다).
자세한 내용은 여기를 참조하십시오 - https://www.mql5.com/ru/forum/107064 및 R. Pardo의 "Testing,..." - 이미 세 번째로 작성하고 있지만 질문은 주제.
1) 나는 많이 동의한다, 많이 논의된다.
2) 이 지점은 오랫동안 내 즐겨찾기에 있었습니다.
3) 여기에 제안된 대로 우리는 함께 무언가를 하려고 할 것입니까?
1) 나는 많이 동의한다, 많이 논의된다.
2) 이 지점은 오랫동안 내 즐겨찾기에 있었습니다.
3) 여기에 제안된 대로 우리는 함께 무언가를 하려고 할 것입니까?
1. 예, Vitaly, 동의합니다. 많은 논의가 진행되고 있습니다 ...
3. 연휴끝났어.. 본업 갔어.. 보자.. 바로 지금, " 여기에 나온대로 ?" 익숙해.
괜찮으시다면 끼어들겠습니다, 비탈리 .
아 여기 게다가 책 파르도에 대한 것입니다. 많은 기준이 있으며 모든 것이 그렇게 간단하지 않습니다 ...
그러나 가장 중요한 기준은 알려져 있습니다. FN은 특정 "안정 영역" 내부 어딘가에 있어야 합니다. 매개변수의 작은 변화가 시스템 수익성의 급격한 변화로 이어지지 않는 영역.
흔들어 줄게... 뭐하는거야, 알렉시? 나는 항상 당신이 근처 어딘가에 있다고 느낍니다... 정말. )
..............
이 주제에.
Pardo는 훌륭하지만 질문에 대한 답변이 없습니다.
일부 "영역", 일부 "안정성" .....
...........................
사진에서 "?" 기호 아래 영역에 - 문제:
이전 최적화 기간의 안정성 영역은 OOS의 거의 99%가 손실로 끝날 것이라고 말할 수 있습니다. (빨간선 아래)?
Pardo에 대한 인식의 문제는 그들이 책에서 일종의 보증을 찾고 있다는 것입니다. 보장이 없습니다. 수많은 점검은 모두 필요조건일 뿐 충분조건은 아니다.
다른 말로 하면, Pardo는 다음과 같이 말합니다. 시스템이 이익이 될 것입니다."
알았어, 자러 가
패턴. 뿐만 아니라 우리의 마음챙김은 공통점이 많습니다.
그림으로 독자를 지치게 하지 않고 "피싱"에서 "긴 줄"로 시작하여 우리 스스로 결과를 프로그래밍한다고 말할 것입니다.
손으로 테스트! 숙명론의 잘 알려진 사실..
그리고 메타(메가) 할당량이 도움이 되었습니다.
;)
이것은 자기기만입니다.
TS를 개발하는 동안 로트는 일정해야 합니다.
또 우리는 교활하다....)
??? 누구, 미안, 빚졌어? 누가 말했다? 어떤 편지에 있습니까?
내 몫, 내가 원하는 대로 변경합니다.