흥미롭다 - 페이지 22

 
Farnsworth :

모든 것을 게시할 계획은 아니었습니다. 나는 시스템에 따라 모든 것을 게시하지 않았습니다. 그리고 오랫동안, 그리고 왜 쓰세요. 또한 영향을 미치는 요인에 대해서도 간략하게 작성했습니다.

. 글쎄요, 제가 할 수 있는 일은 앞으로 4년이 더 걸릴 가능성이 매우 높은 상황에서 경고를 무시할 수 있는 귀하의 권리를 경고하는 것입니다.

판스워스 :

예, 용어의 그런 거장 해석가가 있습니다. 어떻게 그렇게 말하는지 ..... 많이.

. 귀하는 TA가 의미하는 바를 정확히 지정하지 않고 이 문제를 제기했습니다.

판스워스 :

그리고 군중의 심리를 어떻게 결정할 수 있습니까? 심지어 미래에도, 심지어는 마팅게일에 불과한 가격대로까지 판단할 수 있습니까? 당신을 괴롭히는 것은 아무것도 없습니까?

. 당신은 아마 잊었을 것입니다, 나는 그것에 대해 이미 당신에게 썼습니다. "군중의 심리학" - 시장의 일부이지 마팅게일이 아닙니다. 그리고 가격은 마팅게일과 구별할 수 없습니다. 그리고 왜? 가격이 시장에 대한 모든 정보를 반영하지 않기 때문입니다.

판스워스 :

당신의 인용문을 그만 두십시오. TA는 수년 동안 그것을 해왔고 나는이 문학적 쓰레기를 충분히 던질 수 있습니다. 재미는 당신에게 달려 있습니다.

. 당신은 TA에 종사하지 않았고 수년 동안 수학적 방법으로 마틴게일을 망치고 있습니다. 의미없는 직업입니다. 이에 대한 검색결과가 없습니다. 그렇기 때문에 장르의 위기와 슈놀의 형태로 빨대를 잡으려는 시도. 죄송합니다!

판스워스 :

그것이 당신이 쓴 모든 것입니다. 오직 FA만이 이 모든 "어떤 종류의 프로세스가 당신을 위한 것입니까?"에 대해 대답합니다. 그러나 그에게는 정말 쉽지 않습니다. 정확히는 잠재적인 성능 때문에 미래에 FA의 일부 요소와 함께 시스템을 교차할 것입니다.

. 이것은 FA가 아닙니다. 시장과 그 시장에서 일어나는 프로세스에 대한 유능한 아이디어. 이것은 모델의 식별, 모델의 물리적 본질에 대한 정의 및 현실에 대한 대응입니다. 모델의 완성도는 다를 수 있지만 모든 것이 "물리적"이어야 합니다. 각 매개변수 뒤에는 실제 현상이 있어야 합니다. 그러면 게시물에 "PROCESS MODEL"을 쓸 수 있습니다.

다시 한 번 죄송합니다!

 
Farnsworth :
Mishek , Tantrik , Server30


어디 가세요? 모든 것이 이미 끝났으니 부끄러워하지 말고 들어와서 진정하십시오. 이제 모두 당신 것입니다. 당신은 자신을 비울 수 있습니다 . 결국, 그들은 입구에서 짓밟 혔습니다. 불쌍한 친구들, 견뎌 냈습니다. 여기 있습니다, 당신의 가장 좋은 시간이오고 있습니다 ...


비워 - 아니, 싫어, 실을 삼키고 싶습니다 ... 왼쪽? 아니면 안주 없이 술을 마셨습니까?
 
sever30 :

비워 - 아니, 싫어, 실을 삼키고 싶습니다 ... 왼쪽? 아니면 간식 없이?

간식 없이는 불가능합니다. 그렇지 않으면 악마를 잡기 시작할 것입니다.
 
sever30 :

비워 - 아니, 싫어, 실을 삼키고 싶습니다 ... 왼쪽? 아니면 안주 없이 술을 마셨습니까?

나는 Farnsworth가 우리를 화장실에 초대했다는 것을 이해합니다. 말하자면, 그 과정에 참여하기 위해
 
Mischek :

나는 Farnsworth가 우리를 화장실에 초대했다는 것을 이해합니다.
나는 완하제를 미끄러 뜨리고 싶었지만 우리는 거부했습니다 :-)). (항문 전문의는 누구 ..)
 
Mischek :

나는 Farnsworth 가 우리를 화장실에 초대 했다는 것을 이해합니다. 말하자면, 그 과정에 참여하기 위해


그는 그때 무엇을 의미 했습니까?

판스워스 :
Mishek , Tantrik , Server30


어디 가세요? 모든 것이 이미 끝났 으므로 부끄러워하지 마십시오. 들어와서 진정하십시오. 이제 모든 것이 귀하의 것 입니다. 자신을 비울 수 있습니다. 결국, 그들은 입구에서 짓밟 혔습니다. 불쌍한 친구들, 견뎌 냈습니다. 여기 있습니다, 당신의 가장 좋은 시간이오고 있습니다 ...

 
sever30 :


그는 그때 무엇을 의미 했습니까?



추측할 수 밖에 없습니다. 그는 우리 셋이 정말로 원하는 것이 ... 음, 일반적으로 화장실에 가기로 결정했습니다. 그가 자신의 "이것이 흥미롭다"라는 스레드를 변기라고 생각한 이유를 짐작할 수 있을 뿐이지만, 그 제안은

"비워도 된다"는 말은 솔직하고 친절했습니다.

그것은 미스터리로 남아 있습니다. "이미 완성된" 것은 무엇이며 그가 이것을 선물로 쉽게 제공하는 이유는 무엇입니까?

 
HideYourRichess :

. 글쎄요, 제가 할 수 있는 일은 앞으로 4년이 더 걸릴 가능성이 매우 높은 상황에서 경고를 무시할 수 있는 귀하의 권리를 경고하는 것입니다.

이렇게 세심하고 예민한 사람은 드물다

. 귀하는 TA가 의미하는 바를 정확히 지정하지 않고 이 문제를 제기했습니다.

TA가 무엇인지 지정했습니다.

. 당신은 아마 잊었을 것입니다, 나는 그것에 대해 이미 당신에게 썼습니다. "군중의 심리학" - 시장의 일부이지 마팅게일이 아닙니다. 그리고 가격은 마팅게일과 구별할 수 없습니다. 그리고 왜? 가격이 시장에 대한 모든 정보를 반영하지 않기 때문입니다.

정말 감사합니다. 당신은 자신의 "심리학"을 연구하고 Freud의 작업도 도움이 될 수 있습니다. 글쎄, 그들이 도움이되지 않는다면, 당신은 책의 척추에 채널을 그릴 수 있습니다.

. 당신은 TA에 종사하지 않았고 수년 동안 수학적 방법으로 마틴게일을 망치고 있습니다. 의미없는 직업입니다.

내가 한 일, 내가 당신보다 더 잘 압니다. 나를 믿어.

이에 대한 검색결과가 없습니다. 그렇기 때문에 장르의 위기와 슈놀의 형태로 빨대를 잡으려는 시도. 죄송합니다!

뭐가 문제 야? 빨대가 뭐야? 당신은 아무것도 읽지 않는다? 특히 당신을 위해 저는 EURUSD , M15 , CLOSE , SPRED=10 결과 중 하나를 이전 포인트에서 복사할 것입니다(0.0001, 저는 분석에서 그것들에 익숙해졌습니다). 15,000 개 샘플(150거래일)의 플롯에서 테스트. 그래픽 사진에서:

  • 회색 가는 선 - 예금 상태(포인트)
  • 굵은 계단식 - 마지막 거래를 마감할 때 포인트의 고정 보증금(거래 수가 시각적으로 표시됨)


다른 영역에서는 결과가 거의 동일합니다. 100-300 거래일당 평균 800-1500 포인트. 그러나 하락세만 우려됩니다. 내가 분리한 프로세스는 더 많은 포인트를 가져오지 않을 것이며, 이러한 의미에서 이상적이지는 않지만 비교적 잘 예측 됩니다. 필요한 것은 식별 품질을 향상시키는 것입니다. 죄송합니다. 여기에서는 모든 방법이 좋습니다.

그리고 슈놀의 모습으로 빨대를 잡으려고 한다. 죄송합니다!

??? 누가 잡아? 당신은 최대 가능성 방법에 대해 전혀 익숙하지 않은 것 같습니다.

. 이것은 FA가 아닙니다. 시장과 그 시장에서 일어나는 프로세스에 대한 유능한 아이디어. 이것은 모델의 식별, 모델의 물리적 본질에 대한 정의 및 현실에 대한 대응입니다. 모델의 완성도는 다를 수 있지만 모든 것이 "물리적"이어야 합니다. 각 매개변수 뒤에는 실제 현상이 있어야 합니다. 그러면 게시물에 "PROCESS MODEL"을 쓸 수 있습니다.

그러나 나는 모델링 이론에 꽤 익숙했습니다. "PROCESS MODEL"을 구축하기 위한 그러한 기발한 아이디어가 다른 누구도 아닌 당신의 머리 속에 떠올랐다고 생각하십니까? 시장에 오래된 속담이 있습니다 - 그것을 소개하십시오. 새롭고 기발한 아이디어가 떠오르면 앉아서 진정하고 왜 다른 사람들에게는 효과가 없었는지 생각해 보십시오 .

견적 프로세스의 본격적인 모델은 나와 당신도, 이 사이트의 누구도 하지 않을 것입니다. 이것에 시간을 낭비하지 마십시오. 그리고 나를 믿으십시오. 나중에 맥주, 숙녀 및 기타 말도 안되는 시간을 보내 주셔서 감사합니다.

추신 : 논쟁을 줄이는 것이 좋습니다. 개인적으로 지겹고 아무런 이득이 없습니다. TA에 있는 군중의 심리에 대한 이 모든 허튼 소리를 읽으십시오. 그리고 우리는 동료들을 방해하고, Mishek 은 지점이라고 주장하고 투덜거립니다. o)))

 
Mischek :


추측할 수 밖에 없습니다. 그는 우리 셋이 정말로 원하는 것이 ... 음, 일반적으로 화장실에 가기로 결정했습니다. 그가 자신의 "이것이 흥미롭다"라는 스레드를 변기라고 생각한 이유를 짐작할 수 있을 뿐이지만, 그 제안은

"당신은 자신을 비울 수 있습니다"는 최소한 진지하고 친절했습니다.

그것은 미스터리로 남아 있습니다. "이미 완성된" 것은 무엇이며 그가 이것을 선물로 쉽게 제공하는 이유는 무엇입니까?

토론이 끝났습니다. 그리고 당신은 이미 가지를 오염시키기 시작했습니다. 그게 내가 의미했던 것입니다 :o
 
Farnsworth :

TA가 무엇인지 지정했습니다.

. 눈치채지 못했다.

판스워스 :

정말 감사합니다. 당신은 자신의 "심리학"을 연구하고 Freud의 작업도 도움이 될 수 있습니다. 글쎄, 그들이 도움이되지 않는다면, 당신은 책의 척추에 채널을 그릴 수 있습니다.

. 프로이트가 왜 여기에 있습니까? 당신은 우리가 그들의 소파와 함께 어리석은 할리우드 심리학자들에 대해 이야기하고 있다고 생각합니까?! 아니요. 우리는 시장에서 다양한 그룹의 거래자들을 사고/팔고/기다리는 분위기에 대해 이야기하고 있습니다. 이 잘 알려진 사실을 가장하거나 모르는 척하고 있습니까?

판스워스 :

내가 한 일, 내가 당신보다 더 잘 압니다. 나를 믿어.

. 하라쇼! 훌륭한 결론.

판스워스 :

뭐가 문제 야? 빨대가 뭐야? 당신은 아무것도 읽지 않는다? 특히 당신을 위해 저는 EURUSD , M15 , CLOSE , SPRED=10 결과 중 하나를 이전 포인트에서 복사할 것입니다(0.0001, 저는 분석에서 그것들에 익숙해졌습니다). 15,000 개 샘플(150거래일)의 플롯에서 테스트. 그래픽 사진에서:

  • 회색 가는 선 - 예금 상태(포인트)
  • 굵은 계단식 - 마지막 거래를 마감할 때 포인트의 고정 보증금(거래 수가 시각적으로 표시됨)


다른 영역에서는 결과가 거의 동일합니다. 100-300 거래일당 평균 800-1500 포인트. 하지만 우려할 만한 것은 하락세뿐입니다. 내가 분리한 프로세스는 더 많은 포인트를 가져오지 않을 것이며, 이러한 의미에서 이상적이지는 않지만 비교적 잘 예측 됩니다. 필요한 것은 식별 품질을 향상시키는 것입니다. 죄송합니다. 여기에서는 모든 방법이 좋습니다.

. 왜 이것을 게시 했습니까? - 나는 다른 사람들의 "테스터의 상태"를 고려하는 것을 참을 수 없습니다. 또한 가격 자체의 실제 차트가 없습니다. 내가 이해하는 한, 이것은 지난 6개월이므로 EURUSD 차트 자체에 대해 먼저 얇은 회색 선을 사용했습니다. 고통스러울 정도로 유사합니다. 말할 것도 없고, 가격에 따라 오르고, 가격에 따라 떨어지는 보증금도 드문 일이 아니지만, 스스로는 인정하지 않는다. 그리고 당신이 그것을 좋아한다면, 행운을 빕니다. 글쎄, "정금... 마지막 거래를 마감할 때"(그 의미가 무엇이든간에), 2-3 "거래"에서 달성 - 나는 그것을 좋아하지 않습니다. 차트를 탐색하는 것은 매우 어렵고 원시적인 매수 후 보유 전략보다 나은 방법이 없습니다. 더욱 효과가 좋았을 것 같습니다. 하지만 어쨌든 행운을 빕니다.

판스워스 :

??? 누가 잡아? 당신은 최대 가능성 방법에 대해 전혀 익숙하지 않은 것 같습니다.

. 친숙한. 이것은 ubermethod가 아니며 장단점이 있는 가능한 방법 중 하나일 뿐입니다. 왜 그를 기억하는가? 나는 당신에게 원칙에 대해 이야기하고 있습니다 - 당신은 세부 사항에 대해 말해 ...

판스워스 :

그러나 나는 모델링 이론에 꽤 익숙했습니다. "PROCESS MODEL"을 구축하기 위한 그러한 기발한 아이디어가 다른 누구도 아닌 당신의 머리 속에 떠올랐다고 생각하십니까? 시장에 오래된 속담이 있습니다 - 그것을 소개하십시오. 새롭고 기발한 아이디어가 떠오르면 앉아서 진정을 하고 왜 다른 사람들에게는 효과가 없었는지 생각해 보십시오 .

견적 프로세스의 본격적인 모델은 나와 당신도, 이 사이트의 누구도 하지 않을 것입니다. 이것에 시간을 낭비하지 마십시오. 그리고 나를 믿으십시오. 나중에 맥주, 숙녀 및 기타 말도 안되는 시간을 보내 주셔서 감사합니다.

. 그리고 누가 본격적인 모델을 만들겠다고 제안 했습니까? 나는 제안하지 않았으며 이러한 말도 안되는 소리를 돌릴 필요가 없습니다. " 모델의 완성도는 다를 수 있지만 모든 것이 "물리적"이어야합니다. 각 매개 변수 뒤에는 실제 현상이 있어야합니다. "여기에서 언급 한 것에서 당신은 그렸습니다. "물리성"이 보이지 않습니다. 그리고 이것이 바로 "당신의 과정은 무엇입니까?"라는 질문으로 시작하여 처음부터 내가 당신에게 말하는 것입니다. 그러나 분명히 헛된 것입니다. 시간을 낭비해서 죄송합니다.

판스워스 :
추신 : 논쟁을 줄이는 것이 좋습니다. 개인적으로 지겹고 아무런 이득이 없습니다. TA에 있는 군중의 심리에 대한 이 모든 허튼 소리를 읽으십시오. 그리고 우리는 동료들을 방해하고, Mishek 은 지점이라고 주장하고 투덜거립니다. o)))

. 정말로. 마무리 중입니다.