두 개의 FI와 하나의 TS가 있습니다. F1에서 차량을 테스트하고 기록의 다른 부분에서 최적화하고 Out of Sample에서 결과를 확인하는 등의 작업을 수행합니다. 귀하의 관점에서 PHI1에 대한 최적의 TS 지표를 찾으십시오. FI2에 대해서도 동일한 작업을 수행합니다. FI2의 TS 결과는 FI1보다 훨씬 좋습니다. 차량을 어디에 출시할 예정인가요?
두 FI 모두에서 실행하여 위험을 분산할 수 있습니다. 그러나 FI1 및 FI2에 대한 TS에 대해 다른 가중치 계수를 사용하여 모두 동일하게 수행합니다. FI2의 결과가 훨씬 좋기 때문입니다.
그 결과 FI1과 FI2에 대한 연구 결과에 따르면 TS가 FI2에 더 적합하다고 말할 수 있습니다. 물론 이것은 TS가 미래에 어떻게 행동할 것인지에 대해 아무 말도 하지 않습니다.
위의 방법은 대부분의 방법입니다.
더 많은 "고급" 제품이 합성 물질을 생성하기 시작하고 있으며(많은 것이 있습니다) 차량을 운영하고 있습니다. 이것은 리소스 집약적이지만 옵션(자신의 테스터)이기도 합니다.
대안은 완전히 다른 접근 방식을 취합니다. 핀은 어떻게 생각하세요? 차량이 원하는 방식으로 작동하려면 도구가 있어야 합니다. 그것을 알아 낸 후에는 사용 가능한 FI에서 그러한 합성을 만드는 방법에 대해 생각하기 시작합니다. 그러한 합성을 생성하면 우리에 대해 동일한 최적화 작업을 수행하고 있습니다. 최적화 결과 , Out of Sample 및 어떻게 든 적합성을 제거하도록 설계된 기타 기술은 원래 FI보다 더 나을 것입니다. 어떤 FI로 차량을 운행하시겠습니까?
대안은 완전히 다른 접근 방식을 취합니다. 핀은 어떻게 생각하세요? 차량이 원하는 방식으로 작동하려면 도구가 있어야 합니다. 그것을 알아 낸 후에는 사용 가능한 FI에서 그러한 합성을 만드는 방법에 대해 생각하기 시작합니다. 그러한 합성을 생성하면 우리에 대해 동일한 최적화 작업을 수행하고 있습니다. 최적화 결과, Out of Sample 및 어떻게 든 적합성을 제거하도록 설계된 기타 기술은 원래 FI보다 더 나을 것입니다.
다시 한 번, 제안하는 대안은 기존 도구와 비교하여 표시된 기록과 관련하여 미래에 합성 동작의 명백한 안정성을 의미해야 합니다.
엔화를 통한 파운드(GBPJPY)가 미래에 어떤 종류의 속임수를 던질 수 있으므로 이를 거래하는 것이 수익성이 있지만 어리석은 경우, 현물 금(합성)을 통해 밀을 거래합시다. 매우 안정적입니다... 질문: 왜 합성 물질이 우리에게 그러한 안정성을 보장해야 합니까? 아무도 누구에게도 아무 것도 보장하지 않을 것이 분명합니다 ..... 그리고 합성이 미래에 그의 행동의 안정성을 우리에게 보장하지 않는다면 왜 그가 필요합니까?
Mathemat : 네, 저도 좋아합니다. 이제 실질적으로 뭔가를 하는 것이 좋을 것입니다. 결과가 전통적인 접근 방식보다 더 나을지는 분명하지 않지만 여전히 흥미로운 아이디어입니다.
나는 CodeBase에서 동적으로 변화하는 합성의 예를 게시했습니다(광고 아님 - 비난하기 시작하는 사람들을 위해). 많은 옵션.
동일한 마틴으로 부수적 인 상황이 발생합니다. EURUSD 또는 GBPJPY를 물리 치기 위해 모든 종류의 트릭이 발명되었습니다. 왜 이 커플들은 다른 커플이 아닌 걸까요? 그리고 결국, 훨씬 더 "실제" FI인 합성물이 아닌 이유는 무엇입니까? 그리고 마지막으로, 이 인기 있는 마틴을 거래하기 위한 최적의 FI는 무엇이어야 하는지에 대한 질문에 적어도 대답하지 않는 이유는 무엇입니까?
추신: 이 예는 주제에 관한 것이 아니지만 가장 단순한 합성 물질의 실제 적용에 관한 것이기도 합니다.
그렇다면 이 스레드를 열게 된 이유는 무엇입니까?
예를 들어:
위의 방법은 대부분의 방법입니다.
더 많은 "고급" 제품이 합성 물질을 생성하기 시작하고 있으며(많은 것이 있습니다) 차량을 운영하고 있습니다. 이것은 리소스 집약적이지만 옵션(자신의 테스터)이기도 합니다.
대안은 완전히 다른 접근 방식을 취합니다. 핀은 어떻게 생각하세요? 차량이 원하는 방식으로 작동하려면 도구가 있어야 합니다. 그것을 알아 낸 후에는 사용 가능한 FI에서 그러한 합성을 만드는 방법에 대해 생각하기 시작합니다. 그러한 합성을 생성하면 우리에 대해 동일한 최적화 작업을 수행하고 있습니다. 최적화 결과 , Out of Sample 및 어떻게 든 적합성을 제거하도록 설계된 기타 기술은 원래 FI보다 더 나을 것입니다. 어떤 FI로 차량을 운행하시겠습니까?
이 유형의 차량은 파운드용으로 만들어지고 조정된 다음 유로용으로 조정되었습니다. 결과가 더 좋았고 이전에 유로파운드의 역사에 맞게 조정한 후 일반적으로 유로파운드로 출시하기로 결정했습니다. 제대로 이해하셨나요?
옳지 않다.
옳지 않다.
아이디어의 본질은 (내가 이해한 대로) 거래 수단의 합성을 위한 논리적 블록의 분리입니다. 내 생각에, 그 아이디어는 건전하다. 존경.
.......
대안은 완전히 다른 접근 방식을 취합니다. 핀은 어떻게 생각하세요? 차량이 원하는 방식으로 작동하려면 도구가 있어야 합니다. 그것을 알아 낸 후에는 사용 가능한 FI에서 그러한 합성을 만드는 방법에 대해 생각하기 시작합니다. 그러한 합성을 생성하면 우리에 대해 동일한 최적화 작업을 수행하고 있습니다. 최적화 결과, Out of Sample 및 어떻게 든 적합성을 제거하도록 설계된 기타 기술은 원래 FI보다 더 나을 것입니다.
다시 한 번, 제안하는 대안은 기존 도구와 비교하여 표시된 기록과 관련하여 미래에 합성 동작의 명백한 안정성을 의미해야 합니다.
엔화를 통한 파운드(GBPJPY)가 미래에 어떤 종류의 속임수를 던질 수 있으므로 이를 거래하는 것이 수익성이 있지만 어리석은 경우, 현물 금(합성)을 통해 밀을 거래합시다. 매우 안정적입니다... 질문: 왜 합성 물질이 우리에게 그러한 안정성을 보장해야 합니까? 아무도 누구에게도 아무 것도 보장하지 않을 것이 분명합니다 ..... 그리고 합성이 미래에 그의 행동의 안정성을 우리에게 보장하지 않는다면 왜 그가 필요합니까?
네, 저도 좋아합니다. 이제 실질적으로 뭔가를 하는 것이 좋을 것입니다. 결과가 전통적인 접근 방식보다 더 나을지는 분명하지 않지만 여전히 흥미로운 아이디어입니다.
나는 CodeBase에서 동적으로 변화하는 합성의 예를 게시했습니다(광고 아님 - 비난하기 시작하는 사람들을 위해). 많은 옵션.
동일한 마틴으로 부수적 인 상황이 발생합니다. EURUSD 또는 GBPJPY를 물리 치기 위해 모든 종류의 트릭이 발명되었습니다. 왜 이 커플들은 다른 커플이 아닌 걸까요? 그리고 결국, 훨씬 더 "실제" FI인 합성물이 아닌 이유는 무엇입니까? 그리고 마지막으로, 이 인기 있는 마틴을 거래하기 위한 최적의 FI는 무엇이어야 하는지에 대한 질문에 적어도 대답하지 않는 이유는 무엇입니까?
추신: 이 예는 주제에 관한 것이 아니지만 가장 단순한 합성 물질의 실제 적용에 관한 것이기도 합니다.
흔한:
대안:
모든 차량이 합쳐집니다(이론상)! 마틴 이것 또는 다른 것 - 그것은 중요하지 않습니다.
반동의 분포를 알면 Fin. 20년 동안 도구. 그리고 역사를 분석하여 알아내는 것은 기본입니다. 그런 다음 이 분포가 주어지면 이 20년의 역사에서 배수되지 않는 마틴을 만들 수 있습니다.
어떤 결과가 있습니까?