TS 구축의 대안적이고 일반적인 접근 방식 - 페이지 3

새 코멘트
 
hrenfx :

........

예(마틴에서):

흔한:

특정 지느러미를 분석합니다. 마틴의 가능한 사용으로 도구. 그들 중 최고를 선택하고 마틴을 시작하십시오.

- 이력을 기반으로 특정 핀에 대한 마틴 매개변수를 선택합니다. 도구. 마틴을 실행하고 성공적으로 병합하십시오.

대안:

먼저 지느러미가 어떻게 작동해야 하는지 명확하게 정의합니다. 마틴을 일하게 하는 도구 - 1.

- 우리는 불도저에서 마틴 매개 변수를 가져옵니다.

그 후 현재 지느러미에서 방법을 알아냅니다. 조건 (1)을 충족하는 합성물을 만드는 도구.

- 현재 지느러미에서. 도구, 당신은 역사에 따르면 마틴의 수익성을 보여줄 합성 물질을 만듭니다.

그것에 대해 생각한 다음 합성 물질에 마틴을 실행하십시오.

- 합성수지에서 마틴을 실행하고 성공적으로 배수하십시오.

비교:

이 예에서 대안이 훨씬 더 나은 결과(안정성과 이익)를 줄 것이 분명합니다.

- 대체 옵션은 정확히 동일한 결과를 제공합니다. 안정적인 배수이지만 얼마나 많은 과시가 발생합니까?

 
Mischek :

다른 예를 들 수 있습니까? 저는 개인적으로 Martin의 예를 이해하지 못했습니다.


마틴이 많아서 자세한 내용은 없습니다.

 
Azerus :

깊이 생각하지 않고 글을 쓴 것 같습니다.

모든 차량이 합쳐집니다(이론상)! 마틴 이것 또는 다른 것 - 그것은 중요하지 않습니다.

반동이 없는 지느러미의 분포를 알면. 20년 동안 도구. 그리고 역사를 분석하여 알아내는 것은 기본입니다. 그런 다음 이 분포가 주어지면 이 20년의 역사에서 배수되지 않는 마틴을 만들 수 있습니다.

당신은 그가 어쨌든 합병할 것이라고 말합니다. 그리고 당신이 옳을 것입니다. 마틴 뿐만 아니라 20년의 역사에 맞는 모든 차량과 관련하여 당신이 옳을 것이기 때문입니다.

그러나 많은 차량과 달리 마틴은 편차가 작은 안정적인 시스템(경사 직선)입니다(적절하게 구성된 경우). 그리고 Martin이 합병할 확률은 FI가 지난 20년 동안의 행동과 비교하여 행동을 크게 변경할 확률과 같습니다.

필수은 무슨 뜻인가요? 이것은 반동 없는 움직임의 분포가 다르다는 것을 의미합니다.

따라서 동일한 Martin에 대해 무반동 움직임이 가장 잘 분포된 합성물을 만들 수 있습니다. 그리고 이 합성 물질을 거래하십시오.

 
 

미첵에게: 포기할 필요 없이 토론은 계속된다.....

hrenfx로:

- 한 기기의 이력을 기반으로 TS에 대한 매개변수를 선택한다고 해서 이러한 매개변수가 향후 이 기기에 최적이라는 의미는 아닙니다....

- 임의의 매개변수에 따라 차량의 주어진 매개변수에 대해 이력이 좋은 결과를 나타내는 특정 합성을 선택한다고 해서 이러한 매개변수가 미래에 이 합성에 최적이라는 의미는 아닙니다....

- 도구의 동작을 변경할 확률/가능성과 미래에 합성의 동작 사이에는 차이가 없습니다(즉, 합성은 간단한 도구와 동일한 방식으로 동작을 변경할 수 있음) .....

 
Azerus :

미첵에게: 포기할 필요 없이 토론은 계속된다.....

hrenfx로:

- 한 기기의 이력을 기반으로 TS에 대한 매개변수를 선택한다고 해서 이러한 매개변수가 향후 이 기기에 최적이라는 의미는 아닙니다....

- 임의의 매개변수에 따라 차량의 주어진 매개변수에 대해 이력이 좋은 결과를 보여줄 특정 합성물을 선택한다고 해서 이러한 매개변수가 미래에 이 합성물에 최적이라는 의미는 아닙니다....

- 도구의 동작을 변경할 확률/가능성과 미래에 합성의 동작 사이에는 차이가 없습니다(즉, 합성은 간단한 도구와 동일한 방식으로 동작을 변경할 수 있음) .....


좋습니다. 차량이 표시기 없이 작동하는 경우 어떤 종류의 매개변수가 선택되는지 설명합니다.
 
Azerus :

- 한 기기의 이력을 기반으로 TS에 대한 매개변수를 선택한다고 해서 이러한 매개변수가 향후 이 기기에 최적이라는 의미는 아닙니다....

- 임의의 매개변수에 따라 차량의 주어진 매개변수에 대해 이력이 좋은 결과를 보여줄 특정 합성물을 선택한다고 해서 이러한 매개변수가 미래에 이 합성물에 최적이라는 의미는 아닙니다....

- 도구의 동작을 변경할 확률/가능성과 미래에 합성의 동작 사이에는 차이가 없습니다(즉, 합성은 간단한 도구와 동일한 방식으로 동작을 변경할 수 있음) .....

맞아요.
 
hrenfx :
맞아요.

그렇다면 이 스레드를 열게 된 이유는 무엇입니까?
 
Azerus :

그렇다면 이 스레드를 열게 된 이유는 무엇입니까?

초라해지기), 교리를 제시하고, 모두가 얼마나 잘못 알고 있는지 모두와 논쟁하십시오.

추신: 마지막 3개 주제 중 하나는 적어도 어느 정도 이해가 됩니다.

그리고 예, 나는 또한 잊었습니다. 포럼 사용자의 지적 부분을 유치하기 위해

 

간단히 말해서. 작가님, 다중통화에 대해 들어보셨나요? )))

사실, 당신은 다음과 같은 계획을 제안합니다. 고문 --- 시장에서 종합 거래 수단을 생성하는 기능 --- 시장. 어떤 형태로든 그것은 다중 통화입니다.

아이디어의 본질은 (내가 이해한 대로) 거래 수단의 합성을 위한 논리적 블록의 분리입니다. 제 생각에는 아이디어가 건전합니다. 존경.

12345678910
새 코멘트