2. 아이디어를 테스트하려면 테스터에서 틱 플로우 시뮬레이션과 유사한 시장 모델을 만들어야한다고 생각하지만 적절한 시간 동안이 플로우를 기반으로 분 막대를 만들고 결과를 압축하여 실제와 비교 . 어떤 단계에서는 실험의 순수성에 흠집이 있을 수 있습니다.
여기서 내가 관심을 갖는 가장 중요한 것은 시장을 분석하는 데 필요한 최소 쌍의 수입니다. hrenfx 가 이 쌍을 찾으면 그에게 매우 감사할 것입니다. 이 주제 https://www.mql5.com/ru/forum/114579 를 참고하여 이 질문이 반복적으로 제기되고 있다고 말씀드리고 싶습니다. 전공을 사용하기에 충분한지, 아니면 클러스터의 악기의 최대 개수가 필요한.
...
상대적으로 말해서, 압축은 분포의 함수이지만, 이것의 가격을 어떻게 예측할 수 있다고 생각하십니까?
예측하는 방법, 이 방법은 도움이 되지 않을 수 있지만 거래를 위해 가능한 한 큰 패턴을 가진 상품을 선택하는 데 도움이 될 것입니다. 따라서 이 스레드는 이 스레드의 일부로 그렇게 생각합니다. 적어도 이 두 가지가 서로 연결된 것처럼 보입니다. 그래서 작가님?
지금까지 Candid 와 hrenfx 가 시장 VR이 SB가 아님을 증명하는 방향으로 나아가고 있다는 힌트를 보았습니다. 글쎄, 이것은 적어도 Fields 메달을 가져옵니다 (수학자에게 노벨상을주지 않습니다).
시장 기반 VR이 SB가 아니라는 사실은 이미 이 포럼에서 직간접적으로 많은 사람들에 의해 입증되었습니다. 적어도 저자의 방법은 특정 dvr의 비임의성의 정도를 평가하는 데 사용할 수 있습니다.
예측하는 방법, 이 방법은 도움이 되지 않을 수 있지만 거래를 위해 가능한 한 큰 패턴을 가진 상품을 선택하는 데 도움이 될 것입니다. 따라서 이 스레드는 이 스레드의 일부로 그렇게 생각합니다. 적어도 이 두 가지가 서로 연결된 것처럼 보입니다. 그래서 작가님?
글쎄요, 만약 당신이 ("당신"을 무례하다고 생각하지 않는다면, 제발) 주제에 대해 그렇게 생각한다면, 왜 Mr. Hrenfix에게 아무 것도 제안하지 않았습니까?
내가 중요하다고 생각하는 모든 의견은 이미 이 스레드에 명시되어 있으며 반복할 이유가 없습니다.
어렵지 않은 경우 기사를 볼 위치를 표시하십시오.
기억나지 않는다. 찾을 필요가 있습니다.
예측하는 방법, 이 방법은 도움이 되지 않을 수 있지만 거래를 위해 가능한 한 큰 패턴을 가진 상품을 선택하는 데 도움이 될 것입니다. 따라서 이 스레드는 이 스레드의 일부로 그렇게 생각합니다. 적어도 이 두 가지가 서로 연결된 것처럼 보입니다. 그래서 작가님?
예, 그들은 관련이 있습니다. 내 식물 가지가 한쪽으로 구부러져 있습니다. 그리고 내가 이해했을 때 내 실수와 잘못을 인정하는 것을 부끄러워하지 않을 것입니다.
내가 입증한 CodeBase의 단 하나의 작업. 그러나 아무도 그녀에게 관심이 없었습니다. 식물학적 주제(최소한의 연구 시도의 결과가 없었다면 전혀 한 단어 밖에 없었을 것)는 어떤 이유에서인지 교육받은 사람들을 더 끌어들입니다.
무작위 VR이 더 잘 압축됩니다. 압축률이 아래에서 점근적으로 경계를 이루는 것처럼 보입니다. 가격 VR의 점근선은 임의의 점근선 위에 있습니다.
이론상 압축비 - 압축 전후의 크기 비율을 이해하지 못했습니다. 가격 시리즈 차트의 왼쪽 가장자리에서 이 비율은 약 330이고 임의의 경우에만 250입니다.
즉, 압축비라는 용어에 대한 전통적인 해석에서는 모든 것이 정확히 반대입니다. 즉, 무작위 시리즈가 더 압축 됩니다.
이론상 압축비 - 압축 전후의 크기 비율을 이해하지 못했습니다. 가격 시리즈 차트의 왼쪽 가장자리에서 이 비율은 약 330이고 임의의 경우 - 250입니다.
즉, 압축비라는 용어에 대한 전통적인 해석에서는 모든 것이 정확히 반대입니다. 즉, 무작위 시리즈가 더 압축 됩니다.
일정을 즉시 설명하기 시작하지 않았습니다. 그 그래프에서 횡좌표를 따라 - 지느러미의 수. 샘플의 도구. 즉, 슬라이딩 샘플링 창의 크기는 핀 수에 따라 선형적으로 변경됩니다. 도구.
그리고 세로좌표 매트에. 창 압축 크기 예상을 핀 수로 나눈 값입니다. 도구.
핀이 증가할수록 컴프레션이 향상되는 모습을 보실 수 있도록 만들었습니다. 도구. 음, 매트는 어디에 있습니까? 대기 중, 더 나쁜 압축이 있습니다. cVR에서 더 높습니다. SVR이 더 잘 압축됩니다.
그리고 세로좌표 매트에. 예상 창 압축 크기 를 핀 수로 나눈 값입니다. 도구.
아직 불분명합니다 :). 밑줄이 압축된 창의 크기로 읽혀지면 SB가 더 잘 압축됩니다. 그리고 창의 압축 정도 라면 그 반대도 마찬가지입니다. 즉, 나는 개인적으로 압축 크기 라는 용어를 명확하게 해석할 수 없습니다.
이것들은 잡담이 아닙니다. 사용된 양에 대한 명확한 정의를 제공하지 않고 결론을 논하는 것은 불가능합니다. 특히 역설적인 결과를 옹호하는 경우.
여전히 불분명 :). 밑줄이 압축된 창의 크기로 읽혀지면 SB가 더 잘 압축됩니다. 그리고 창의 압축 정도 라면 그 반대도 마찬가지입니다. 즉, 나는 개인적으로 압축 크기 라는 용어를 명확하게 해석할 수 없습니다.
1. 초기 아이디어를 공리로 삼는다면 먼저 이상적인 아카이버가 필요합니다. 지금은 달과 같이 http://unseal.narod.ru/molekula_dnk.html ,
2. 아이디어를 테스트하려면 테스터에서 틱 플로우 시뮬레이션과 유사한 시장 모델을 만들어야한다고 생각하지만 적절한 시간 동안이 플로우를 기반으로 분 막대를 만들고 결과를 압축하여 실제와 비교 . 어떤 단계에서는 실험의 순수성에 흠집이 있을 수 있습니다.
여기서 내가 관심을 갖는 가장 중요한 것은 시장을 분석하는 데 필요한 최소 쌍의 수입니다. hrenfx 가 이 쌍을 찾으면 그에게 매우 감사할 것입니다. 이 주제 https://www.mql5.com/ru/forum/114579 를 참고하여 이 질문이 반복적으로 제기되고 있다고 말씀드리고 싶습니다. 전공을 사용하기에 충분한지, 아니면 클러스터의 악기의 최대 개수가 필요한.