시장에서 정보를 평가하는 방법? 정보는 시장을 변화시킵니다. 즉, 정보의 수신은 일부 기본 가치에서 편차를 제공합니다. 음, 시장에서 측정 가능하고 반복 가능한 적절한 기준이 바람직합니다. 그런 것들이 몇 가지 있습니다. 범위 또는 주행 거리, 아마도 다른 특성, 동일한 분포가 그 순간을 평균과 비교한다고 가정해 보겠습니다. 편차는 비선형일 수 있습니다. 그리고 모호합니다. 그리고 주행거리나 주행거리의 증가는 정보의 흐름이며 감소도 마찬가지입니다.
정보수령의 획일성은 말할 필요도 없다.
차트를 가져와 달력 및 뉴스와 비교하십시오. 일반적으로 이와 같은 것입니다.
예, 이 트릭은 이미 100번 수행된 것 같습니다. 인터넷에서 검색할 수 있습니다.
정보는 시장 전체에 균등하게(즉, 동일한 양으로) 동시에 모든 참가자에게 "배포"되지 않습니다. 또한 시장이 일부 정보를 받은 후 이 정보를 기반으로 합리적으로 행동할 것이라고 가정할 수 없습니다. 정보의 결과(기능)와 이에 대한 시장의 반응이 가격입니다. 틱 형태의 가격이 단말기에 나타난 후 정보, 이런 저런 결정의 근거가 되었고, 이전 가격보다 높거나 낮은 새로운 가격을 형성하기 위해 위의 사이클을 다시 반복했습니다. 그리고 가격이 어디로 갔는지에 대한 질문은 자신의 이해("맞음" 또는 "그름")를 기반으로 받은 정보를 인식하는 특정 시장 참가자에 의해 답변됩니다.
따라서 강력한 형태의 효율성에 대해 시장을 테스트하는 경우 (1) 절대적으로 모든 정보를 수집하는 방법(그리고 전체 시장이 이를 수행한다고 가정) 및 (2) 각 특정 정보 가 항상 모든 시장 참가자의 행동에 고유한 영향 을 미칩니다(즉, 간단히 말해서 가격이 상승하는 상황을 가정하는 것은 불가능하며 이것이 일부는 인상을 위해 시장에 진입하고 다른 일부는 상승을 위해 시장에 진입하라는 신호입니다. - 긴 포지션을 청산하는 이유 - 모두가 똑똑하고 단순히 이것을 허용하지 않기 때문에 불가능합니다).
이 모든 것이 이 스레드에서 논의된 시장 조사 접근 방식이 예를 들어 고전적인 가격 행동 패턴을 연구하는 것보다 훨씬 더 효과적이지 않게 만듭니다....
물론, 나는 사람이 글을 잘 쓴다는 것을 이해합니다. 쓰게 하십시오. 그러나 다른 사람들이 그를 이해할 수 있도록 그는 건조한 텍스트를 가지고 있습니다. 나는 그가 똑똑하고 아마도 통화 쌍의 상관 관계에 정통하고 많은 일을 한 것으로 이해합니다 그의 연구로 곧 노벨상을 받을 수도 있지만 그는 자신의 지식과 발견을 실제로 어떻게 적용합니까? 그의 모든 노력은 무엇입니까? 이 모든 것에서 실용적인 의미가 있습니까?
"- 패러데이 씨, 당신이 보여준 모든 것이 매우 흥미롭습니다. 그리고 당신의 이 전자기 유도는 무엇에 좋은가요?
"그리고 갓 태어난 아이는 무엇에 좋은가요?"
어떻게 생각해? 원래 전제가 잘못되었습니다. 오히려 그것이 사실일 수 있지만 추상적 정보의 관점에서 보면 거래(수익 창출) 목적에 적용되지 않습니다. 그러나 이것조차도 그렇지 않습니다.
주어진 맥락의 도에서 일할 때 이익을 얻을 수 있습니다. 따라서 시장의 정보 가치는 시스템을 다른 상태로 만드는 신호입니다. 또는 원하는 경우 게임을 변경합니다. 특정 컨텍스트 내에서 작업하는 것은 사소한 작업입니다. 그녀에 관한 것이 아닙니다.
어떤 이유로든 컨텍스트 설정(규칙 변경, 새로운 en.level으로 떨어짐 - 무엇이든)) 임펄스가 시간에 따라 균일한 레이어로 번져서는 안 된다는 것을 증명할 필요가 있습니까? 하, 피보나치 시간대 에 대해 열광하더라도 그렇지 않습니다. Fibo 시리즈는 1, 2, 3, 4 등이 아닙니다.
하지만 이러한 논거를 '정황상'으로 버린다면 마크메이커가 복도를 잡고 서로 자위하는 시기와 중요한 소식이 나오면서 극적으로 변화하는 시기의 정보적 가치가 있는지 스스로 생각해보죠 흠 . .. 문맥? )))
===
요컨대, 나는 그러한 접근 방식의 요점을 보지 못하지만 (그러한 전제 조건이 있음). 여기까지는 세련된 형태의 삼단논법이 생각납니다. 죄송합니다.
...........
시장에서 정보를 평가하는 방법? 정보는 시장을 변화시킵니다. 즉, 정보의 수신은 일부 기본 가치에서 편차를 제공합니다. 음, 시장에서 측정 가능하고 반복 가능한 적절한 기준이 바람직합니다. 그런 것들이 몇 가지 있습니다. 범위 또는 주행 거리, 아마도 다른 특성, 동일한 분포가 그 순간을 평균과 비교한다고 가정해 보겠습니다. 편차는 비선형일 수 있습니다. 그리고 모호합니다. 그리고 주행거리나 주행거리의 증가는 정보의 흐름이며 감소도 마찬가지입니다.
정보수령의 획일성은 말할 필요도 없다.
차트를 가져와 달력 및 뉴스와 비교하십시오. 일반적으로 이와 같은 것입니다.
예, 이 트릭은 이미 100번 수행된 것 같습니다. 인터넷에서 검색할 수 있습니다.
정보는 시장 전체에 균등하게(즉, 동일한 양으로) 동시에 모든 참가자에게 "배포"되지 않습니다. 또한 시장이 일부 정보를 받은 후 이 정보를 기반으로 합리적으로 행동할 것이라고 가정할 수 없습니다. 정보의 결과(기능)와 이에 대한 시장의 반응이 가격입니다. 틱 형태의 가격이 단말기에 나타난 후 정보, 이런 저런 결정의 근거가 되었고, 이전 가격보다 높거나 낮은 새로운 가격을 형성하기 위해 위의 사이클을 다시 반복했습니다. 그리고 가격이 어디로 갔는지에 대한 질문은 자신의 이해("맞음" 또는 "그름")를 기반으로 받은 정보를 인식하는 특정 시장 참가자에 의해 답변됩니다.
따라서 강력한 형태의 효율성에 대해 시장을 테스트하는 경우 (1) 절대적으로 모든 정보를 수집하는 방법(그리고 전체 시장이 이를 수행한다고 가정) 및 (2) 각 특정 정보 가 항상 모든 시장 참가자의 행동에 고유한 영향 을 미칩니다(즉, 간단히 말해서 가격이 상승하는 상황을 가정하는 것은 불가능하며 이것이 일부는 인상을 위해 시장에 진입하고 다른 일부는 상승을 위해 시장에 진입하라는 신호입니다. - 긴 포지션을 청산하는 이유 - 모두가 똑똑하고 단순히 이것을 허용하지 않기 때문에 불가능합니다).
이 모든 것이 이 스레드에서 논의된 시장 조사 접근 방식이 예를 들어 고전적인 가격 행동 패턴을 연구하는 것보다 훨씬 더 효과적이지 않게 만듭니다....
물론, 나는 사람이 글을 잘 쓴다는 것을 이해합니다. 쓰게 하십시오. 그러나 다른 사람들이 그를 이해할 수 있도록 그는 건조한 텍스트를 가지고 있습니다. 나는 그가 똑똑하고 아마도 통화 쌍의 상관 관계에 정통하고 많은 일을 한 것으로 이해합니다 그의 연구로 곧 노벨상을 받을 수도 있지만 그는 자신의 지식과 발견을 실제로 어떻게 적용합니까? 그의 모든 노력은 무엇입니까? 이 모든 것에서 실용적인 의미가 있습니까?
흠 근데 혹시 자기 정보를 지표로 삼은 사람이 있는지 궁금하네요?
정보의 불변성에 대한 가정이 있기 때문에 연구에 대한 지표가 있어야하는 것 같습니다. :)
PS 그건 그렇고, 엔트로피 지표는 아마도 그렇게 할 것입니다.무엇을 위한 것인가? 이 도구는 시장에서 정보의 불변성에 대한 가설을 테스트할 수 없습니다. (네, 왜요?)
그리고 무엇에 적용할지 여전히 명확하지 않습니다. 이러한 도구를 막대에 적용하는 것이 잘못되었음을 암시하는 내용이 있습니다.
"- 패러데이 씨, 당신이 보여준 모든 것이 매우 흥미롭습니다. 그리고 당신의 이 전자기 유도는 무엇에 좋은가요?
"그리고 갓 태어난 아이는 무엇에 좋은가요?"
어떻게 생각해? 원래 전제가 잘못되었습니다. 오히려 그것이 사실일 수 있지만 추상적 정보의 관점에서 보면 거래(수익 창출) 목적에 적용되지 않습니다. 그러나 이것조차도 그렇지 않습니다.
주어진 맥락의 도에서 일할 때 이익을 얻을 수 있습니다. 따라서 시장의 정보 가치는 시스템을 다른 상태로 만드는 신호입니다. 또는 원하는 경우 게임을 변경합니다. 특정 컨텍스트 내에서 작업하는 것은 사소한 작업입니다. 그녀에 관한 것이 아닙니다.
어떤 이유로든 컨텍스트 설정(규칙 변경, 새로운 en.level으로 떨어짐 - 무엇이든)) 임펄스가 시간에 따라 균일한 레이어로 번져서는 안 된다는 것을 증명할 필요가 있습니까? 하, 피보나치 시간대 에 대해 열광하더라도 그렇지 않습니다. Fibo 시리즈는 1, 2, 3, 4 등이 아닙니다.
하지만 이러한 논거를 '정황상'으로 버린다면 마크메이커가 복도를 잡고 서로 자위하는 시기와 중요한 소식이 나오면서 극적으로 변화하는 시기의 정보적 가치가 있는지 스스로 생각해보죠 흠 . .. 문맥? )))
===
요컨대, 나는 그러한 접근 방식의 요점을 보지 못하지만 (그러한 전제 조건이 있음). 여기까지는 세련된 형태의 삼단논법이 생각납니다. 죄송합니다.
1. 무엇을 위한 것인가? 이 도구는 시장에서 정보의 불변성에 대한 가설을 테스트할 수 없습니다.
2. 그리고 무엇에 적용할지 여전히 명확하지 않습니다. 이러한 도구를 막대에 적용하는 것이 잘못되었음을 암시하는 무언가가 있습니다.
1. 일반적으로 나는 사소한 불변성을 믿지 않습니다. 그러나 나는 일부 규칙성의 존재를 배제하지 않습니다.
2. 나는 "이해할 수 없다"가 아니라 "알 수 없다"고 말하고 싶다 :). 즉, 연구의 가능성이 있는 분야
컨텍스트를 설정하는 사람들(규칙 변경, 새로운 en. 수준으로 떨어짐 - 무엇이든)) 충동이 어떤 이유로든 시간이 지남에 따라 균일한 레이어로 번져서는 안 된다는 것을 증명할 필요가 있습니까?
하지만 이러한 논거를 '정황상'으로 버린다면 마크메이커가 복도를 잡고 서로 자위하는 시기와 중요한 소식이 나오면서 극적으로 변화하는 시기의 정보적 가치가 있는지 스스로 생각해보죠 흠 . .. 문맥? )))
자신의 정보에 대한 정의를 자세히 살펴보면 희귀한 사건일수록 많다는 것을 알 수 있습니다.
1. 일반적으로 나는 사소한 불변성을 믿지 않습니다. 그러나 나는 일부 규칙성의 존재를 배제하지 않습니다.
2. 나는 "이해할 수 없다"가 아니라 "알 수 없다"라고 말하고 싶다 :) . 즉, 연구의 가능성이 있는 분야
자신의 정보에 대한 정의를 자세히 살펴보면 희귀한 사건일수록 많다는 것을 알 수 있습니다.