시장 모델: 일정한 처리량 - 페이지 11

 
OlegTs :
사람들!!! 우리는 모두 예술에 대한 사랑을 위해 여기에 있는 것입니까, 아니면 그것에 대해 논쟁하고 싶은 사람이 있습니까?
모든 것이 아니라 모든 것, 수 마일의 코드를 코딩할 수 있는 능력을 예술이라고 부르는 것은 무엇입니까? 누구든지 이것이 무엇에 관한 것인지 설명해 주시겠습니까?
 
sanyooooook :
모든 것이 아니라 모든 것, 당신이 예술이라고 부르는 것, 수 킬로미터의 코드를 코딩할 수 있는 능력. 누구든지 이것이 무엇에 관한 것인지 설명해 주시겠습니까?
나는 이것이 질문에 답하려는 시도라고 생각합니다. 바리케이드의 이쪽에 FX의 포인트가 있습니까? (DC - 반대편)
 
gip :

몇 가지 식물학적 생각:

  1. BP1과 BP2를 살펴보겠습니다. 각각 Information1과 Information2를 포함하고 있습니다. BP1과 BP2 사이에 기능적 관계가 있는 경우 Information1 == Information2입니다. VR1과 VR2가 완전히 독립적인 경우 2행 이상은 Information(1 + 2) == Information1 + Information2입니다. 독립 VR은 찾아보기 힘듭니다. 이론적으로 독립 VR은 SB입니다. 실생활 정보(1 + 2) << 정보1 + 정보2.
  2. 인코딩은 기능입니다. 그리고 우리가 취하는 기능의 특성, 이 인코딩 또는 다른 것은 중요하지 않습니다. 일부 VR에서 가장 단순한 함수(역함수 포함)라도 SB인 모든 VR에 동일한 함수를 적용하면 우수한 결과를 얻을 수 있습니다. 그렇다면 우리 VR은 SB가 아닙니다. 위와 같은 기능으로 무손실 복호화가 가능한 코딩을 취하였다. 이러한 이유로 CVR은 SB가 아닙니다. 뉘앙스가 "탁월한 결과"에 대한 이해의 불일치에 있다면 기쁘게 주장을 듣겠습니다.
 
OlegTs :
나는 이것이 질문에 답하려는 시도라고 생각합니다. 바리케이드의 이쪽에 FX의 포인트가 있습니까? (DC - 반대편)
저것들. 수익성 있는 Forex 거래가 불가능하지 않음(또는 반대로 가능함)을 수학적으로 증명하려는 시도. 제대로 이해하셨나요?
 
"당신은 이것을 멈출 것입니다."라고 단호한 Modest Matveyevich가 말했습니다. "(c) ABS :)
 
sanyooooook :
저것들. 수익성 있는 Forex 거래가 불가능하지 않음(또는 반대로 가능함)을 수학적으로 증명하려는 시도. 제대로 이해하셨나요?
바로 그거죠!!!
 
OlegTs :
바로 그거죠!!!
그리고 저자는 왜 침묵하고 대답하지 못합니까? 아니면 zapadlo가 대답할 것 같습니까? 나는 가지의 시작 부분에서 대답할 것입니다. 보다시피, 홍수가 덜 있을 것입니다.
 
 
sanyooooook :

미래의 과학자로서 저자에게 유용할 것입니다.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D1%82%D0 %B8%D0%BB%D1%8C

음 ... 그리고 전망, 전망 ...
.
"공식 데이터에 따르면 대학의 평균 급여는 약 11,000 루블이고 국가의 평균 급여는 약 18,000 루블입니다. 국가 Duma 교육위원회 부위원장 인 Oleg Smolin에 따르면 예산 급여는 교수는 약 17,000 루블 입니다. "
.
http://www.kapital-rus.ru/articles/article/174139

 
hrenfx :
  1. 인코딩은 기능입니다. 그리고 우리가 취하는 기능의 특성, 이 인코딩 또는 다른 것은 중요하지 않습니다. 일부 VR에서 가장 단순한 함수(역함수 포함)라도 SB인 모든 VR에 동일한 함수를 적용하면 우수한 결과를 얻을 수 있습니다. 그렇다면 우리 VR은 SB가 아닙니다. 위와 같은 기능으로 무손실 복호화가 가능한 코딩을 취하였다. 이러한 이유로 CVR은 SB가 아닙니다. 뉘앙스가 "탁월한 결과"에 대한 이해의 불일치에 있다면 기쁘게 주장을 듣겠습니다.


나는 당신에게 썼습니다. LZ 압축은 조건부로 복잡한 분포 함수입니다. 상대적으로 말하자면, 당신은 BP의 분포(당신이 BP로 무엇을 취했는지 모르겠습니다)와 정규 분포를 비교하고 있습니다. 상대적으로 말하면 분포 자체를 비교합니다. 글쎄, 그들은 다른 분포를 가지고 있습니다. 그렇습니다. 그러나 이것이 "그러면 우리 VR은 SB가 아닙니다"를 의미하지는 않습니다. 그들은 정규 분포를 가진 SB가 아닙니다. 그러나 내 인생에 대해, 나는 이것으로부터 어떤 결론을 이끌어낼 수 없다고 봅니다. 아마도 그들은 비정규 분포를 가진 SB입니까?

--

들어봐, 나한테 뭘 하려는 거지? 나도 새말로 나를 표현하기 시작했다.