확률 추정 - 순수 수학 - 페이지 7 1234567891011121314...19 새 코멘트 Vlad 2010.09.10 18:26 #61 Swan : 숲에 마른 나무가 30% 있다면 다람쥐가 마른 나뭇가지로 쓰러질 가능성은 100% 확률입니다 :) 불쌍한 다람쥐, 그녀는 기회가 없습니다 :( Aleksey Lebedev 2010.09.10 19:00 #62 alsu : 논리적이다. 그리고 문제의 조건에서 다음과 같이 말합니다. 요인은 독립적입니다. 상식에 어긋나는 조건도 발생합니다 :) 네네네, 그 결정은 상식에 어긋납니다. 좋은. 죽은 나무를 제외한 더 정확한 조건) 새끼 곰이 나뭇가지에 앉으면 0.6의 확률로 나뭇가지와 함께 나타납니다. 다람쥐가 가지 위로 점프하면 0.3의 확률로 가지가 부러집니다. 모든 동물이 나뭇가지에 동시에 앉으면 주어진 문제 조건에서 확률을 결정할 수 없습니다. 여기에서는 확률이 아니라 재료의 강도에 더 많이 의존합니다. :) Vlad 2010.09.10 19:04 #63 Swan : 네네네, 그 결정은 상식에 어긋납니다. 좋은. 죽은 나무를 제외한 더 정확한 조건) 새끼 곰이 나뭇가지에 앉으면 0.6의 확률로 나뭇가지와 함께 나타납니다. 다람쥐가 가지 위로 점프하면 0.3의 확률로 가지가 부러집니다. 모든 동물이 나뭇가지에 동시에 앉으면 주어진 문제 조건에서 확률을 결정할 수 없습니다. 여기에서는 확률이 아니라 재료의 강도에 더 많이 의존합니다. :) 음, 즉 두 명의 저격수가 테러리스트를 쏘고 싶다면. 하나는 0.6의 확률로, 다른 하나는 0.3의 확률로 적중됩니다. 동시에 쏘면 테러리스트가 죽을 확률이 높아지지 않습니까? Aleksey Lebedev 2010.09.10 19:12 #64 exi : 음, 즉 두 명의 저격수가 테러리스트를 쏘고 싶다면. 하나는 0.6의 확률로, 다른 하나는 0.3의 확률로 적중됩니다. 동시에 쏘면 테러리스트가 죽을 확률이 높아지지 않습니까? 완전히 다른 이야기입니다) 여기서 확률은 교차하지 않으므로 "고전적으로" 풀 수 있습니다. :) Alexey Subbotin 2010.09.10 19:20 #65 exi : 음, 즉 두 명의 저격수가 테러리스트를 쏘고 싶다면. 하나는 0.6의 확률로, 다른 하나는 0.3의 확률로 적중됩니다. 동시에 쏘면 테러리스트가 죽을 확률이 높아지지 않습니까? 0.72: 두 발의 총알이 한 발과 같은 방식으로 사살됩니다. 다람쥐를 안고 있는 새끼 곰과는 달리, 서로가 나뭇가지를 부러뜨리도록 도와줍니다. Diamant 2010.09.10 20:00 #66 일반화된 경우의 조건은 의미가 없습니다. 시장 상황에 따라 Vlad 2010.09.10 20:02 #67 Diamant : 일반화된 경우의 조건은 의미가 없습니다. 시장 상황에 따라 다름 이 작업은 시장과 직접적인 관련이 없습니다. 도움을 주신 모든 분들께 감사드립니다!! Diamant 2010.09.10 20:04 #68 exi : 이 작업은 시장과 직접적인 관련이 없습니다. 도움을 주신 모든 분들께 감사드립니다!! 이것은 시장 이벤트를 무작위 프로세스로 취급한다는 것을 의미합니까? 이 경우 - 부정적인 체크메이트와의 거래. 대기 중. Vlad 2010.09.10 20:36 #69 Diamant : 이것은 시장 이벤트를 무작위 프로세스로 취급한다는 것을 의미합니까? 이 경우 - 부정적인 체크메이트와의 거래. 대기 중. 나는 이것이 시장과 거의 관련이 없으므로 일반적으로 거래한다고 말했습니다. 내 매트에 대해 어떻게 결론을 내 렸습니까? 대기 중? 나는 외환 거래를 전혀 하지 않고 자금을 거래하고 오히려 장기 투자(최대 5년)를 합니다. 보고서에서 회사가 일련의 상점을 인수했다는 것을 볼 때... 그것은 거의 무작위 프로세스라고 할 수 없습니다. :) 그러나 나는 여전히 외환을 따릅니다. Diamant 2010.09.10 20:42 #70 exi : 나는 이것이 시장과 거의 관련이 없으므로 일반적으로 거래한다고 말했습니다. 내 매트에 대해 어떻게 결론을 내 렸습니까? 대기 중? 나는 외환 거래를 전혀 하지 않고 자금을 거래하고 오히려 장기 투자(최대 5년)를 합니다. 보고서에서 회사가 일련의 상점을 인수했다는 것을 볼 때... 그것은 거의 무작위 프로세스라고 할 수 없습니다. :) A. 글쎄요, 그렇다면 이익을 달성하거나 달성하지 못할 확률에 대한 질문 - 어떻게 말하면 - 법적으로 중요하지 않습니다 :-) 그건 그렇고, "Forex"는 더 이상 "수학 기대치"와 관련이 없습니다. 나무 한 그루의 높이가 브라질의 벌목량과 관련이 있는 것과 같습니다. 내 말은, 체크메이트. 어떤 가치에 대한 기대 - 외환과 관련된 개념뿐만 아니라) 1234567891011121314...19 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
숲에 마른 나무가 30% 있다면 다람쥐가 마른 나뭇가지로 쓰러질 가능성은 100% 확률입니다 :)
논리적이다. 그리고 문제의 조건에서 다음과 같이 말합니다. 요인은 독립적입니다. 상식에 어긋나는 조건도 발생합니다 :)
네네네, 그 결정은 상식에 어긋납니다.
좋은. 죽은 나무를 제외한 더 정확한 조건)
새끼 곰이 나뭇가지에 앉으면 0.6의 확률로 나뭇가지와 함께 나타납니다.
다람쥐가 가지 위로 점프하면 0.3의 확률로 가지가 부러집니다.
모든 동물이 나뭇가지에 동시에 앉으면 주어진 문제 조건에서 확률을 결정할 수 없습니다.
여기에서는 확률이 아니라 재료의 강도에 더 많이 의존합니다. :)
네네네, 그 결정은 상식에 어긋납니다.
좋은. 죽은 나무를 제외한 더 정확한 조건)
새끼 곰이 나뭇가지에 앉으면 0.6의 확률로 나뭇가지와 함께 나타납니다.
다람쥐가 가지 위로 점프하면 0.3의 확률로 가지가 부러집니다.
모든 동물이 나뭇가지에 동시에 앉으면 주어진 문제 조건에서 확률을 결정할 수 없습니다.
여기에서는 확률이 아니라 재료의 강도에 더 많이 의존합니다. :)
음, 즉 두 명의 저격수가 테러리스트를 쏘고 싶다면. 하나는 0.6의 확률로, 다른 하나는 0.3의 확률로 적중됩니다. 동시에 쏘면 테러리스트가 죽을 확률이 높아지지 않습니까?
완전히 다른 이야기입니다)
여기서 확률은 교차하지 않으므로 "고전적으로" 풀 수 있습니다. :)
음, 즉 두 명의 저격수가 테러리스트를 쏘고 싶다면. 하나는 0.6의 확률로, 다른 하나는 0.3의 확률로 적중됩니다. 동시에 쏘면 테러리스트가 죽을 확률이 높아지지 않습니까?
일반화된 경우의 조건은 의미가 없습니다.
시장 상황에 따라
일반화된 경우의 조건은 의미가 없습니다.
시장 상황에 따라 다름
이 작업은 시장과 직접적인 관련이 없습니다.
도움을 주신 모든 분들께 감사드립니다!!
이 작업은 시장과 직접적인 관련이 없습니다.
도움을 주신 모든 분들께 감사드립니다!!
이것은 시장 이벤트를 무작위 프로세스로 취급한다는 것을 의미합니까? 이 경우 - 부정적인 체크메이트와의 거래. 대기 중.
나는 이것이 시장과 거의 관련이 없으므로 일반적으로 거래한다고 말했습니다.
내 매트에 대해 어떻게 결론을 내 렸습니까? 대기 중? 나는 외환 거래를 전혀 하지 않고 자금을 거래하고 오히려 장기 투자(최대 5년)를 합니다. 보고서에서 회사가 일련의 상점을 인수했다는 것을 볼 때... 그것은 거의 무작위 프로세스라고 할 수 없습니다. :)
그러나 나는 여전히 외환을 따릅니다.
나는 이것이 시장과 거의 관련이 없으므로 일반적으로 거래한다고 말했습니다.
내 매트에 대해 어떻게 결론을 내 렸습니까? 대기 중? 나는 외환 거래를 전혀 하지 않고 자금을 거래하고 오히려 장기 투자(최대 5년)를 합니다. 보고서에서 회사가 일련의 상점을 인수했다는 것을 볼 때... 그것은 거의 무작위 프로세스라고 할 수 없습니다. :)
A. 글쎄요, 그렇다면 이익을 달성하거나 달성하지 못할 확률에 대한 질문 - 어떻게 말하면 - 법적으로 중요하지 않습니다 :-)
그건 그렇고, "Forex"는 더 이상 "수학 기대치"와 관련이 없습니다. 나무 한 그루의 높이가 브라질의 벌목량과 관련이 있는 것과 같습니다.
내 말은, 체크메이트. 어떤 가치에 대한 기대 - 외환과 관련된 개념뿐만 아니라)