"Старые модераторы" работали и работают больше в командно-административном стиле. Как командир в армии: "приказы и наказания обжалованию не подлежат".
그래서 필요합니다! 이것은 중재자의 본질입니다. 그는 규칙을 준수하는 데 마지막 말을했습니다. 규칙 준수는 중재자가 필요한 유일한 것입니다.
새로운 것들은 훨씬 더 민주적입니다. 철자 오류를 수정하고, 행동의 이유를 설명하고, 교육 작업을 수행합니다 ...
그리고 이것은 가볍게 말하면 이미 완전히 불필요합니다. 예, 코끼리를 파리에서 부풀릴 필요가 없습니다. 주제 제목의 한 글자 수정 - 이것이 과연 완전한 민주주의, 계몽에 대한 진지한 이야기를 하는 이유인가?
그리고 "new"가 저자에게 갈 곳을 설명하는 곳(그런데 "가는 곳을 결정"하지 않고 대안을 제공함)인 경우 설명 대신 이전 것은 주제를 무너뜨리거나 저자를 보냅니다. 목욕 그 자신.
포럼 규칙을 위반했습니까? 내가 이해하는 한, 아닙니다.
나는 우리가 올바른 방향으로 가고 있다고 생각합니다.
나는 새로운 중재자에 반대하지 않으며 그들이 나타난 것에 전혀 신경 쓰지 않습니다. 또한 예를 들어 Alexey 가 그들의 순위에서 매우 가치있는 후보자라는 사실이 기쁩니다.
포럼의 쓰레기가 눈에 띄게 작아졌고 활동이 감소한 데는 객관적인 이유가 있다는 데 많은 사람들이 동의합니다. 물론 모든 사람을 만족시킬 수는 없고 관점이 다르며 이는 정상입니다. 설문조사를 만들고 어느 정도 적절한 의견 통계를 얻을 수 있는 방법이 없는 것은 유감입니다.
일시적이다! TA 악기의 엄청난 수의 조합이 있습니다! 곧 다른 누군가가 뱀, 고슴도치, 고양이 및 너구리를 건너 새로운 아이디어로 나타날 것입니다. 새로운 흥미로운 주제가 있습니다:o)
객관적으로 - 모든 것이 괜찮습니다. MQL5가 활동의 중요한 부분을 차지한다고 생각합니다. 물론 슬프다. 리소스가 나누어 졌기 때문에 일종의 "포털"이나 뭔가를 만들어야 할 필요가 있었던 것 같습니다 (서버에 의한 기술적 분리가 아니라 "단일 사용자 공간"에 관한 것입니다) MQL4의 많은 발전 MQL5에서 사용할 수 있습니다.
나는 당신의 조언을 따랐습니다. 나는 아침에 신선한 마음으로 모든 것을 다시 읽었다. 그리고 당신이 골라낸 것과 내가 무엇인지. 결과는 저에게 깊은 인상을 남겼습니다. 그리고 즐거웠습니다. 감사합니다.
나는 주로 당신이 당신에게 하는 말을 해석하는 방식에 깊은 인상을 받았습니다. 따옴표없이 작성되고 속임수 (!)없이 당신에 대한 나의 태도를 표현하는 단어 존경 , 당신은 기분을 상하게하려는 시도로 인식합니다. 비교를 위해, 당신은 사람에 대해 썼습니다. " 그는 먼저 말하고 생각합니다 . " - 바로 이마에. 당신이 " 모더레이터가 되었다", 그리고 그 전에는 " 단순한 인간 "이었다는 말은 유머, 단순한 사실 진술도 의미하지 않습니다. 당신은 그것을 다른 스타일로 넣었습니다 : " 네, 당신에게 흥미가 없습니다 . 당신은 라벨링에 관심이 있습니다 ... " 즉, 그들은 자신의 의심을 현실로 착각했습니다.
나는 세부 사항을 찔러서 우리의 토론을 바자회 대결로 만들고 싶지 않습니다. 내 임무는 중재자와 일반 포럼 사용자 간의 의사 소통 스타일에 주의를 기울이는 것이었고 성공하기를 바랍니다. Victor님의 답변은 우리가 서로를 이해하고 적절한 결론을 도출했다고 가정할 수 있게 해주는 것 같습니다. 둘 다. 그렇다면 모든 것이 잘되고 목표가 달성됩니다. 앞으로 포럼 참가자와 중재자 간의 커뮤니케이션이 항상 정확하고 건설적이었으면 합니다. 이를 위해서는 한 가지만 필요합니다. 둘 다 서로의 말 을 들어야 합니다.
일반적으로 제안이 있습니다. 모두에게, 사회자와 일반 참가자.
포럼에 있는 사람이 스팸, 욕설, 광고 푸시 등의 개인적인 목표를 추구하는 경우 아무도 원칙적으로 중재자의 행동에 이의를 제기하지 않습니다. 그리고 맞습니다. 포럼 전체의 기능, 내부 정책 및 우선 순위 문제가 제기되면 분쟁이 발생합니다. 따라서 저는 논쟁에 참여하기 전에 논쟁의 여지가 있는 사람들이 간단한 사실을 깨달을 것을 제안합니다. 상대방의 관점은 포럼의 공동선에 대한 열망에 의해 결정됩니다 (그의 개인적인 관심이 있다면 위 참조). 따라서 1) 옳게 표현하면 사적으로 받아들일 수 없으며, 상대방을 침입자, 도발자 등으로 간주한다. 2) 그것이 존재하기 때문에, 즉 그것에 대한 특정 동기가 있으며 이해하고 고려해야 만합니다. 3) 그것이 건설적이라면 더욱 관심을 기울일 가치가 있습니다. 4) 내 것과 일치하지 않는 경우, 그렇다면 이것은 결투의 이유가 아니라 우리가 존재하는 덕분에 삶의 무한한 다양성을 증명합니다.
또한 내가 강조한 것에 대한 당신의 독창적인 의미 해석을 읽을 때 미소를 지었습니다. 우리가 서로를 이해한다고 가정합시다. :))
내용에 관해서는 실제로 추가 할 것이 없으며 모든 것을 충분히 상세하고 철저하게 설명했습니다. 이것으로 시작했다면 논의할 이유가 없었을 것입니다.
공개 중재자는 확장된 권한을 가진 일반 사용자이며 그에 따른 모든 결과가 있다는 점만 고려하면 됩니다. 행정부는 언제든지 이들을 제거, 교체 및 금지할 수 있습니다. 따라서 가장 생산적인 것은 누적 된 짜증을 쏟아내는 것이 아니라 중재자의 행동에 대해 행정부에 정당한 불만을 보내는 것입니다. 나는 그녀가 적절한 결론을 내릴 것이라고 믿어 의심치 않습니다. 이 제안은 귀하를 개인적으로 하는 것이 아니라 중재의 품질에 만족하지 못하는 모든 사람을 위한 것입니다.
공개 중재자는 확장된 권한을 가진 일반 사용자이며 그에 따른 모든 결과가 있다는 점만 고려하면 됩니다. 행정부는 언제든지 이들을 제거, 교체 및 금지할 수 있습니다 . 따라서 가장 생산적인 것은 누적 된 짜증을 쏟아내는 것이 아니라 중재자의 행동에 대해 행정부에 정당한 불만을 보내는 것 입니다. 나는 그녀가 적절한 결론을 내릴 것이라고 믿어 의심치 않습니다. 이 제안은 귀하를 개인적으로 하는 것이 아니라 중재의 품질에 만족하지 못하는 모든 사람을 위한 것입니다.
새로운 중재자의 작업에 대한 토론은 가라앉지 않고 불행히도 상호 이해가 점점 줄어들고 있습니다. 그리고 주제에 맞는 Victor의이 제안은 매우 특징적입니다.
" 공개 중재자 - 확장된 권한을 가진 일반 사용자 ". 이것은 상황에 대한 이해 부족을 초래하고 결과적으로 갈등을 야기합니다. 새로운 중재자인 당신이 일반 사용자였을 때 나는 개인적으로 100건 중 90건에서 당신 각자에게 동의했습니다. 그리고 나머지 10건은 - 저도 유보에 동의합니다. 이제 당신은 같은 활동으로 토론에 참여하지만, 당신의 역할이 바뀌었고, 당신의 의견이 중요한 역할을 하기 시작했으며, 당신의 결정은 토론하는 것조차 금지되었습니다. 그리고 당신은 여전히 일반 사용자라고 누군가를 설득할 것입니까? 그것은 100% 위선일 것입니다. 일반 사용자의 위치와 중재자의 의무를 결합하는 것이 불가능하다고 말하고 싶지 않습니다. 그러나 이것을 위해서는 충분한 재치, 인내심 및 다른 사람들과의 평등에 대한 인식이 필요합니다. 대신 다음과 같은 예가 있습니다.
DDFedor : 나는 당신에게 나 자신을 설명하고 싶은 마음이 없습니다. 답변할 의무도 없습니다. 당신은 문제를 해결하는 것이 아니라 문제 주위에 매달려 있습니다. 던지는 말, 맞아, 재미없어. 내 목표에 대한 귀하의 질문은 대부분의 사용자가 명확하게 답변할 것입니다. 그러므로 나는 당신의 질문을 깨끗한 양심으로 대중에게 찢기도록 둡니다.
물론 대문자로 "당신"을 쓸 수 있지만 동시에 모든 문장으로 사람의 청력을 화나게합니다. 이러한 "정확함의 역설"은 공개 중재자의 작업 기호를 플러스에서 마이너스로 변경합니다.
중재자 여러분, 만약 당신이 대중 이라면 당신의 임무는 대중과 긴밀한 관계를 유지하면서 대중의 일부를 유지하고, 대중 자체의 힘으로 포럼의 질서를 유지하고, 따라서 여론을 유지하고, 대중 사이의 이해를 돕는 것입니다. 포럼과 행정부. 이 모든 것은 그것이 대중뿐만 아니라 행정부에도 유용한 한 사실입니다.
그러나 인용문에 강조 표시된 위치와 이 토론의 위치로 판단하면 사회자는 다른 관점을 가지고 있습니다. 행정부는 신이자 판사이고, 사회자의 임무는 행정부의 명령을 집행하는 것입니다. 동의하지 않는 사람들은 실패입니다. 그리고 중재자를 질책하여 생산성을 높이자는 제안이 마침내 이루어졌습니다. 따라서 여기에서 "공공"이라는 단어는 어떻게 든 그다지 틀에 박힌 것이 아닙니다. 오해하고 싶지만 지금까지는 모더레이터 쪽에서 눈에 띄는 대목만 남았다.
중재자, 토론 주제를 귀하에 대한 적극적인 공격, 주장, 비판, 인신 공격으로 인식하면 그렇지 않습니다. 그러한 (예, 공정한) 형태의 대중이 당신과의 연락을 회복하려고 노력하고 있다는 것입니다. 인간 접촉. 당신은 "진행자의 행동은 논의되지 않는다"라는 슬로건으로 자신을 닫았고, 이것에서 당신의 논쟁의 여지가 없는 정당성이 추론되어 전면적인 방어를 취했습니다. 이 길에서 상호 이해가 가능할까요? 그리고 상호 이해가 없다면 어떤 행정부도 폭력적이고 거의 쓸모가 없을 것입니다.
그러나 이것이 의식적인 선택이라면 논의할 것이 없습니다. 그런 다음이 형용사를 사용하지 마십시오. 공개 하고 일반 사용자의 옷을 입으십시오.
Yurixx : Модераторы, если вы общественные , то ваша задача - поддерживать тесные контакты с общественностью оставаясь ее частью, поддерживать порядок на форуме силами самой же общественности, а значит и общественного мнения, а также помогать взаимопониманию между общественностью форума и администрацией. Все это верно постольку, поскольку полезно не только для общественности, но и для администрации.
맞아, 유리 . 공개 중재자(OM)의 주요 목표는 개인의 의견과 일치하지 않는 것을 해킹/잘라내기/파기하는 것이 아니라 가능한 한 드물게 극단적인 수단을 사용하여 질서를 유지하는 것입니다.
당신은 아마도 베드로의 원리를 알고 있을 것입니다:
각 사람은 경력 사다리를 올라갈 때 자신의 무능력 수준에 도달합니다.
우리는 "최소 영향의 원칙"을 실제로 적용하는 방법을 배우고 있으며 이 기간 동안 그렇게 많은 실수를 하지 않았습니다. 작업한지 한달 조금 안됐지만, 저희가 보기엔 의심스러웠던 팀원들의 행동을 매일 분석하고 결론을 내리게 될 것입니다.
그리고 중재자를 질책하여 생산성을 높이자는 제안이 마침내 이루어졌습니다. 그래서 "공공"이라는 단어는 어떻게 든 여기에서 잘 형성되지 않습니다.
이것은 끽끽거리는 소리가 아니라 OM의 활동이 제어할 수 없게 되지 않도록 정확하게 설계된 합리적인 피드백입니다. 그리고 여기에서 "공개"라는 단어가 매우 정확하게 형성됩니다. 중재자로서의 우리 각자의 운명은 포럼 회원과 포럼 관리에 달려 있습니다.
우리가 우리의 놀라운 힘을 정말로 사용하고 싶었다면 첫 번째 메시지 이후 처음부터 이 스레드를 삭제했을 것입니다. 그러나 우리는 하지 않았고 의도하지도 않았습니다. 피드백이 필요합니다.
새로운 중재자의 작업에 대한 토론은 가라앉지 않고 불행히도 상호 이해가 점점 줄어들고 있습니다...
... 이제 당신은 같은 활동으로 토론에 참여하고 있지만 당신의 역할이 바뀌었고 당신의 의견이 중요한 역할을하기 시작했으며 당신의 결정은 토론조차 금지되었습니다 ....
... 그러나 인용문에 강조 표시된 위치와 이 토론의 위치로 판단하면 사회자는 다른 관점을 가지고 있습니다. 행정부는 신이자 판사이고 사회자의 임무는 명령을 실행하는 것입니다. 행정부, 동의하지 않는 모든 사람들은 실패입니다. 그리고 중재자를 질책하여 생산성을 높이자는 제안이 마침내 이루어졌습니다. 따라서 여기에서 "공공"이라는 단어는 어떻게 든 그다지 틀에 박힌 것이 아닙니다. 오해하고 싶지만 지금까지는 모더레이터 쪽에서 눈에 띄는 대치만...
... 중재자, 토론 주제를 귀하에 대한 적극적인 공격, 주장, 비판, 인신 공격으로 인식하면 그렇지 않습니다. 그런 (예, 공정한) 형태의 대중이 당신과의 접촉을 다시 설정하려고 한다는 것입니다...
... 그러나 이것이 의식적인 선택이라면 논의 할 것이 없습니다. 그런 다음이 형용사를 사용하지 마십시오. 공개, 일반 사용자의 옷을 입으십시오.
토론의 편의를 위해 귀하의 게시물의 요점을 강조 표시했으며 최선을 다해 답변하겠습니다.
토론은 유익한 일이며, 상호 이해가 성장하고 있습니다. 적극적으로 파고드는 과정이 있고, 오해가 제거되고, 규칙의 근본적인 문제가 선언되고 확고하게 방어됩니다. 주기적인 악화는 정상적인 과정을 나타낼 뿐이며 필요한 경우 교정의 이유가 됩니다.
우리 상황의 현저한 이원론과 관련하여 의사 소통에서 특정 어려움이 발생합니다. 우리가 극복해야하지만 항상 성공적이지는 않습니다. 규정에 따라 포럼 규칙 준수를 모니터링해야 하기 때문에 주제별 토론에 참여하기가 어렵습니다. 그리고 이것은 중재자 자신에게 어려움을 일으키고 개인의 자유를 제한합니다. 규칙은 실제로 사회자의 발언을 무시하고 행정부에 대한 공개적인 무례를 금지하지만 이것은 조직 문제에만 적용됩니다. 금지 위협을 받으며 자신을 TA 최고의 전문가로 인정할 것을 요구하는 미친 중재자는 여기에 없고 앞으로도 없을 것입니다.
세 번째 단락의 일부 조항은 논쟁하기에 어리석습니다. 행정부는 실제로 판사이며 중재자의 임무는 행정부의 명령을 실행하는 것입니다. 그 명령은 포럼의 규칙을 준수하는 것이며, 이것이 우리가 하려고 하는 것입니다. 범죄용어(삑삑 소리)는 여기가 아니라 영역에 속한다. 지붕이 새는 경우 얼굴을 채우고 원숭이 집에 들어갈 빌더를 찾는 것이 아니라 주택 사무실에 신청서를 작성하십시오. 즉, 명령에 따라 보고서를 제출하십시오. 이것은 모든 계층 구조의 정상적인 작동을 위한 기초입니다. 우리는 다음 항소 절차를 채택했습니다. 불만족한 사람은 PM에서 중재자에게 이의를 제기한 다음 수석 중재자 그룹의 PM( Mathemat ), 그 다음에는 관리자의 PM( Rosh )을 작성합니다. 그의 결정은 언제나처럼 최종적입니다. 피해자가 중재자와 직접 사건에 대해 논의하는 대신 대중에게 호소하면 누가 누구의 지방을 먹었는지 알 가능성이 큽니다.
충돌은 제가 일일이 답변드리기 어렵습니다. 구체적으로, 첫 번째 게시물은 개인으로의 전환 외에는 고려하기 어렵습니다. 건설적인 제안은 감사하는 마음으로, 사건에 대한 논평은 당혹감으로 받아들이고 후속 내부 토론을 진행합니다. 대결은 중재의 필요성, 포럼의 규칙이 논쟁의 여지가 있고 상대방이 정확성의 범위를 벗어날 때만 발생합니다. 그리고 연락처가 중단되지 않았기 때문에 연락처를 복원할 필요가 없습니다. 중재자의 행동을 지지하거나 비난하는 메시지가 개인에 있으며, 우리 자신은 사람들에게 조언을 구하고, 포럼에 참여하지 않고 많은 문제를 해결합니다. 이 과정은 대부분 눈에 보이지 않습니다. 네, 그리고 주제에 무차별 욕설뿐만 아니라 지원, 때로는 매우 유용한 비판도 있습니다.
의식적인 선택에 관해서는, 우리는 아름다운 말을 떠올리고 싶지 않으며 고귀한 목표를 위해 자유 시간과 명성을 희생할 계획이 없습니다. 행정부는 직원을 돕기 위해 공개 중재자 직위를 도입하고 자신이 선택한 후보자에게 제안을 했습니다. 새로운 프로젝트 로 바쁜 팀과 함께 거부하는 것은 역겹습니다. 이를 위해 이제 우리는 항상 공정하지 않은 주장에 귀를 기울입니다.
"기술적으로" 작업하라는 권장 사항과 함께 내 게시물을 상기시킵니다. 중재자가 처음에 편향되지 않고 규칙에 따라 엄격하게 행동했다면 질서가 확립되고 그들의 행동을 논의할 근거가 없을 것입니다. 피드백, 정치적 조언... 다른 사람의 경험을 사용하는 법을 언제 배울 것입니까?
아니다! 1층에 냉장고가 3개나 있는 것도 우연이었다. 하나는 부엌에, 다른 하나는 거실 어딘가에, 세 번째는 베란다에 있습니다. 그래서 맥주는 마지막에 있었다. )))
주의: 거래 시스템의 광고...
조금 추가하겠습니다.
금 상인 :
"Старые модераторы" работали и работают больше в командно-административном стиле. Как командир в армии: "приказы и наказания обжалованию не подлежат".
그래서 필요합니다! 이것은 중재자의 본질입니다. 그는 규칙을 준수하는 데 마지막 말을했습니다. 규칙 준수는 중재자가 필요한 유일한 것입니다.
새로운 것들은 훨씬 더 민주적입니다. 철자 오류를 수정하고, 행동의 이유를 설명하고, 교육 작업을 수행합니다 ...
그리고 이것은 가볍게 말하면 이미 완전히 불필요합니다. 예, 코끼리를 파리에서 부풀릴 필요가 없습니다. 주제 제목의 한 글자 수정 - 이것이 과연 완전한 민주주의, 계몽에 대한 진지한 이야기를 하는 이유인가?
그리고 "new"가 저자에게 갈 곳을 설명하는 곳(그런데 "가는 곳을 결정"하지 않고 대안을 제공함)인 경우 설명 대신 이전 것은 주제를 무너뜨리거나 저자를 보냅니다. 목욕 그 자신.
포럼 규칙을 위반했습니까? 내가 이해하는 한, 아닙니다.
나는 우리가 올바른 방향으로 가고 있다고 생각합니다.
나는 새로운 중재자에 반대하지 않으며 그들이 나타난 것에 전혀 신경 쓰지 않습니다. 또한 예를 들어 Alexey 가 그들의 순위에서 매우 가치있는 후보자라는 사실이 기쁩니다.
포럼의 쓰레기가 눈에 띄게 작아졌고 활동이 감소한 데는 객관적인 이유가 있다는 데 많은 사람들이 동의합니다. 물론 모든 사람을 만족시킬 수는 없고 관점이 다르며 이는 정상입니다. 설문조사를 만들고 어느 정도 적절한 의견 통계를 얻을 수 있는 방법이 없는 것은 유감입니다.
일시적이다! TA 악기의 엄청난 수의 조합이 있습니다! 곧 다른 누군가가 뱀, 고슴도치, 고양이 및 너구리를 건너 새로운 아이디어로 나타날 것입니다. 새로운 흥미로운 주제가 있습니다:o)
객관적으로 - 모든 것이 괜찮습니다. MQL5가 활동의 중요한 부분을 차지한다고 생각합니다. 물론 슬프다. 리소스가 나누어 졌기 때문에 일종의 "포털"이나 뭔가를 만들어야 할 필요가 있었던 것 같습니다 (서버에 의한 기술적 분리가 아니라 "단일 사용자 공간"에 관한 것입니다) MQL4의 많은 발전 MQL5에서 사용할 수 있습니다.
나는 당신의 조언을 따랐습니다. 나는 아침에 신선한 마음으로 모든 것을 다시 읽었다. 그리고 당신이 골라낸 것과 내가 무엇인지. 결과는 저에게 깊은 인상을 남겼습니다. 그리고 즐거웠습니다. 감사합니다.
나는 주로 당신이 당신에게 하는 말을 해석하는 방식에 깊은 인상을 받았습니다. 따옴표없이 작성되고 속임수 (!)없이 당신에 대한 나의 태도를 표현하는 단어 존경 , 당신은 기분을 상하게하려는 시도로 인식합니다. 비교를 위해, 당신은 사람에 대해 썼습니다. " 그는 먼저 말하고 생각합니다 . " - 바로 이마에. 당신이 " 모더레이터가 되었다", 그리고 그 전에는 " 단순한 인간 "이었다는 말은 유머, 단순한 사실 진술도 의미하지 않습니다. 당신은 그것을 다른 스타일로 넣었습니다 : " 네, 당신에게 흥미가 없습니다 . 당신은 라벨링에 관심이 있습니다 ... " 즉, 그들은 자신의 의심을 현실로 착각했습니다.
나는 세부 사항을 찔러서 우리의 토론을 바자회 대결로 만들고 싶지 않습니다. 내 임무는 중재자와 일반 포럼 사용자 간의 의사 소통 스타일에 주의를 기울이는 것이었고 성공하기를 바랍니다. Victor님의 답변은 우리가 서로를 이해하고 적절한 결론을 도출했다고 가정할 수 있게 해주는 것 같습니다. 둘 다. 그렇다면 모든 것이 잘되고 목표가 달성됩니다. 앞으로 포럼 참가자와 중재자 간의 커뮤니케이션이 항상 정확하고 건설적이었으면 합니다. 이를 위해서는 한 가지만 필요합니다. 둘 다 서로의 말 을 들어야 합니다.
일반적으로 제안이 있습니다. 모두에게, 사회자와 일반 참가자.
포럼에 있는 사람이 스팸, 욕설, 광고 푸시 등의 개인적인 목표를 추구하는 경우 아무도 원칙적으로 중재자의 행동에 이의를 제기하지 않습니다. 그리고 맞습니다. 포럼 전체의 기능, 내부 정책 및 우선 순위 문제가 제기되면 분쟁이 발생합니다. 따라서 저는 논쟁에 참여하기 전에 논쟁의 여지가 있는 사람들이 간단한 사실을 깨달을 것을 제안합니다. 상대방의 관점은 포럼의 공동선에 대한 열망에 의해 결정됩니다 (그의 개인적인 관심이 있다면 위 참조). 따라서 1) 옳게 표현하면 사적으로 받아들일 수 없으며, 상대방을 침입자, 도발자 등으로 간주한다. 2) 그것이 존재하기 때문에, 즉 그것에 대한 특정 동기가 있으며 이해하고 고려해야 만합니다. 3) 그것이 건설적이라면 더욱 관심을 기울일 가치가 있습니다. 4) 내 것과 일치하지 않는 경우, 그렇다면 이것은 결투의 이유가 아니라 우리가 존재하는 덕분에 삶의 무한한 다양성을 증명합니다.
또한 내가 강조한 것에 대한 당신의 독창적인 의미 해석을 읽을 때 미소를 지었습니다. 우리가 서로를 이해한다고 가정합시다. :))
내용에 관해서는 실제로 추가 할 것이 없으며 모든 것을 충분히 상세하고 철저하게 설명했습니다. 이것으로 시작했다면 논의할 이유가 없었을 것입니다.
공개 중재자는 확장된 권한을 가진 일반 사용자이며 그에 따른 모든 결과가 있다는 점만 고려하면 됩니다. 행정부는 언제든지 이들을 제거, 교체 및 금지할 수 있습니다. 따라서 가장 생산적인 것은 누적 된 짜증을 쏟아내는 것이 아니라 중재자의 행동에 대해 행정부에 정당한 불만을 보내는 것입니다. 나는 그녀가 적절한 결론을 내릴 것이라고 믿어 의심치 않습니다. 이 제안은 귀하를 개인적으로 하는 것이 아니라 중재의 품질에 만족하지 못하는 모든 사람을 위한 것입니다.
공개 중재자는 확장된 권한을 가진 일반 사용자이며 그에 따른 모든 결과가 있다는 점만 고려하면 됩니다. 행정부는 언제든지 이들을 제거, 교체 및 금지할 수 있습니다 . 따라서 가장 생산적인 것은 누적 된 짜증을 쏟아내는 것이 아니라 중재자의 행동에 대해 행정부에 정당한 불만을 보내는 것 입니다. 나는 그녀가 적절한 결론을 내릴 것이라고 믿어 의심치 않습니다. 이 제안은 귀하를 개인적으로 하는 것이 아니라 중재의 품질에 만족하지 못하는 모든 사람을 위한 것입니다.
새로운 중재자의 작업에 대한 토론은 가라앉지 않고 불행히도 상호 이해가 점점 줄어들고 있습니다. 그리고 주제에 맞는 Victor의이 제안은 매우 특징적입니다.
" 공개 중재자 - 확장된 권한을 가진 일반 사용자 ". 이것은 상황에 대한 이해 부족을 초래하고 결과적으로 갈등을 야기합니다. 새로운 중재자인 당신이 일반 사용자였을 때 나는 개인적으로 100건 중 90건에서 당신 각자에게 동의했습니다. 그리고 나머지 10건은 - 저도 유보에 동의합니다. 이제 당신은 같은 활동으로 토론에 참여하지만, 당신의 역할이 바뀌었고, 당신의 의견이 중요한 역할을 하기 시작했으며, 당신의 결정은 토론하는 것조차 금지되었습니다. 그리고 당신은 여전히 일반 사용자라고 누군가를 설득할 것입니까? 그것은 100% 위선일 것입니다. 일반 사용자의 위치와 중재자의 의무를 결합하는 것이 불가능하다고 말하고 싶지 않습니다. 그러나 이것을 위해서는 충분한 재치, 인내심 및 다른 사람들과의 평등에 대한 인식이 필요합니다. 대신 다음과 같은 예가 있습니다.
나는 당신에게 나 자신을 설명하고 싶은 마음이 없습니다. 답변할 의무도 없습니다. 당신은 문제를 해결하는 것이 아니라 문제 주위에 매달려 있습니다. 던지는 말, 맞아, 재미없어. 내 목표에 대한 귀하의 질문은 대부분의 사용자가 명확하게 답변할 것입니다. 그러므로 나는 당신의 질문을 깨끗한 양심으로 대중에게 찢기도록 둡니다.
물론 대문자로 "당신"을 쓸 수 있지만 동시에 모든 문장으로 사람의 청력을 화나게합니다. 이러한 "정확함의 역설"은 공개 중재자의 작업 기호를 플러스에서 마이너스로 변경합니다.
중재자 여러분, 만약 당신이 대중 이라면 당신의 임무는 대중과 긴밀한 관계를 유지하면서 대중의 일부를 유지하고, 대중 자체의 힘으로 포럼의 질서를 유지하고, 따라서 여론을 유지하고, 대중 사이의 이해를 돕는 것입니다. 포럼과 행정부. 이 모든 것은 그것이 대중뿐만 아니라 행정부에도 유용한 한 사실입니다.
그러나 인용문에 강조 표시된 위치와 이 토론의 위치로 판단하면 사회자는 다른 관점을 가지고 있습니다. 행정부는 신이자 판사이고, 사회자의 임무는 행정부의 명령을 집행하는 것입니다. 동의하지 않는 사람들은 실패입니다. 그리고 중재자를 질책하여 생산성을 높이자는 제안이 마침내 이루어졌습니다. 따라서 여기에서 "공공"이라는 단어는 어떻게 든 그다지 틀에 박힌 것이 아닙니다. 오해하고 싶지만 지금까지는 모더레이터 쪽에서 눈에 띄는 대목만 남았다.
중재자, 토론 주제를 귀하에 대한 적극적인 공격, 주장, 비판, 인신 공격으로 인식하면 그렇지 않습니다. 그러한 (예, 공정한) 형태의 대중이 당신과의 연락을 회복하려고 노력하고 있다는 것입니다. 인간 접촉. 당신은 "진행자의 행동은 논의되지 않는다"라는 슬로건으로 자신을 닫았고, 이것에서 당신의 논쟁의 여지가 없는 정당성이 추론되어 전면적인 방어를 취했습니다. 이 길에서 상호 이해가 가능할까요? 그리고 상호 이해가 없다면 어떤 행정부도 폭력적이고 거의 쓸모가 없을 것입니다.
그러나 이것이 의식적인 선택이라면 논의할 것이 없습니다. 그런 다음이 형용사를 사용하지 마십시오. 공개 하고 일반 사용자의 옷을 입으십시오.
Yurixx : Модераторы, если вы общественные , то ваша задача - поддерживать тесные контакты с общественностью оставаясь ее частью, поддерживать порядок на форуме силами самой же общественности, а значит и общественного мнения, а также помогать взаимопониманию между общественностью форума и администрацией. Все это верно постольку, поскольку полезно не только для общественности, но и для администрации.
맞아, 유리 . 공개 중재자(OM)의 주요 목표는 개인의 의견과 일치하지 않는 것을 해킹/잘라내기/파기하는 것이 아니라 가능한 한 드물게 극단적인 수단을 사용하여 질서를 유지하는 것입니다.
당신은 아마도 베드로의 원리를 알고 있을 것입니다:
각 사람은 경력 사다리를 올라갈 때 자신의 무능력 수준에 도달합니다.
우리는 "최소 영향의 원칙"을 실제로 적용하는 방법을 배우고 있으며 이 기간 동안 그렇게 많은 실수를 하지 않았습니다. 작업한지 한달 조금 안됐지만, 저희가 보기엔 의심스러웠던 팀원들의 행동을 매일 분석하고 결론을 내리게 될 것입니다.
이것은 끽끽거리는 소리가 아니라 OM의 활동이 제어할 수 없게 되지 않도록 정확하게 설계된 합리적인 피드백입니다. 그리고 여기에서 "공개"라는 단어가 매우 정확하게 형성됩니다. 중재자로서의 우리 각자의 운명은 포럼 회원과 포럼 관리에 달려 있습니다.
우리가 우리의 놀라운 힘을 정말로 사용하고 싶었다면 첫 번째 메시지 이후 처음부터 이 스레드를 삭제했을 것입니다. 그러나 우리는 하지 않았고 의도하지도 않았습니다. 피드백이 필요합니다.
새로운 중재자의 작업에 대한 토론은 가라앉지 않고 불행히도 상호 이해가 점점 줄어들고 있습니다...
... 이제 당신은 같은 활동으로 토론에 참여하고 있지만 당신의 역할이 바뀌었고 당신의 의견이 중요한 역할을하기 시작했으며 당신의 결정은 토론조차 금지되었습니다 ....
... 그러나 인용문에 강조 표시된 위치와 이 토론의 위치로 판단하면 사회자는 다른 관점을 가지고 있습니다. 행정부는 신이자 판사이고 사회자의 임무는 명령을 실행하는 것입니다. 행정부, 동의하지 않는 모든 사람들은 실패입니다. 그리고 중재자를 질책하여 생산성을 높이자는 제안이 마침내 이루어졌습니다. 따라서 여기에서 "공공"이라는 단어는 어떻게 든 그다지 틀에 박힌 것이 아닙니다. 오해하고 싶지만 지금까지는 모더레이터 쪽에서 눈에 띄는 대치만...
... 중재자, 토론 주제를 귀하에 대한 적극적인 공격, 주장, 비판, 인신 공격으로 인식하면 그렇지 않습니다. 그런 (예, 공정한) 형태의 대중이 당신과의 접촉을 다시 설정하려고 한다는 것입니다...... 그러나 이것이 의식적인 선택이라면 논의 할 것이 없습니다. 그런 다음이 형용사를 사용하지 마십시오. 공개, 일반 사용자의 옷을 입으십시오.
토론의 편의를 위해 귀하의 게시물의 요점을 강조 표시했으며 최선을 다해 답변하겠습니다.
토론은 유익한 일이며, 상호 이해가 성장하고 있습니다. 적극적으로 파고드는 과정이 있고, 오해가 제거되고, 규칙의 근본적인 문제가 선언되고 확고하게 방어됩니다. 주기적인 악화는 정상적인 과정을 나타낼 뿐이며 필요한 경우 교정의 이유가 됩니다.
우리 상황의 현저한 이원론과 관련하여 의사 소통에서 특정 어려움이 발생합니다. 우리가 극복해야하지만 항상 성공적이지는 않습니다. 규정에 따라 포럼 규칙 준수를 모니터링해야 하기 때문에 주제별 토론에 참여하기가 어렵습니다. 그리고 이것은 중재자 자신에게 어려움을 일으키고 개인의 자유를 제한합니다. 규칙은 실제로 사회자의 발언을 무시하고 행정부에 대한 공개적인 무례를 금지하지만 이것은 조직 문제에만 적용됩니다. 금지 위협을 받으며 자신을 TA 최고의 전문가로 인정할 것을 요구하는 미친 중재자는 여기에 없고 앞으로도 없을 것입니다.
세 번째 단락의 일부 조항은 논쟁하기에 어리석습니다. 행정부는 실제로 판사이며 중재자의 임무는 행정부의 명령을 실행하는 것입니다. 그 명령은 포럼의 규칙을 준수하는 것이며, 이것이 우리가 하려고 하는 것입니다. 범죄용어(삑삑 소리)는 여기가 아니라 영역에 속한다. 지붕이 새는 경우 얼굴을 채우고 원숭이 집에 들어갈 빌더를 찾는 것이 아니라 주택 사무실에 신청서를 작성하십시오. 즉, 명령에 따라 보고서를 제출하십시오. 이것은 모든 계층 구조의 정상적인 작동을 위한 기초입니다. 우리는 다음 항소 절차를 채택했습니다. 불만족한 사람은 PM에서 중재자에게 이의를 제기한 다음 수석 중재자 그룹의 PM( Mathemat ), 그 다음에는 관리자의 PM( Rosh )을 작성합니다. 그의 결정은 언제나처럼 최종적입니다. 피해자가 중재자와 직접 사건에 대해 논의하는 대신 대중에게 호소하면 누가 누구의 지방을 먹었는지 알 가능성이 큽니다.
충돌은 제가 일일이 답변드리기 어렵습니다. 구체적으로, 첫 번째 게시물은 개인으로의 전환 외에는 고려하기 어렵습니다. 건설적인 제안은 감사하는 마음으로, 사건에 대한 논평은 당혹감으로 받아들이고 후속 내부 토론을 진행합니다. 대결은 중재의 필요성, 포럼의 규칙이 논쟁의 여지가 있고 상대방이 정확성의 범위를 벗어날 때만 발생합니다. 그리고 연락처가 중단되지 않았기 때문에 연락처를 복원할 필요가 없습니다. 중재자의 행동을 지지하거나 비난하는 메시지가 개인에 있으며, 우리 자신은 사람들에게 조언을 구하고, 포럼에 참여하지 않고 많은 문제를 해결합니다. 이 과정은 대부분 눈에 보이지 않습니다. 네, 그리고 주제에 무차별 욕설뿐만 아니라 지원, 때로는 매우 유용한 비판도 있습니다.
의식적인 선택에 관해서는, 우리는 아름다운 말을 떠올리고 싶지 않으며 고귀한 목표를 위해 자유 시간과 명성을 희생할 계획이 없습니다. 행정부는 직원을 돕기 위해 공개 중재자 직위를 도입하고 자신이 선택한 후보자에게 제안을 했습니다. 새로운 프로젝트 로 바쁜 팀과 함께 거부하는 것은 역겹습니다. 이를 위해 이제 우리는 항상 공정하지 않은 주장에 귀를 기울입니다.
귀하가 제기한 사항에 대해 제 입장을 충분히 설명하였기를 바랍니다.