신규 이민자들이 포럼에서 제공하는 아이디어는 비판 수준 이하이며, 임호 욥에 대한 언급은 상당히 정당합니다. 반면에 아이디어가 흥미롭고 무료로 코드를 작성하고 게시할 수 있는 초보 프로그래머가 있을 수 있습니다.
죄송합니다. 전체 스레드를 읽지 않을 수 없었습니다. 바로 대답하고 싶습니다. 나는 초보자이지만 결코 내 아이디어를 비판 수준 이하로 생각하지 않습니다. 이 포럼에 왔고(오랫동안 여기에 있을 것입니다) 이유가 무엇인지 아십니까?
아이디어는 있었지만 MQL4를 작성하는 방법을 전혀 몰랐습니다(지금도 빛이 나지 않습니다). 나는 프로그래머에게 내 아이디어를 구현하도록 명령했습니다 . 100개의 그린에 대해(그리고 가격은 400으로 예정되어 있음) 솔직한 드레이너를 얻었고 그들이 나에게 강요한 것을 계속 수정하고 더 많은 말도 안되는 것에 대한 대가를 지불했습니다. 그는 맹세하지 않고 조용히 거절했습니다.
여기에 와서 SK 교과서를 읽고 "이고르 김의 유용한 기능"을 발견하고 모든 것을 직접했습니다. 내 전략(지금 마무리하고 있는 것이 아니라 프로그래머 지망생이 주문한 첫 번째 전략)은 수익성이 있는 것으로 판명되었습니다. 죄송합니다. 네트워크에 있는 이 프로그래머는 긍정적인 리뷰만 있습니다.
snotty newbie가 자신의 전략을 구현했지만 슈퍼 프로그래머가 수행하지 않은 것으로 나타났습니다. 그는 어리석게 돈을 뜯고 Igor Kim의 기능에서만 구성된 코드를 반환했습니다.
말해봐 - 모든 초보자가 프로그래밍을 시작해야 합니까? 아니면 돈을 위해 같은 사기를 당합니까? 나는 근거 없는 주장으로 누군가의 기분을 상하게 하고 싶지 않습니다. 여기 있는 대다수가 저를 "멍청이"라고 생각하면서 저에게 했던 것과 같은 행동을 하지 않을 것이라고 확신합니다.
그러나 저와 같은 사람들은 그들의 빈약한 지식으로 인해 자신의 작업에 도움을 요청하고 당신은 그들에게 쿵쿵 babosiki를 지불합니다 ... 그러나 그는 그의 신선한 아이디어로 꽤 괜찮은 프로그래머가 될 수 있습니다. 아마도 다음을 참조하십시오. ... on ... 그들은 그들을 무기고로 가져갈 것입니다.
제 생각에는 특히 많은 사람들에게 이것이 사소한 일이기 때문에 절차에 참여하는 것보다 조용히 사람을 돕는 것이 훨씬 쉽고 빠릅니다. 그러면 그 사람 자신이 모든 것을 이해하고 보게 될 것입니다.
그리고 그는 이해하지 못하고 보지 않을 것입니다-그는 스스로 거기에 갈 것입니다 ... 직업 ... :)
그리고 마지막으로 ... 그는 SELL이 아닌 HELP를 작성합니다.
아니면 거기에만, 직장에서, 당신이 도움을받지 못할 도금없이 도움의 손길이 있습니다 ... 그리고 당신이 그것을받을 때, 당신은 그것을 깨닫고 실망하게 될 것입니다. d ... 내 생각 ...
Rosh : 누군가가 MQL에서 무언가를 구매/주문하고 싶다고 즉시 쓴다면 Work 서비스에 대한 링크를 제공하는 것은 죄가 아닙니다. 또는 MQL5 및 MQL4에서 거래 로봇을 주문하는 방법 문서로 이동할 수 있습니다.
명확하고 정확한 개발 요청이 있을 때 동료를 여러 주소로 보내 방황을 줄일 수 있다는 점에 전적으로 동의합니다. 그러나 결국, 스스로 배우고자 하는 열망(아마도 공짜일 수도 있고, 왜 안 될까요? 솔직히 고백합니다-나는 동료들에게 코드 조각을 구걸함) 또는 코드에는 합리적인 근거가 있습니다. 그리고 특정 지점의 "흥미로움"에 대한 결정을 내리는 것은 일반적으로 용납될 수 없습니다. 이것은 중재자를 위한 포럼이 아닙니다.
"신이 되기 어렵다"는 것을 이해하고, 일반적으로 동료들의 많은 결정에 동의하지만, 중재자는 규칙의 틀 내에서만 "내용"에 영향을 미쳐야 한다고 생각합니다. 그리고 그것은 다른 것에 관한 것입니다 :o)
포럼이 규칙을 초과한 경우 - 규칙을 변경하십시오. 예를 들어 alpari에서 내가 실수하지 않은 경우(일부 섹션에서는 있지만 확실한 것 같았음) 조정자에게 원하는 내용을 적어야 합니다. 분기를 만들고 그 내용을 보냅니다. 주제가 흥미로운 것으로 인식되고 반복되지 않으면 주제를 만듭니다.
추신 : "moderator" 엠블럼은 정확히 같은 방식으로 인식되며(Rosh 옆이든 granit77 등이든 상관없이), "public moderator", "semi-moderator" 등의 범주에 의해 약화되어서는 안 됩니다. 진열해 두는 것조차 권장하지 않습니다. 이것은 내부 주방 및 규정입니다.
... 특정 지점의 "흥미로움"에 대한 결정을 내리는 것은 일반적으로 용납되지 않습니다. 이것은 중재자를 위한 포럼이 아닙니다.
... 중재자는 규칙의 틀 내에서만 "내용"에 영향을 미쳐야 한다고 생각합니다. 그리고 그것은 다른 것에 관한 것입니다 :o)
... 포럼이 규칙을 넘어선 경우 - 규칙을 변경하십시오. 예를 들어 alpari에서 (일부 섹션에서지만 확실한 것 같았음) 내가 실수하지 않은 경우 중재자에게 다음 내용을 작성해야 합니다. 분기를 만들고 그 내용을 보내려는 욕망. 주제가 흥미로운 것으로 인식되고 반복되지 않으면 주제를 만듭니다.
맞습니다. 규칙에 규정된 근거에 따라 중재자가 주제를 삭제하고 다른 어떤 것도 삭제하지 않습니다. 그는 사용자로서 주제를 토론함으로써 콘텐츠에 영향을 줄 수 있습니다. Alpari 모델에 대한 규칙 강화에 대해서는 오히려 반대합니다. Rann 의 중재 스타일을 기억하고 이것과 비교하십시오.
이 기회를 빌어 처음부터 스레드를 읽지 않은 사람들을 위해 저자 가 ""친애하는 사람"이 모든 사람을 JOBu로 보내는 이유는 무엇입니까?" 라는 제목의 토론의 사실적 근거를 제시하고 싶습니다.
오늘 총 12 건의 www.mql5.com/ru/job 추천이 있었고 그 중 5 건은 중재자, 7 건은 사용자였습니다. 5개의 중재자 참조 중 2개 는 저자가 즉시 작품에 대해 비용을 지불하겠다고 제안한 주제에서 이루어졌고 3개 는 저자가 지불을 제안하지 않은 주제에서 이루어졌습니다.
이 3 가지 중 한 경우 진행자는 5가지 코드를 다시 작성하라고 조언했습니다. , 그가 링크를 표시한 것과 관련하여 두 번째 경우에 저자는 돈을 위한 코드 작성을 요청하여 중재자에게 연락했습니다(거부됨).
요약: 유료 주문에 대한 리소스가 존재하는 동안 중재자는 작성자가 지불을 제안하지 않은 주제에서 www.mql5.com/ru/job에 대한 링크를 3번 제공했습니다.
죄송합니다. 전체 스레드를 읽지 않을 수 없었습니다. 바로 대답하고 싶습니다. 나는 초보자이지만 결코 내 아이디어를 비판 수준 이하로 생각하지 않습니다. 나는 이 포럼에 왔습니다(그리고 오랫동안 여기에 있을 것입니다). 무슨 이유인지 아십니까?
아이디어는 있었지만 MQL4를 작성하는 방법을 전혀 몰랐습니다(지금도 빛이 나지 않습니다). 나는 프로그래머에게 내 아이디어를 구현하도록 명령했습니다. 100개의 그린에 대해(그리고 가격은 400으로 예정되어 있음) 솔직한 드레이너를 얻었고 그들이 나에게 강요한 것을 계속 수정하고 더 많은 말도 안되는 것에 대한 대가를 지불했습니다. 그는 맹세하지 않고 조용히 거절했습니다.
여기에 와서 SK 교과서를 읽고 "이고르 김의 유용한 기능"을 발견하고 모든 것을 직접했습니다. 내 전략(지금 마무리하고 있는 것이 아니라 프로그래머 지망생이 주문한 첫 번째 전략)은 수익성이 있는 것으로 판명되었습니다. 죄송합니다. 네트워크의 이 프로그래머는 긍정적인 리뷰만 있습니다.
snotty newbie가 자신의 전략을 구현했지만 슈퍼 프로그래머가 수행하지 않은 것으로 나타났습니다. 그는 어리석게 돈을 뜯고 Igor Kim의 기능에서만 구성된 코드를 반환했습니다.
말해봐 - 모든 초보자가 프로그래밍을 시작해야 합니까? 아니면 돈을 위해 같은 사기를 당합니까? 나는 근거 없는 주장으로 누군가의 기분을 상하게 하고 싶지 않습니다. 여기 있는 대다수가 저를 "멍청이"라고 생각하면서 저에게 했던 것과 같은 행동을 하지 않을 것이라고 확신합니다.
그러나 저와 같은 사람들은 그들의 빈약한 지식으로 인해 자신의 작업에 도움을 요청하고 당신은 그들에게 쿵쿵 babosiki를 지불합니다 ... 그러나 그는 그의 신선한 아이디어로 꽤 괜찮은 프로그래머가 될 수 있습니다. 아마도 다음을 참조하십시오. ... on ... 그들은 그들을 무기고로 가져갈 것입니다.
제 생각에는 특히 많은 사람들에게 이것이 사소한 일이기 때문에 절차에 참여하는 것보다 조용히 사람을 돕는 것이 훨씬 쉽고 빠릅니다. 그러면 그 사람 자신이 모든 것을 이해하고 보게 될 것입니다.
그리고 그는 이해하지 못하고 보지 않을 것입니다-그는 스스로 거기에 갈 것입니다 ... 직업 ... :)
그리고 마지막으로 ... 그는 SELL이 아닌 HELP를 작성합니다.
아니면 거기에만, 직장에서, 당신이 도움을받지 못할 도금없이 도움의 손길이 있습니다 ... 그리고 당신이 그것을받을 때, 당신은 그것을 깨닫고 실망하게 될 것입니다. d ... 내 생각 ...
미안, 흥분했어..
프로그래머는 사양에 쓰여진 것만 구현합니다. 그러나 수익성은 주관적입니다.
유감스럽게도 Expert Advisors를 개발 하려는 사람들에게는 최소한의 프로그래밍 지식이 필요하며 최소한 참조 조건을 유능하게 준비해야 합니다. 더 좋고 빠르고 저렴할 것 - 직접 작성하거나 주문하는 것은 귀하에게 달려 있습니다.
도움 조언, 쉽습니다. 그리고 아무도이 직업을 위해 보내는 것 같지 않습니다. 검색에서 발생합니다)
"help write"라고 묻는 것은 누군가가 프로그램을 처음부터 끝까지 작성한다는 것을 의미합니다. :)
그리고 게으르지 말고 고전을 읽고 믿음으로 받아들이십시오. 고전 Bekhterev를 읽고 싶어. 누구보다 .... 융과 프로이트에서 팝과 캐슈퍼까지
어쨌든 자신보다 낫고 마모되고 이해할 수 있습니다 ...
물론 IMHO
신규 이민자들이 포럼에서 제공하는 아이디어는 비판 수준 이하이며, 임호 욥에 대한 언급은 상당히 정당합니다. 반면에 아이디어가 흥미롭고 무료로 코드를 작성하고 게시할 수 있는 초보 프로그래머가 있을 수 있습니다.
죄송합니다. 전체 스레드를 읽지 않을 수 없었습니다. 바로 대답하고 싶습니다. 나는 초보자이지만 결코 내 아이디어를 비판 수준 이하로 생각하지 않습니다. 이 포럼에 왔고(오랫동안 여기에 있을 것입니다) 이유가 무엇인지 아십니까?
아이디어는 있었지만 MQL4를 작성하는 방법을 전혀 몰랐습니다(지금도 빛이 나지 않습니다). 나는 프로그래머에게 내 아이디어를 구현하도록 명령했습니다 . 100개의 그린에 대해(그리고 가격은 400으로 예정되어 있음) 솔직한 드레이너를 얻었고 그들이 나에게 강요한 것을 계속 수정하고 더 많은 말도 안되는 것에 대한 대가를 지불했습니다. 그는 맹세하지 않고 조용히 거절했습니다.
여기에 와서 SK 교과서를 읽고 "이고르 김의 유용한 기능"을 발견하고 모든 것을 직접했습니다. 내 전략(지금 마무리하고 있는 것이 아니라 프로그래머 지망생이 주문한 첫 번째 전략)은 수익성이 있는 것으로 판명되었습니다. 죄송합니다. 네트워크에 있는 이 프로그래머는 긍정적인 리뷰만 있습니다.
snotty newbie가 자신의 전략을 구현했지만 슈퍼 프로그래머가 수행하지 않은 것으로 나타났습니다. 그는 어리석게 돈을 뜯고 Igor Kim의 기능에서만 구성된 코드를 반환했습니다.
말해봐 - 모든 초보자가 프로그래밍을 시작해야 합니까? 아니면 돈을 위해 같은 사기를 당합니까? 나는 근거 없는 주장으로 누군가의 기분을 상하게 하고 싶지 않습니다. 여기 있는 대다수가 저를 "멍청이"라고 생각하면서 저에게 했던 것과 같은 행동을 하지 않을 것이라고 확신합니다.
그러나 저와 같은 사람들은 그들의 빈약한 지식으로 인해 자신의 작업에 도움을 요청하고 당신은 그들에게 쿵쿵 babosiki를 지불합니다 ... 그러나 그는 그의 신선한 아이디어로 꽤 괜찮은 프로그래머가 될 수 있습니다. 아마도 다음을 참조하십시오. ... on ... 그들은 그들을 무기고로 가져갈 것입니다.
제 생각에는 특히 많은 사람들에게 이것이 사소한 일이기 때문에 절차에 참여하는 것보다 조용히 사람을 돕는 것이 훨씬 쉽고 빠릅니다. 그러면 그 사람 자신이 모든 것을 이해하고 보게 될 것입니다.
그리고 그는 이해하지 못하고 보지 않을 것입니다-그는 스스로 거기에 갈 것입니다 ... 직업 ... :)
그리고 마지막으로 ... 그는 SELL이 아닌 HELP를 작성합니다.
아니면 거기에만, 직장에서, 당신이 도움을받지 못할 도금없이 도움의 손길이 있습니다 ... 그리고 당신이 그것을받을 때, 당신은 그것을 깨닫고 실망하게 될 것입니다. d ... 내 생각 ...
아르메니아 라디오에 대한 질문 : - 남성 우정이 있습니까?
답변: - 예, 하지만 조만간 자연이 대가를 치르게 될 것입니다...
그리고 그들은 세 번째 것을 찾으러 갈 것입니다.
이것은 내가 아는 유일한 옵션입니다 :)
나 자신도 엄청난 수의 일화를 알고 있으며 천성적으로 매우 사교적이고 친절한 사람이지만 내가 아는 포럼의 공간을 홍수로 어지럽힌 적이 없습니다. 그들의 작업에 대해 중재자와 욕하고 논쟁하는 것은 어리석은 일입니다. 그리고 농담은 다른 지점에서 독이 될 수 있습니다.
임호.
나 자신도 엄청난 수의 일화를 알고 있으며 천성적으로 매우 사교적이고 친절한 사람이지만 내가 아는 포럼의 공간을 홍수로 어지럽힌 적이 없습니다. 그들의 작업에 대해 중재자와 욕하고 논쟁하는 것은 어리석은 일입니다. 그리고 농담은 다른 지점에서 독이 될 수 있습니다.
임호.
물론 칭찬할 만하지만 주제를 완전히 읽으십시오.
그들은 데탕트에 대한 일화를 게시했지만 홍수로 간주되는 것은 또 다른 질문입니다.
누군가가 MQL에서 무언가를 구매/주문하고 싶다고 즉시 쓴다면 Work 서비스에 대한 링크를 제공하는 것은 죄가 아닙니다. 또는 MQL5 및 MQL4에서 거래 로봇을 주문하는 방법 문서로 이동할 수 있습니다.
명확하고 정확한 개발 요청이 있을 때 동료를 여러 주소로 보내 방황을 줄일 수 있다는 점에 전적으로 동의합니다. 그러나 결국, 스스로 배우고자 하는 열망(아마도 공짜일 수도 있고, 왜 안 될까요? 솔직히 고백합니다-나는 동료들에게 코드 조각을 구걸함) 또는 코드에는 합리적인 근거가 있습니다. 그리고 특정 지점의 "흥미로움"에 대한 결정을 내리는 것은 일반적으로 용납될 수 없습니다. 이것은 중재자를 위한 포럼이 아닙니다.
"신이 되기 어렵다"는 것을 이해하고, 일반적으로 동료들의 많은 결정에 동의하지만, 중재자는 규칙의 틀 내에서만 "내용"에 영향을 미쳐야 한다고 생각합니다. 그리고 그것은 다른 것에 관한 것입니다 :o)
포럼이 규칙을 초과한 경우 - 규칙을 변경하십시오. 예를 들어 alpari에서 내가 실수하지 않은 경우(일부 섹션에서는 있지만 확실한 것 같았음) 조정자에게 원하는 내용을 적어야 합니다. 분기를 만들고 그 내용을 보냅니다. 주제가 흥미로운 것으로 인식되고 반복되지 않으면 주제를 만듭니다.
추신 : "moderator" 엠블럼은 정확히 같은 방식으로 인식되며(Rosh 옆이든 granit77 등이든 상관없이), "public moderator", "semi-moderator" 등의 범주에 의해 약화되어서는 안 됩니다. 진열해 두는 것조차 권장하지 않습니다. 이것은 내부 주방 및 규정입니다.
... 특정 지점의 "흥미로움"에 대한 결정을 내리는 것은 일반적으로 용납되지 않습니다. 이것은 중재자를 위한 포럼이 아닙니다.
... 중재자는 규칙의 틀 내에서만 "내용"에 영향을 미쳐야 한다고 생각합니다. 그리고 그것은 다른 것에 관한 것입니다 :o)
... 포럼이 규칙을 넘어선 경우 - 규칙을 변경하십시오. 예를 들어 alpari에서 (일부 섹션에서지만 확실한 것 같았음) 내가 실수하지 않은 경우 중재자에게 다음 내용을 작성해야 합니다. 분기를 만들고 그 내용을 보내려는 욕망. 주제가 흥미로운 것으로 인식되고 반복되지 않으면 주제를 만듭니다.
맞습니다. 규칙에 규정된 근거에 따라 중재자가 주제를 삭제하고 다른 어떤 것도 삭제하지 않습니다. 그는 사용자로서 주제를 토론함으로써 콘텐츠에 영향을 줄 수 있습니다. Alpari 모델에 대한 규칙 강화에 대해서는 오히려 반대합니다. Rann 의 중재 스타일을 기억하고 이것과 비교하십시오.
이 기회를 빌어 처음부터 스레드를 읽지 않은 사람들을 위해 저자 가 ""친애하는 사람"이 모든 사람을 JOBu로 보내는 이유는 무엇입니까?" 라는 제목의 토론의 사실적 근거를 제시하고 싶습니다.
오늘 총 12 건의 www.mql5.com/ru/job 추천이 있었고 그 중 5 건은 중재자, 7 건은 사용자였습니다.
5개의 중재자 참조 중 2개 는 저자가 즉시 작품에 대해 비용을 지불하겠다고 제안한 주제에서 이루어졌고 3개 는 저자가 지불을 제안하지 않은 주제에서 이루어졌습니다.
이 3 가지 중 한 경우 진행자는 5가지 코드를 다시 작성하라고 조언했습니다. , 그가 링크를 표시한 것과 관련하여 두 번째 경우에 저자는 돈을 위한 코드 작성을 요청하여 중재자에게 연락했습니다(거부됨).
요약: 유료 주문에 대한 리소스가 존재하는 동안 중재자는 작성자가 지불을 제안하지 않은 주제에서 www.mql5.com/ru/job에 대한 링크를 3번 제공했습니다.
물론 칭찬할 만하지만 주제를 완전히 읽으십시오.
그들은 데탕트에 대한 일화를 게시했지만 홍수로 간주되는 것은 또 다른 질문입니다.
고맙습니다. 전체 스레드를 읽은 후 마지막 게시물을 작성했습니다.
추신. 나는 일화를 좋아했다. 때때로 문제에 대한 해결책을 찾기 위해 필요한 것을 찾거나 찾기 전에 일화와 조롱을 계산하는 일이 발생합니다...
여기에서 솔루션을 찾을 가치가 없다는 사실 - 나는 나 자신을 알고 있습니다 ... 방금 주제에 관심이 생겼습니다.
죄송합니다. 전체 스레드를 읽지 않을 수 없었습니다. 바로 대답하고 싶습니다. 나는 초보자이지만 결코 내 아이디어를 비판 수준 이하로 생각하지 않습니다. 나는 이 포럼에 왔습니다(그리고 오랫동안 여기에 있을 것입니다). 무슨 이유인지 아십니까?
아이디어는 있었지만 MQL4를 작성하는 방법을 전혀 몰랐습니다(지금도 빛이 나지 않습니다). 나는 프로그래머에게 내 아이디어를 구현하도록 명령했습니다. 100개의 그린에 대해(그리고 가격은 400으로 예정되어 있음) 솔직한 드레이너를 얻었고 그들이 나에게 강요한 것을 계속 수정하고 더 많은 말도 안되는 것에 대한 대가를 지불했습니다. 그는 맹세하지 않고 조용히 거절했습니다.
여기에 와서 SK 교과서를 읽고 "이고르 김의 유용한 기능"을 발견하고 모든 것을 직접했습니다. 내 전략(지금 마무리하고 있는 것이 아니라 프로그래머 지망생이 주문한 첫 번째 전략)은 수익성이 있는 것으로 판명되었습니다. 죄송합니다. 네트워크의 이 프로그래머는 긍정적인 리뷰만 있습니다.
snotty newbie가 자신의 전략을 구현했지만 슈퍼 프로그래머가 수행하지 않은 것으로 나타났습니다. 그는 어리석게 돈을 뜯고 Igor Kim의 기능에서만 구성된 코드를 반환했습니다.
말해봐 - 모든 초보자가 프로그래밍을 시작해야 합니까? 아니면 돈을 위해 같은 사기를 당합니까? 나는 근거 없는 주장으로 누군가의 기분을 상하게 하고 싶지 않습니다. 여기 있는 대다수가 저를 "멍청이"라고 생각하면서 저에게 했던 것과 같은 행동을 하지 않을 것이라고 확신합니다.
그러나 저와 같은 사람들은 그들의 빈약한 지식으로 인해 자신의 작업에 도움을 요청하고 당신은 그들에게 쿵쿵 babosiki를 지불합니다 ... 그러나 그는 그의 신선한 아이디어로 꽤 괜찮은 프로그래머가 될 수 있습니다. 아마도 다음을 참조하십시오. ... on ... 그들은 그들을 무기고로 가져갈 것입니다.
제 생각에는 특히 많은 사람들에게 이것이 사소한 일이기 때문에 절차에 참여하는 것보다 조용히 사람을 돕는 것이 훨씬 쉽고 빠릅니다. 그러면 그 사람 자신이 모든 것을 이해하고 보게 될 것입니다.
그리고 그는 이해하지 못하고 보지 않을 것입니다-그는 스스로 거기에 갈 것입니다 ... 직업 ... :)
그리고 마지막으로 ... 그는 SELL이 아닌 HELP를 작성합니다.
아니면 거기에만, 직장에서, 당신이 도움을받지 못할 도금없이 도움의 손길이 있습니다 ... 그리고 당신이 그것을받을 때, 당신은 그것을 깨닫고 실망하게 될 것입니다. d ... 내 생각 ...
미안, 흥분했어..
프로그래머는 사양에 쓰여진 것만 구현합니다. 그러나 수익성은 주관적입니다.
유감스럽게도 Expert Advisors를 개발 하려는 사람들에게는 최소한의 프로그래밍 지식이 필요하며 최소한 참조 조건을 유능하게 준비해야 합니다. 더 좋고 빠르고 저렴할 것 - 직접 작성하거나 주문하는 것은 귀하에게 달려 있습니다.
도움 조언, 쉽습니다. 그리고 아무도이 직업을 위해 보내는 것 같지 않습니다. 검색에서 발생합니다)
"help write"라고 묻는 것은 누군가가 프로그램을 처음부터 끝까지 작성한다는 것을 의미합니다. :)
다른 사람의 아이디어를 확인하며 시간을 보내고 싶은 사람은 드물다)