왜 "Dear"가 모든 사람들을 JOBu로 보내나요? - 페이지 6

 
sever30 : 방금 눈치챘어....

Vladimir , 스레드의 첫 번째 페이지에서 나는 당신이 즉시 눈치채지 못한 것 같다는 메시지를 썼습니다.

수학 :

참고로 인해서 유망한 주제가 정확히 소진 된 경우의 예를 들어주십시오. 체크박스를 넘을 때 알림이 있는 주제에 대해 이야기하지 마세요...

 
Swan :

신규 이민자들이 포럼에서 제공하는 아이디어는 비판 수준 이하이며, 임호 욥에 대한 언급은 상당히 정당합니다.

아이디어의 수준과 참조의 합법성은 다른 차원에 있습니다. 여기 새로 온 사람들은 노크도 하지 않고 들어와야 하는 거 아니야? 레벨에 대한 자격을 소개할까요? 또는 포럼에 등록할 때 시험을 준비하시겠습니까?

분명히 당신은 한때 초보자였습니다. 나는 당신이 초보자인 당신의 각 질문에 대해 지식이 있는 사람이 대답하기 전에 당신에게 계산서를 제시한다면 당신이 그것을 좋아하지 않을 것이라고 생각하지 않습니다.

수년 동안 이 포럼에서 신규 이민자들은 경험 많은 사람들과 성공적으로 공존해 왔습니다. 프로그래밍 분야와 거래 분야 모두. 서로 의사 소통을 할 수 있고 다른 주제로 할 수 있습니다. Metaquots 정책은 긍정적이고 고무적입니다. 그리고 그녀는 상당히 자유분방했습니다. 그러나 항상 그렇듯이 이것은 의사 소통 문화에 대해 매우 막연한 생각을 가진 소수의 사람들이 여기에서 발전한 친근한 분위기를 거의 망쳐 놓았다는 사실로 이어졌습니다. 중재자 수를 대폭 확대하여 이 문제를 해결하려는 행정부의 시도는 예상치 못한 결과를 초래하는 것으로 보입니다. 이러한 결과가 여기에 존재하는 커뮤니티와 이 포럼의 전통을 망치는 새로운 경향을 생성한다면 매우 불행할 것입니다.

 
Mathemat :

Vladimir , 스레드의 첫 번째 페이지에서 나는 당신이 즉시 눈치채지 못한 것 같다는 메시지를 썼습니다.


나는 변호사이고 신이 직접 인용하도록 명령했지만 ... 이것은 사실이 아닙니다. 나는이 지점을 기억하지 못하지만 내 기억은 나를 실망시키지 않습니다. 포럼에서 나는 "사진", "인상"의 관점에서 생각하고 그것이 나타나면 정당화됩니다 ... 참석 한 사람들은 당신을 허용하지 않을 것입니다 거짓말... 적어도 여기 https://www.mql5.com/ru/forum/127211 , 이 주제는 예로 인용되었습니다 ...
 
Mathemat :

안녕하세요 알렉세이입니다. 물론 유망한 주제의 고갈은 참조와 관련이 없습니다. 나는 이것에 절대적으로 동의합니다.

그러나 피로는, 슬프게도, 그렇습니다. 이것은 진지한 연구나 새로운 방법의 개발에 종사하는 사람들에게 문제라고 생각합니다. 게시할 내용이 없거나 공유하고 싶은 마음이 없습니다. 두 가지 이유 모두 충분합니다. 이에 대해 포럼, 관리 또는 중재자를 비난하는 것은 누구에게도 발생하지 않을 것입니다. 정말 여름이 될 수 있을까요... 아니면 그런 것들이 파도처럼 밀려오고 썰물 때 올까요? :-)

그리고 새로 온 사람들은 항상 서두릅니다. :-) 나는 이것이 이 포럼에서의 삶을 보장한다고 생각합니다. 그리고 삶이있을 것입니다 - 전문가가있을 것입니다. 따라서 IMHO, 초보자(눈보라를 조각하고 있더라도)가 여기에서 충분히 자유롭게 느낄 수 있도록 해야 합니다. 그들의 질문에 대한 답은 그들이 읽기 때문만이 아닙니다.

 
주제에 대해 할 말이 있으면 사람들이 말합니다. 그들은 전에 이야기했고, 지금 이야기하고 있습니다. 중재자는 방해가 되지 않습니다. 때때로 사람들은 우스꽝스러운 것이 두려워서 목소리를 높이고 싶지 않고 때로는 문제를 일으키고 싶지 않습니다. 중재자는 그것과 아무 관련이 없습니다. 그건 그렇고, 그들도 못에 눌릴 수 있습니다. 때때로 중재자는 포럼의 일부 회원의 권위에 의해 영향을 받습니다. 다시 말하지만, 당신은 누군가를 금지하지 않고 누군가가이 권한을 얻는 것을 막지 않을 것입니다. 나는 아바타 아래의 홍수에 대해 말하는 것이 아닙니다. 그랬고, 그랬고, 그렇게 될 것입니다. 아멘.
 

제 의견을 말씀드리겠습니다.

ForexTools 11.07.2010 00:30
그건 그렇고, 여기에 멋진 솔루션이 있습니다. 새 주제를 만들기 위한 형식으로 동일한 배너 및/또는 새 서비스에 대한 텍스트 설명을 삽입하십시오.
사람이 단순히 개발을 주문할 수있는 주제를 만들 때 즉시 보게하십시오. 그리고 그가 직업이 아닌 여기 포럼에서 주제를 만들기로 결정했다면 "작가는 텍스트를 작성할 때 생각하고" 거기에 보내는 것은 이미 "비윤리적"입니다.)

"어쩌면 무료로 해줄까?"라는 생각이 항상 있습니다. - 아이디어는 좋지만 작동하지 않습니다.

Yurixx 11.07.2010 00:42
그리고 중재자는 감정에 대한 권리가 없으며 모범적으로 정확해야 한다는 사실을 말했습니까?

불행히도 인간은 이것을 할 수 없습니다. 이것이 가능하다면 우리는 완전히 다른 세계에 살고 있을 것입니다. 그래서 "숲이 베어지고 칩이 날아간다"는 것이 밝혀졌습니다. 물론 칩이나 사법 시스템의 실수는 유쾌하지 않지만 그러한 문제가 있었고, 있었고, 앞으로도 있을 것입니다. 아마도 경험을 통해 그들은 줄어들 것입니다. 어쨌든 저는 진심으로 바랍니다. 물론 이미 경험이 풍부한 사람들이 중재자로 모집되었기 때문에 그들에 대한 높은 요구 사항이 있지만 적어도 강력한 4+의 경우에는 어떤 일이 일어나는지 보는 것이 어렵지 않습니다. 다른 포럼에서는 중재자가 없으면 일반적으로 조용한 공포가 있고 스팸 발송자가 많으며 그 안에서 가치 있는 것을 찾는 것이 거의 불가능하므로 시스템으로서의 무정부 상태는 선택 사항이 아닙니다.

" "서비스와 관련하여 중재자에게만 "보내기"권한을 부여해야한다고 생각하지만 즉시는 아닙니다. 예를 들어 한 사람이 주제를 열면 도움이 필요하다고 말하면서 매달 렸습니다. 잠시, 글쎄, 예를 들어 그녀는 두 번째 또는 세 번째 시트에 상단을 남겨 두었습니다. 즉, 많은 사람들이 그것을 보았지만 각자 현명한 제안을 할 수 없었습니다. 사회자는 그들이 그 사람을 도울 수 없다는 것을보고, 그를 상업 부서에 보냅니다. 제 생각에는 더 정확하게 밝혀지고 모든 사람이 말할 수 있고 무료로 도움을 줄 수있는 사람들이 있지만 어떤 이유로 그는 이것을하지 않았으며에만 쓰는 사람들 상업적인 기반은 클라이언트를 놓치지 않을 것입니다.

 
Yurixx :

친애하는 당신은 오랫동안 중재자 가 되었습니까? 내가 단순한 필사자 였을 때 그들이 그런 어조를 허용하지 않았을 때를 기억합니다.

그리고 사회자는 감정에 대한 권리가 없으며 모범적으로 정확해야 한다는 사실을 그들이 당신에게 말했 습니까? 말할 것도 없이, 다른 사람을 라벨링으로 비난하는 것은 스스로 하십시오.

나는 Demi 가 설명한 사건을 직접 목격했습니다 . 그 사람을 바보라고 불렀고 관련 내용이 있는 게시물을 지적해 달라는 반복적인 요청은 묵묵부답이었습니다. 그리고 이제 그도 금지 된 것으로 나타났습니다. 불합리한 모욕에 대한 사과 요구 사항을 가정해야합니다.

아니면 당신이 사회자였습니까 ? 그렇다면 왜 질문이 다음과 같은지 명확해집니다.

그리고 답이 없었다.

Demi 의 관점은 충분히 근거가 있습니다. 마치 topikstarter의 관심사처럼. 그리고 여기에 포럼과 중재자의 작업 및 새로운 서비스 홍보에 대한 완전히 합리적인 생각이 표현되었습니다. 진행자 중 한 명이 이 모든 것이 말도 안되는 소리이고 말도 안되는 소리가 무자비하게 목을 졸라 죽여야 한다고 생각한다면 이것은 매우 불행한 일입니다. 이것은 FSU에서 반대파에 맞서 싸우는 것과 유사합니다. :-(

당신이 설명된 사건의 목격자였다면 당신이 말하는 중재자를 기억했을 것입니다. 그리고 그 질문은 풀리지 않은 채로 남아 있지 않았습니다.

topicstarter가 스레드를 어떻게 불렀는지 상기시켜 드리겠습니다. " "Dear"가 모든 사람을 JOBu로 보내는 이유는 무엇입니까? ", 이것은 즉시 주제를 도발적인 어조로 만들었습니다. 그럼에도 불구하고 토론은 계속되었고 분별 있는 생각은 모두 연필에 담았다. 중재자의 임무는 반대 의견을 억제하는 것이 아니라 주요 작업을 방해하는 껍질의 포럼을 청소하는 것입니다. 스팸 스레드를 보면 공개 중재자의 모든 작업을 보고합니다.

나는 당신이 첫 문장에서 당신이 나를 비난하는 것과 같은 어조를 채택하여 새로운 눈으로 강조 표시된 구절을 다시 읽는 것을 유감스럽게 생각합니다. 나와 관련하여 당신은이 음색을 허용하고 당신에게 불쾌감을주지 않는 것으로 나타났습니까? 당신은 경험과 지식의 이점이 당신에게 그러한 권리를 부여한다고 생각합니까?

그리고 마지막. 당신의 기억은 당신을 실패, 나는 트롤과 도발에 관해서 표현에서 약간 수줍어했습니다. 지금은 자제해야 하지만 항상 가능한 것은 아니지만 안타깝습니다.



 
ForexTools :

그건 그렇고, 여기에 멋진 솔루션이 있습니다. 새 주제를 만들기 위한 형식으로 동일한 배너 및/또는 새 서비스에 대한 텍스트 설명을 삽입하십시오 .

사람이 단순히 개발을 주문할 수있는 주제를 만들 때 즉시 볼 수 있습니다 . 그리고 그가 직업이 아닌 여기 포럼에서 주제를 만들기로 결정했다면 "작가는 텍스트를 작성할 때 생각하고" 거기에 보내는 것은 이미 "비윤리적"입니다.)

효율성과 저렴함 모두에서 놀라운 아이디어입니다.

그건 그렇고, 어떤 사용자가 어떤 이유로든 ALTERNATIVE mql4.com 사이트로 보내는 메시지는 포럼의 중재자와 관리자가 따라야 하는 규칙을 직접적으로 위반하는 것입니다. 그리고 여기에서 중재자의 행동에 대한 논의는 - 그것이 용납될 수 없다는 것이 아니라(규칙에 따라 - 용납할 수 없음) - "할 수 없지만 정말로 원하면 할 수 있습니다"라는 맥락에서도 어떤 식으로든 이 토론에 중재자의 참여를 의미하지 않습니다. 대체 별명을 얻으십시오. 손바닥에 전 세계가 있습니다.

무례한 이유로 사용자를 차단하는 에피소드에 관해서. 그래, 그때 생각했던 대로 무례했다. 무례함만이 느슨하고 매우 상대적인 개념이며 많은 경우 친숙함과 구별하기 어렵습니다. 그리고 존경받는 사용자가 다음 대신에: 1) 발언으로 자신을 제한하고 화염을 피합니다. 2) 위반자를 조용히 차단하십시오. 3) 그의 분노에 대한 이유를 설명하십시오 (결국 그는 진심으로 이해하지 못했습니다). 그는 마커로 자신의 상태 "중재자"를 강조 표시하는 것을 선호하여 다음과 같이 확인했습니다. "사령관이 말했습니다 - 마우스가 갑옷을 g아 먹었다는 의미 그것은 "그로 인해 (그때 생각했던 것처럼) 모든 동일한 무례함을 허용하지만 그의 편에서. 여기 그런 imho가 있습니다.

 
Yurixx :

그리고 새로 온 사람들은 항상 서두릅니다. :-) 나는 이것이 이 포럼에서의 삶을 보장한다고 생각합니다. 그리고 삶이있을 것입니다 - 전문가가있을 것입니다. 따라서 IMHO, 초보자(눈보라를 조각하고 있더라도)가 여기에서 충분히 자유롭게 느낄 수 있도록 해야 합니다. 그들의 질문에 대한 답은 그들이 읽기 때문만이 아닙니다.

안녕하세요 유리 입니다.

원칙적으로, 나는 여전히 새로운 중재자가 새로운 이민자의 자유를 부당하게 제한하고 있다고 결론을 내릴 이유가 없다고 생각합니다.

추천 및 제휴 프로그램으로 광고를 조각하는 "신규 이민자"에 대해 이야기하면 ... 그러나 그들에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 그들은이 광고를 위해서만 등록하고 하나님 자신이 이러한 주제를 철거하도록 명령했습니다.

그런데 새로 온 사람들은 중재자뿐만 아니라 욥 삼촌(욥, 구약 참조)을 언급합니다. 이것은 서둘러 "해킹된" 유망한 주제의 예에서 이미 여기에서 확인되었습니다.

Fora에서 돈을 버는 것의 가능성/불가능에 대한 수염 난 이야기를 복사하여 붙여넣는 초보자는 항상 삭제되지 않는 홍수 가지를 생성합니다.

여기에 자신의 빛나는 성배 에 대한 보고서를 게시하는 새로운 중재자는 새로운 중재자에 의해 어떤 식으로든 차별받지 않습니다. 이전과 마찬가지로 포럼 사용자 자신의 거친 비판적 토론에 만족합니다.

금융 기관에 대해 논의하려는 신규 이민자는 항상 그렇듯이 포럼 규칙을 위반한다는 경고를 받습니다.

대부분의 경우 우리는 설득을 통해(개인적으로 또는 때로는 스레드 자체에서) 부드럽게 행동하려고 하며 가장 명백한 경우에만 게시물/스레드를 삭제합니다.

여름, 여름 탓이다. 악화와 함께 가을이 옵니다. 가을 이후 - 우울한 겨울, 그리고 다시 - 악화와 함께 봄. 그리고 항상 해결해야 할 문제가 있을 것입니다.

 
여러분, 중재자의 행동은 포럼 회원의 공개 토론의 대상이 아닙니다. 그것이 포럼의 관리입니다. 그리고 중재자는 자신의 행동에 대해 책임을 져서는 안 됩니다. 주제를 과열했습니다.