동료 여러분, 저는 모더레이터의 행동이 완전히 잘못된 것이라고 생각합니다. 중재자가 구별하기 위해 배워야 하는 두 가지 사항이 있습니다.
스스로 MQL을 배우고자 하는 욕구
작업 주문을 하고자 하는 욕구
모든 기술적 분석은 완전히 넌센스이며, 작동한 적이 없고 작동하지 않으며 작동하지 않을 것입니다. 그의 작품에 대한 환상만이 있을 뿐, 어떤 때는 자신과 어떤 때는 다른 사람과 함께 한다. 그러나 이것은 어떤 중재자에 의해, 누군가의 요청에 의해 유망하지 않다고 분류할 이유가 되지 않습니다. 이것은 중재자로서, 그리고 더 나아가 "도덕 경찰"로서 그의 임무가 아닙니다.
포럼이 초보자를 위한 플랫폼이 아닌 독학으로 된 경우 "작업의 주문 및 지불"이라는 큰 글자로 명확하고 명확하며 이해하기 쉽게 작성하십시오.
수학 으로
경험이 풍부한 Alexey는 마지막으로 모든 것을 열심히 추가하고 전체 게시물을 사용하고 있다고 설명합니다. 기호(!)는 문학적 증폭입니까 아니면 계승 기호입니까? 후자라면 예 - 당신은 멋지고 모든 것이 최대 +1 또는 +100과 같으며 여기에 그러한 수치가 있습니다 ....
동료 여러분, 저는 모더레이터의 행동이 완전히 잘못된 것이라고 생각합니다. 중재자가 구별하기 위해 배워야 하는 두 가지 사항이 있습니다.
스스로 MQL을 배우고자 하는 욕구
작업 주문을 하고 싶은 마음
뉴비는 다릅니다.
artmedia70을 예로 들어 보겠습니다. 공식적으로는 신인. 하지만 와우, 얼마나 초보자입니까! 그 사람은 여러 TF, 쌍 및 여러 기준에 따라 수많은 주문을 고려 하여 Expert Advisor를 작성하는 어려운 작업을 독립적으로 수행했습니다. 남자 자신이 쓰고 이해합니다. 자신의 노력의 진행 상황을 보여주면서 초보자 스레드에서 수많은 질문을 하고 다른 초보자를 돕습니다!
그를 욥 삼촌이라고 언급한 사람이 있습니까? 글쎄요, 처음에는 한두 번일 수도 있습니다.
이제 Job에 대한 참조가 있는 주제를 살펴보겠습니다. "해야 할 일 ...", "경고 조정", "명령 삽입 도움말"(더욱 디컴파일됨) 등
차이가 있습니까? 당신은 어떻게 생각하십니까? 조언과 코드를 공유하는 것이 누구와 더 즐겁고 즉시 욥에게 보내는 것이 더 낫습니까?
모든 기술적 분석은 완전히 넌센스이며, 작동한 적이 없고 작동하지 않으며 작동하지 않을 것입니다. 그의 작품에 대한 환상만이 있을 뿐, 어떤 때는 자신과 어떤 때는 다른 사람과 함께 한다.
당신에게 존경을 표하지만, 이것은 당신의 imho, Sergey 뿐입니다. 저를 포함해서 많은 사람들이 그렇게 생각하지 않습니다.
그러나 이것은 어떤 중재자에 의해, 누군가의 요청에 의해 유망하지 않다고 분류할 이유가 되지 않습니다. 이것은 중재자로서, 그리고 더 나아가 "도덕 경찰"로서 그의 임무가 아닙니다.
나는 완전히 동의하는 Roger '의 게시물을 다시 인용하겠습니다.
로저: 저에게는 조금 다릅니다. 당신이 말했듯이 "존중"은 이미 첫눈에 지원자가 제안한 주제가 얼마나 유망하고 재미없는지 (여기에서 논의 된 주제는 생생한 예입니다)를보고 즉시 자신이들을 수있는 곳을 그 사람에게 말하려고하지만, 이미 무관심.
그리고 간식으로:
Aleksey, [...] 마지막으로 모든 것을 열심히 추가하고 전체 게시물을 소비하고 있다고 설명합니다. 기호(!)는 문학적 증폭입니까 아니면 계승 기호입니까? 후자라면 예 - 당신은 멋지고 모든 것이 최대 +1 또는 +100과 같으며 여기에 그러한 수치가 있습니다 ....
아니, Sergey , 이것은 "10만 피자를 더한 것입니다!"입니다. 당신은 Albany 테마가 아닙니다. :) 이것은 단지 가장 높은 승인 등급일 뿐, 수학은 아닙니다.
게시물 낭비와 값싼 평가 추구에 관해서는 이미 다음과 같이 썼습니다. 포럼 범위에서 이 숫자를 비활성화할 수 있다면 내가 가장 먼저 비활성화할 것입니다.
분석 대상을 바이스에 고정한 후 캘리퍼와 같은 고급 도구를 사용하려면 기술을 향상시켜야 합니다. // 경험한 팁))
도구는 작동하고, 도출된 결론은 완전히 정확하지 않습니다. ... 나는 약간 자신감이 있습니다.
:에 대한)
도구는 작동하고, 도출된 결론은 완전히 정확하지 않습니다. ... 나는 약간 자신감이 있습니다.
:에 대한)
게시물은 귀하를 대상으로 하지 않습니다. 게시물에 대한 답변이 미흡합니다.
동료 여러분, 저는 모더레이터의 행동이 완전히 잘못된 것이라고 생각합니다. 중재자가 구별하기 위해 배워야 하는 두 가지 사항이 있습니다.
모든 기술적 분석은 완전히 넌센스이며, 작동한 적이 없고 작동하지 않으며 작동하지 않을 것입니다. 그의 작품에 대한 환상만이 있을 뿐, 어떤 때는 자신과 어떤 때는 다른 사람과 함께 한다. 그러나 이것은 어떤 중재자에 의해, 누군가의 요청에 의해 유망하지 않다고 분류할 이유가 되지 않습니다. 이것은 중재자로서, 그리고 더 나아가 "도덕 경찰"로서 그의 임무가 아닙니다.
포럼이 초보자를 위한 플랫폼이 아닌 독학으로 된 경우 "작업의 주문 및 지불"이라는 큰 글자로 명확하고 명확하며 이해하기 쉽게 작성하십시오.
수학 으로
경험이 풍부한 Alexey는 마지막으로 모든 것을 열심히 추가하고 전체 게시물을 사용하고 있다고 설명합니다. 기호(!)는 문학적 증폭입니까 아니면 계승 기호입니까? 후자라면 예 - 당신은 멋지고 모든 것이 최대 +1 또는 +100과 같으며 여기에 그러한 수치가 있습니다 ....
이 메시지와 관련하여 - 트롤링 및 도발, 대중의 반응을 정말로 듣고 싶다면))
게시물은 귀하를 대상으로 하지 않습니다. 게시물에 대한 답변이 미흡합니다.
나는 "바이스로 분석된 물체를 쥐어짜는 것"이라는 조언에 대해 경고하고 싶었습니다. 당신의 대담자는 적어도 상처를 입을 것입니다. 당신이 옳습니다. 모든 것이 여기에서 너무 많이 바뀌었지만 무엇이 적절하고 무엇이 그렇지 않은지 어떻게 든 나에게는 명확하지 않습니다.
이 메시지와 관련하여 - 트롤링 및 도발, 대중의 반응을 정말로 듣고 싶다면))
Farnsworth :
... 모든 기술적 분석은 완전히 넌센스이며 작동하지 않았으며 작동하지 않으며 작동하지 않습니다. ….
당신을 위해 작동하지 않습니다? 어떤 근거로 결론이 내려지는가? 어느 것이 작동합니까? 기본적이거나 전혀 작동하지 않습니까? 그리고 일반적으로 TA는 이 스레드와 어떤 관련이 있습니까?
.
PS 그런데 6개월 전 예측 결과를 올려주신 분기를 흥미롭게 봤습니다. 그리고 이 예측은 제가 틀리지 않았다면 TA를 기준으로 한 것입니다. 또는 다시, 용어 혼란이 책임이 있습니다. 모두가 자신의 방식으로 TA를 이해합니까?
Sergey , 나는 요점을 시도 할 것입니다 :
동료 여러분, 저는 모더레이터의 행동이 완전히 잘못된 것이라고 생각합니다. 중재자가 구별하기 위해 배워야 하는 두 가지 사항이 있습니다.
뉴비는 다릅니다.
artmedia70을 예로 들어 보겠습니다. 공식적으로는 신인. 하지만 와우, 얼마나 초보자입니까! 그 사람은 여러 TF, 쌍 및 여러 기준에 따라 수많은 주문을 고려 하여 Expert Advisor를 작성하는 어려운 작업을 독립적으로 수행했습니다. 남자 자신이 쓰고 이해합니다. 자신의 노력의 진행 상황을 보여주면서 초보자 스레드에서 수많은 질문을 하고 다른 초보자를 돕습니다!
그를 욥 삼촌이라고 언급한 사람이 있습니까? 글쎄요, 처음에는 한두 번일 수도 있습니다.
이제 Job에 대한 참조가 있는 주제를 살펴보겠습니다. "해야 할 일 ...", "경고 조정", "명령 삽입 도움말"(더욱 디컴파일됨) 등
차이가 있습니까? 당신은 어떻게 생각하십니까? 조언과 코드를 공유하는 것이 누구와 더 즐겁고 즉시 욥에게 보내는 것이 더 낫습니까?
모든 기술적 분석은 완전히 넌센스이며, 작동한 적이 없고 작동하지 않으며 작동하지 않을 것입니다. 그의 작품에 대한 환상만이 있을 뿐, 어떤 때는 자신과 어떤 때는 다른 사람과 함께 한다.
당신에게 존경을 표하지만, 이것은 당신의 imho, Sergey 뿐입니다. 저를 포함해서 많은 사람들이 그렇게 생각하지 않습니다.
그러나 이것은 어떤 중재자에 의해, 누군가의 요청에 의해 유망하지 않다고 분류할 이유가 되지 않습니다. 이것은 중재자로서, 그리고 더 나아가 "도덕 경찰"로서 그의 임무가 아닙니다.
나는 완전히 동의하는 Roger '의 게시물을 다시 인용하겠습니다.
로저: 저에게는 조금 다릅니다. 당신이 말했듯이 "존중"은 이미 첫눈에 지원자가 제안한 주제가 얼마나 유망하고 재미없는지 (여기에서 논의 된 주제는 생생한 예입니다)를보고 즉시 자신이들을 수있는 곳을 그 사람에게 말하려고하지만, 이미 무관심.
그리고 간식으로:
Aleksey, [...] 마지막으로 모든 것을 열심히 추가하고 전체 게시물을 소비하고 있다고 설명합니다. 기호(!)는 문학적 증폭입니까 아니면 계승 기호입니까? 후자라면 예 - 당신은 멋지고 모든 것이 최대 +1 또는 +100과 같으며 여기에 그러한 수치가 있습니다 ....
아니, Sergey , 이것은 "10만 피자를 더한 것입니다!"입니다. 당신은 Albany 테마가 아닙니다. :) 이것은 단지 가장 높은 승인 등급일 뿐, 수학은 아닙니다.
게시물 낭비와 값싼 평가 추구에 관해서는 이미 다음과 같이 썼습니다. 포럼 범위에서 이 숫자를 비활성화할 수 있다면 내가 가장 먼저 비활성화할 것입니다.
그런 다음 자신의 이름을 "공개"로 바꾸십시오. 적어도 어떻게든 해당하게 될 것입니다. o)
"할 일을 알려주지 마세요. 어디로 가야하는지 알려주지 않을 것입니다." (c)
도구는 작동하고, 도출된 결론은 완전히 정확하지 않습니다. ... 나는 약간 자신감이 있습니다.
:에 대한)
그게 다야! 그게 바로 내가 의미하는 바입니다! )))
===
뭐라고! 오늘의 기쁨 - 적절한 사람을 만났습니다! ))) // 축하하러 갈게. 술 좀 마실게 - 어제 축구 경기에서 1층 냉장고에 맥주가 남아 있는 것 같아...
===
돌아올게...