granit77 : 당신의 말에는 진심이 담겨 있습니다. 귀하의 예에서 작성자는 중재자가 보내지 않았지만 이것이 상황을 변경하지는 않습니다. 지금까지 나는이 상황에서 올바른 방법을 보지 못했습니다. 계속 생각하겠습니다. 하지만. 이제 축구는 매우 흥미진진합니다. 꼭 봐야 합니다. :))
너무 될 수 있습니다. 그러나 여기에 예를 들어 솔직하게 광고 주제에 참여했습니다. 그러나 동시에 이러한 주제는 일반적으로 시작 주제와 상관없이 매우 독창적이고 흥미로운 아이디어로 끝납니다. 아니다?
예, 참여했습니다. 지금까지 포럼에서 많은 정보를 찾고 있기 때문에 여기에서 모든 주제를 자주 방문합니다.
내 질문이 포럼 자료에서 답변을 받으면 덜 자주 나타날 것이라고 생각합니다. 다시 한 번 반복합니다. - 신선한 아이디어가 필요합니다. 새로운 주제와 시작해야 할 내 아이디어가 있습니다. 많은 무작위 사람들이 가지고 있지 않기 때문입니다. 아이디어가 있지만 공짜를 찾고 있습니다.
논쟁으로 판단 하면 사람은 먼저 말하고 생각 합니다. 또는 프로세스가 첫 번째 단계로 제한될 수 있습니다.
그라니77 :
그것은 당신에게 흥미롭지 않습니다 . 당신은 레이블을 지정하는 데 관심이 있고 자신과 모순되는 모든 대죄의 중재자를 비난합니다.
당신, 당신은 오랫동안 중재자가 되었습니까? 내가 단순한 필사자였을 때 그들이 그런 어조를 허용하지 않았을 때를 기억합니다.
그리고 중재자는 감정에 대한 권리가 없으며 모범적으로 정확해야 한다는 사실을 말했습니까? 라벨링의 다른 사람들을 비난하는 사실은 말할 것도없고, 스스로하십시오.
나는 Demi 가 설명한 사건을 직접 목격했습니다. 그 사람을 바보라고 불렀고 관련 내용이 있는 게시물을 지적해 달라는 반복적인 요청은 묵묵부답이었습니다. 그리고 이제 그도 금지 된 것으로 나타났습니다. 불합리한 모욕에 대한 사과 요구 사항을 가정해야합니다.
아니면 당신이 사회자였습니까? 그렇다면 왜 질문이 다음과 같은지 명확해집니다.
데미 : 내 추론에서 어떤 점이 마음에 들지 않았습니까?
그리고 답이 없었다.
Demi 의 관점은 충분히 근거가 있습니다. 마치 topikstarter의 관심사처럼. 그리고 여기에 포럼과 중재자의 작업 및 새로운 서비스 홍보에 대한 완전히 합리적인 생각이 표현되었습니다. 진행자 중 한 명이 이 모든 것이 말도 안되는 소리이고 말도 안되는 소리가 무자비하게 목을 졸라 죽여야 한다고 생각한다면 이것은 매우 불행한 일입니다. 이것은 FSU에서 반대파에 맞서 싸우는 것과 유사합니다. :-(
Demi : 내가 어디에서 모순되었습니까? 내 범퍼가 어제 긁혔습니다 - 나는 중재자를 비난하지 않습니다
범퍼로 우리를 비난하려는 욕구를 올바르게 억제했습니다. 이것은 토론을 비합리적인 평면으로 만들 것입니다.
그리고 모순에 관해서는 - 제발.
1. " 다들 예의 바르고 예뻤다"- 그리고 동시에: "매우 이상한 용어로 글을 쓰고 계속해서 같은 방식으로 소통 하는 이상한 사람이 썼습니다."
그렇다면 아름다운 사람이나 이상한 사람이 여기에 남아 있습니까?
2. 진행자를 지나치게 경직했다고 비난하다가 갑자기 " 여러 명의 사용자가 정기적으로 반항적인 표정 으로 글을 씁니다. "라는 말은 진행자가 과도한 부드러움을 보여주고 있다는 뜻인가요?
너무 딱딱하거나 너무 부드럽습니까? "이제 무엇을 부숴야 할까요, 아니면 무엇을 할까요?" (와 함께)
3. " 하지만 얼마나 엄숙하게 해킹을 당해 죽었는지! 한방에 급습! "
한 번에 급습 - 빠르고 효율적이며 엄숙하게 - 외부 효과를 기반으로 합니다. 나는 아직도 당신이 무엇을 선호하는지 이해하지 못합니까? 하나를 선택.
4. " 단어 죄송합니다만" 바자회에 응해야 합니다.
여기에 개념적 충돌이 있습니다. 당신이 말했듯이 사용자는 "바자회에 답변했습니다"라고 말했고 같은 스타일로 중재자에게 이에 대한 답변을 제안합니다. 두 주체 사이의 분쟁에서 그 중 한 쪽이 순위가 높으면 원칙적으로 그렇게 할 수 없습니다. 중재자가 잘못된 경우 사용자는 중재자의 개인에 이의를 제기한 다음 포럼 관리에 이의를 제기할 수 있습니다. 범퍼를 다룰 때 누구와 어떤 톤으로, 누구에게, 무엇에 대해 불평해야 하는지 알고 계셨나요?
당신의 말에는 진심이 담겨 있습니다. 귀하의 예에서 작성자는 중재자가 보내지 않았지만 이것이 상황을 변경하지는 않습니다. 지금까지 나는이 상황에서 올바른 방법을 보지 못했습니다. 계속 생각하겠습니다. 하지만. 이제 축구는 매우 흥미진진합니다. 꼭 봐야 합니다. :))
글쎄요, 항상 그렇습니다. 그들은 사진을 올렸지만 설명은 없었습니다!
글쎄요, 항상 그렇습니다. 그들은 사진을 올렸지만 설명은 없었습니다!
글쎄, 언제나처럼, 먼저 쓰고, 그 다음에 보자! :))
이전 페이지의 링크를 따르십시오.
당신에게는 흥미롭지 않습니다. 당신은 레이블을 지정하는 데 관심이 있으며 자신과 모순되는 모든 대죄의 중재자를 비난합니다. 적어도 "우리가 예배당을 파괴하지 않았습니까?" (와 함께).
링크.
내가 어디에서 모순되었습니까? 내 범퍼가 어제 긁혔습니다 - 나는 중재자를 비난하지 않습니다
너무 될 수 있습니다. 그러나 여기에 예를 들어 솔직하게 광고 주제에 참여했습니다. 그러나 동시에 이러한 주제는 일반적으로 시작 주제와 상관없이 매우 독창적이고 흥미로운 아이디어로 끝납니다. 아니다?
예, 참여했습니다. 지금까지 포럼에서 많은 정보를 찾고 있기 때문에 여기에서 모든 주제를 자주 방문합니다.
내 질문이 포럼 자료에서 답변을 받으면 덜 자주 나타날 것이라고 생각합니다. 다시 한 번 반복합니다. - 신선한 아이디어가 필요합니다. 새로운 주제와 시작해야 할 내 아이디어가 있습니다. 많은 무작위 사람들이 가지고 있지 않기 때문입니다. 아이디어가 있지만 공짜를 찾고 있습니다.
그건 그렇고, 여기에 멋진 솔루션이 있습니다. 새 주제를 만들기 위한 형식으로 동일한 배너 및/또는 새 서비스에 대한 텍스트 설명을 삽입하십시오 .
사람이 단순히 개발을 주문할 수있는 주제를 만들 때 즉시 볼 수 있습니다 . 그리고 그가 직업이 아닌 여기 포럼에서 주제를 만들기로 결정했다면 "작가는 텍스트를 작성할 때 생각하고" 거기에 보내는 것은 이미 "비윤리적"입니다.)
논쟁으로 판단 하면 사람은 먼저 말하고 생각 합니다. 또는 프로세스가 첫 번째 단계로 제한될 수 있습니다.
그것은 당신에게 흥미롭지 않습니다 . 당신은 레이블을 지정하는 데 관심이 있고 자신과 모순되는 모든 대죄의 중재자를 비난합니다.
당신, 당신은 오랫동안 중재자가 되었습니까? 내가 단순한 필사자였을 때 그들이 그런 어조를 허용하지 않았을 때를 기억합니다.
그리고 중재자는 감정에 대한 권리가 없으며 모범적으로 정확해야 한다는 사실을 말했습니까? 라벨링의 다른 사람들을 비난하는 사실은 말할 것도없고, 스스로하십시오.
나는 Demi 가 설명한 사건을 직접 목격했습니다. 그 사람을 바보라고 불렀고 관련 내용이 있는 게시물을 지적해 달라는 반복적인 요청은 묵묵부답이었습니다. 그리고 이제 그도 금지 된 것으로 나타났습니다. 불합리한 모욕에 대한 사과 요구 사항을 가정해야합니다.
아니면 당신이 사회자였습니까? 그렇다면 왜 질문이 다음과 같은지 명확해집니다.
그리고 답이 없었다.
Demi 의 관점은 충분히 근거가 있습니다. 마치 topikstarter의 관심사처럼. 그리고 여기에 포럼과 중재자의 작업 및 새로운 서비스 홍보에 대한 완전히 합리적인 생각이 표현되었습니다. 진행자 중 한 명이 이 모든 것이 말도 안되는 소리이고 말도 안되는 소리가 무자비하게 목을 졸라 죽여야 한다고 생각한다면 이것은 매우 불행한 일입니다. 이것은 FSU에서 반대파에 맞서 싸우는 것과 유사합니다. :-(
내가 어디에서 모순되었습니까? 내 범퍼가 어제 긁혔습니다 - 나는 중재자를 비난하지 않습니다
범퍼로 우리를 비난하려는 욕구를 올바르게 억제했습니다. 이것은 토론을 비합리적인 평면으로 만들 것입니다.
그리고 모순에 관해서는 - 제발.
1. " 다들 예의 바르고 예뻤다 " - 그리고 동시에: "매우 이상한 용어로 글을 쓰고 계속해서 같은 방식으로 소통 하는 이상한 사람이 썼습니다."
그렇다면 아름다운 사람이나 이상한 사람이 여기에 남아 있습니까?
2. 진행자를 지나치게 경직했다고 비난하다가 갑자기 " 여러 명의 사용자가 정기적으로 반항적인 표정 으로 글을 씁니다. "라는 말은 진행자가 과도한 부드러움을 보여주고 있다는 뜻인가요?
너무 딱딱하거나 너무 부드럽습니까? "이제 무엇을 부숴야 할까요, 아니면 무엇을 할까요?" (와 함께)
3. " 하지만 얼마나 엄숙하게 해킹을 당해 죽었는지! 한방에 급습! "
한 번에 급습 - 빠르고 효율적이며 엄숙하게 - 외부 효과를 기반으로 합니다. 나는 아직도 당신이 무엇을 선호하는지 이해하지 못합니까? 하나를 선택.
4. " 단어 죄송합니다만" 바자회에 응해야 합니다.
여기에 개념적 충돌이 있습니다. 당신이 말했듯이 사용자는 "바자회에 답변했습니다"라고 말했고 같은 스타일로 중재자에게 이에 대한 답변을 제안합니다. 두 주체 사이의 분쟁에서 그 중 한 쪽이 순위가 높으면 원칙적으로 그렇게 할 수 없습니다. 중재자가 잘못된 경우 사용자는 중재자의 개인에 이의를 제기한 다음 포럼 관리에 이의를 제기할 수 있습니다. 범퍼를 다룰 때 누구와 어떤 톤으로, 누구에게, 무엇에 대해 불평해야 하는지 알고 계셨나요?
신규 이민자들이 포럼에서 제공하는 아이디어는 비판 수준 이하이며, 임호 욥에 대한 언급은 상당히 정당합니다. 반면에 아이디어가 흥미롭고 무료로 코드를 작성하고 게시할 수 있는 초보 프로그래머가 있을 수 있습니다.
모든 것이 이미 10번 논의되고, 분해되고, 테스트되고, 항의되고 가능한 모든 방법으로 뼈까지 빨려 들어가는 이유 때문에 이 기아 자체는 단순히 막다른 골목입니다. 가혹한 현실을 받아들이는 사람이 있고 동화를 계속 믿는 사람이 있고 그게 전부입니다.
그리고 포럼 자체는 그 특수성으로 인해 독점적으로 존재합니다. 코더가 여기에서 돌아다니고 멋진 스크립트가 작성됩니다. 그리고 아이디어는 모두 세상처럼 오래되었거나 그저 재미있습니다.
이제서야 눈치챘다....
데니스와 같은 것은 없습니다. 이것은 깊은 착각입니다.