"지금 모니터를 보고 있는 이유는 무엇입니까?" 라는 질문에 답하려고 하면 몇 가지 이유를 찾을 수 있습니까?
하는 것을 정말 추천합니다. 20~30가지 이유를 적어보세요.
그리고 다른 주변 사실과 함께 절차를 여러 번 반복하는 것이 훨씬 좋습니다.
"봄은 왜 와?"
"왜 키보드에 글자가 그려져 있습니까?"
"FX는 왜 존재하는가?"
등.
이것은 "올바른 이유"를 찾을 수 있다는 공허한 희망을 없애는 데 도움이 될 것입니다. 존재하지 않는 것을 아는 것은 불가능합니다.
// 그건 그렇고 - 쓸모가 없습니다. 그러나 그것은 다른 주제입니다.
당신의 사고 방식은 비체계적입니다(작성 당시). 개선하다.
생각의 방식은 그것과 아무 관련이 없으며 그 이유는 아마도 그럴 것입니다. 다른 수준에서 개념. 개체 상호 작용의 본질을 완전히 이해할 수는 없지만 어느 정도 추상화 수준, 입증 된 통계입니다. 연구가 있어야 합니다. 그렇지 않으면 시스템을 만들 때마다 처음부터 시작하고 모든 시스템 구축은 기록에 대한 조정입니다. 당신은 만유인력의 법칙을 모를 수도 있지만, 벽돌이 머리에 떨어지면 그것이 무엇인지 이해할 수 있습니다. 심각한 결과를 초래합니다. 물을 덜 붓고 각자의 사고방식을 따라가시길 권해드려요 :D)
생각의 방식은 그것과 아무 관련이 없으며 그 이유는 아마도 그럴 것입니다. 다른 수준에서 개념. 개체 상호 작용의 본질을 완전히 이해할 수는 없지만 어느 정도 추상화 수준, 입증 된 통계입니다. 연구가 있어야 합니다. 그렇지 않으면 시스템을 만들 때마다 처음부터 시작하고 모든 시스템 구축은 기록에 대한 조정입니다. 당신은 만유인력의 법칙을 모를 수도 있지만, 벽돌이 머리에 떨어지면 그것이 무엇인지 이해할 수 있습니다. 심각한 결과를 초래합니다. 물을 덜 붓고 각자의 사고방식을 따라가시길 권해드려요 :D)
기분이 상할 필요는 없습니다. 그러나 가능합니다. 그러나 반드시 그런 것은 아닙니다. 하지만 정말 원한다면 .... Vopchem의 사업 ..))
기분이 상할 필요는 없습니다. 그러나 가능합니다. 그러나 반드시 그런 것은 아닙니다. 하지만 정말 하고 싶다면 .... Vopchem의 사업 ..))
판단하지 마십시오. 판단하지 않습니다. 특히 그것이 무엇인지 이해하지 못하고 고의로 자신을 대담한 사람보다 똑똑하다고 생각합니다. :) 개인적인 이야기를 하자면, 당신의 글을 우연히 접했을 때 그 주제에 대한 웃음과 솔직한 비판 외에는 아무 것도 찾지 못했다고 말하고 싶습니다. 따라서 귀하의 전문적인 평가는 저와 절대적으로 평행합니다. 유익한 방종 (형태) 만이 불쾌합니다 :)
생각의 방식은 그것과 아무 관련이 없으며 그 이유는 아마도 그럴 것입니다. 다른 수준에서 개념. 개체 상호 작용의 본질을 완전히 이해할 수는 없지만 어느 정도 추상화 수준, 입증 된 통계입니다. 연구가 있어야 합니다. 그렇지 않으면 시스템을 만들 때마다 처음부터 시작하고 모든 시스템 구축은 기록에 대한 조정입니다. 당신은 만유인력의 법칙을 모를 수도 있지만, 벽돌이 머리에 떨어지면 그것이 무엇인지 이해할 수 있습니다. 심각한 결과를 초래합니다. 물을 덜 붓고 각자의 사고방식을 따라가시길 권해드려요 :D)
나는 때때로 나를 제외하고 모든 사람들이 이미 모든 질문에 대한 답을 알고 있다는 인상을 받습니다. 라이브 및 매우 높은 수준의 요청에 대한 사탕) 및 1년 이상(2~3년이 아니라 ....) ... 하지만 개인적으로 내 거래를 자동화하는 방법을 모릅니다. 아마도 프랙탈 이후에 있는 것 중 최고일 것입니다(사실, 이것은 포탈입니다) 모든 종류의 쓰레기는 아니더라도 수백 가지를 분석하고 필요한 것이 무엇인지 이해하지 못한 채 모든 사람이 찾고 있는 것을 보고 있습니다. 검색하기 위해 정확히 무엇을 찾아야 하는지 이해해야 하는 사람에게도 마찬가지입니다. 이 주제에서 그는 명확한 기준을 공식화했습니다. 이에 따라 일반 스트로크의 합이나 일부 일반 필터와 같은 쓰레기를 빠르고 객관적으로 (시간과 돈을 낭비하지 않고) 버릴 수 있습니다 ... 그리고 그 전에 다른 주제에서 그는 일부 참조 ETS와 비교하여 TS 자체에 대한 평가 기준을 제안했습니다. 그리고 여전히 99%는 읽을 수 없거나 대각선으로 읽을 수 없으며 홍수로 끝납니다. 여기(그리고 모든 곳)에 있는 거의 모든 사람들이 거래가 단지 취미라는 인상입니다. 글쎄요, 태도는 적절합니다. 글쎄요, "아니요, 그럴 필요는 없습니다." 그러나 더군다나 그것이 취미가 되려면 진지하게 받아들이고 모든 자유 시간을 주어야 합니다. 그리고 저는 이미 "작동 방식"을 이해하려면 먼저 손을 거래하는 방법을 배워야 한다고 1000번 썼습니다. 한 달 동안이 아니라 두세 달 동안이 아니라 적어도 1년 동안은 스스로 목표를 설정해야 합니다. 데모에서 많은 돈을 벌겠습니다. 그러면 데모 머니는 거의 현실이 될 것입니다. 하지만 20%만 듣는 것 같습니다.
하지만 글쎄요, 결론은 - 귀하의 게시물에 따르면 - 눈을 위한 지표가 있습니다 - 그러나 컴퓨터를 위한 지표가 있습니다 - 눈을 위해서는 그것은 하나의 좋은 것이며 컴퓨터에는 전혀 적합하지 않습니다. 그래서 저는 여기서 ryz와 컴퓨터용으로 이야기하고 있습니다.
나는 때때로 나를 제외하고 모든 사람들이 이미 모든 질문에 대한 답을 알고 있다는 인상을 받습니다. 라이브 및 매우 높은 수준의 요청에 대한 사탕) 및 1년 이상(2~3년이 아니라 ....) ... 하지만 개인적으로 내 거래를 자동화하는 방법을 모릅니다. 아마도 프랙탈 이후에 있는 것 중 최고일 것입니다(사실, 이것은 포탈입니다) 모든 종류의 쓰레기는 아니더라도 수백 가지를 분석하고 필요한 것이 무엇인지 이해하지 못한 채 모든 사람이 찾고 있는 것을 보고 있습니다. 검색하기 위해 정확히 무엇을 찾아야 하는지 이해해야 하는 사람에게도 마찬가지입니다. 이 주제에서 그는 명확한 기준을 공식화했습니다. 이에 따라 일반 스트로크의 합이나 일부 일반 필터와 같은 쓰레기를 빠르고 객관적으로 (시간과 돈을 낭비하지 않고) 버릴 수 있습니다 ... 그리고 그 전에 다른 주제에서 그는 일부 참조 ETS와 비교하여 TS 자체에 대한 평가 기준을 제안했습니다. 그리고 여전히 99%는 읽을 수 없거나 대각선으로 읽을 수 없으며 홍수로 끝납니다. 여기(그리고 모든 곳)에 있는 거의 모든 사람들이 거래가 단지 취미라는 인상입니다. 글쎄요, 태도는 적절합니다. 글쎄요, "아니요, 그럴 필요는 없습니다." 그러나 더군다나 그것이 취미가 되려면 진지하게 받아들이고 모든 자유 시간을 주어야 합니다. 그리고 저는 이미 "작동 방식"을 이해하려면 먼저 손을 거래하는 방법을 배워야 한다고 1000번 썼습니다. 한 달 동안이 아니라 두세 달 동안이 아니라 적어도 1년 동안은 스스로 목표를 설정해야 합니다. 데모에서 많은 돈을 벌겠습니다. 그러면 데모 머니는 거의 현실이 될 것입니다. 하지만 20%만 듣는 것 같습니다.
하지만 글쎄요, 결론은 - 귀하의 게시물에 따르면 - 눈을 위한 지표가 있습니다 - 그러나 컴퓨터를 위한 지표가 있습니다 - 눈을 위해서는 그것은 하나의 좋은 것이며 컴퓨터에는 전혀 적합하지 않습니다. 그래서 저는 여기에서 ryz와 컴퓨터용으로 말하는 것입니다.
글쎄, 삶의 상황을 가정 해 봅시다. 우리는 차를 운전하고 있고 다가오는 사람들은 우리에게 깜박입니다. 우리는 속도계를보고 예상보다 빠르면 속도를 줄입니다. 속도계, 다가오는 차의 윙크, 속도 제한 표지판 등 여러 지표가 있습니다. 그러나 개별적으로는 반드시 동일한 조치를 취해야 하는 것은 아닙니다. 마주 오는 차가 깜박이면 누군가에게 양보하거나 친구가 지나쳤을 수 있습니다. 예, 속도계도 가능합니다. 다양한 상황에서 다양한 방식으로 사용됩니다. 저것들. 별도로, 그들 자체가 행동 신호를주지 않을 수 있으므로 별도로 평가하는 것은 의미가 없습니다. 보다 정확하게는 평가가 완전히 적절하지는 않지만 평가를 사용하는 방법에 관한 것입니다.
Avals>> : ну вот возьмем жизненную ситуацию - едем на машине и нам мигают встречные - смотрим на спидометр и если больше положенного снижаем скорость. Есть несколько индикаторов: спидометр, подмигивание встречной машины, знак ограничения скорости и т.д. Но по отдельности они необязательно должны приводить к тем же действиям. Если встречная машина мигает, возможно она просит уступить кого-то дорогу, или это ваш знакомый проехал. Да и спидометр м.б. использован в разных ситуациях по разному. Т.е. отдельно сами они могут и не давать сигнал для действия, поэтому и оценивать отдельно их не имеет смысла. Точнее оценка будет не совсем адекватной, а относительно способов их использования
나는 2층 지표 체계를 가지고 있습니다. (1) "기본 지표" - 온도계, 속도계, 압력 게이지 및 기타 기계 (2) "오라클" - 권장되는 시장 위치와 관련하여 신호를 발행하는 1단계 지표 분석기/변환기 .
"지금 모니터를 보고 있는 이유는 무엇입니까?" 라는 질문에 답하려고 하면 몇 가지 이유를 찾을 수 있습니까?
하는 것을 정말 추천합니다. 20~30가지 이유를 적어보세요.
그리고 다른 주변 사실과 함께 절차를 여러 번 반복하는 것이 훨씬 좋습니다.
"봄은 왜 와?"
"왜 키보드에 글자가 그려져 있습니까?"
"FX는 왜 존재하는가?"
등.
이것은 "올바른 이유"를 찾을 수 있다는 공허한 희망을 없애는 데 도움이 될 것입니다. 존재하지 않는 것을 아는 것은 불가능합니다.
// 그건 그렇고 - 쓸모가 없습니다. 그러나 그것은 다른 주제입니다.
당신의 사고 방식은 비체계적입니다(작성 당시). 개선하다.
생각의 방식은 그것과 아무 관련이 없으며 그 이유는 아마도 그럴 것입니다. 다른 수준에서 개념. 개체 상호 작용의 본질을 완전히 이해할 수는 없지만 어느 정도 추상화 수준, 입증 된 통계입니다. 연구가 있어야 합니다. 그렇지 않으면 시스템을 만들 때마다 처음부터 시작하고 모든 시스템 구축은 기록에 대한 조정입니다. 당신은 만유인력의 법칙을 모를 수도 있지만, 벽돌이 머리에 떨어지면 그것이 무엇인지 이해할 수 있습니다. 심각한 결과를 초래합니다.
물을 덜 붓고 각자의 사고방식을 따라가시길 권해드려요 :D)
생각의 방식은 그것과 아무 관련이 없으며 그 이유는 아마도 그럴 것입니다. 다른 수준에서 개념. 개체 상호 작용의 본질을 완전히 이해할 수는 없지만 어느 정도 추상화 수준, 입증 된 통계입니다. 연구가 있어야 합니다. 그렇지 않으면 시스템을 만들 때마다 처음부터 시작하고 모든 시스템 구축은 기록에 대한 조정입니다. 당신은 만유인력의 법칙을 모를 수도 있지만, 벽돌이 머리에 떨어지면 그것이 무엇인지 이해할 수 있습니다. 심각한 결과를 초래합니다.
물을 덜 붓고 각자의 사고방식을 따라가시길 권해드려요 :D)
기분이 상할 필요는 없습니다. 그러나 가능합니다. 그러나 반드시 그런 것은 아닙니다. 하지만 정말 원한다면 .... Vopchem의 사업 ..))
기분이 상할 필요는 없습니다. 그러나 가능합니다. 그러나 반드시 그런 것은 아닙니다. 하지만 정말 하고 싶다면 .... Vopchem의 사업 ..))
판단하지 마십시오. 판단하지 않습니다. 특히 그것이 무엇인지 이해하지 못하고 고의로 자신을 대담한 사람보다 똑똑하다고 생각합니다. :)
개인적인 이야기를 하자면, 당신의 글을 우연히 접했을 때 그 주제에 대한 웃음과 솔직한 비판 외에는 아무 것도 찾지 못했다고 말하고 싶습니다. 따라서 귀하의 전문적인 평가는 저와 절대적으로 평행합니다. 유익한 방종 (형태) 만이 불쾌합니다 :)
판단하지 마십시오. 판단하지 않습니다. 특히 그것이 무엇에 관한 것인지 이해하지 못하고 자신이 대담한 사람보다 더 똑똑하다고 고의로 고려하지 않고 :)
나는 판단하지 않았다. 당신은 틀렸어.
나는 판단하지 않았다. 당신은 틀렸어.
이 판결은 누가 썼습니까?당신의 사고 방식은 비체계적입니다(작성 당시). 개선하다. 개발하다.
개인적인 이야기를 하자면, 당신의 글을 우연히 접했을 때 그 주제에 대한 웃음과 솔직한 비판 외에는 아무 것도 찾지 못했다고 말하고 싶습니다. 따라서 귀하의 전문적인 평가는 저와 절대적으로 평행합니다. 유익한 방종만이 불쾌합니다. :)
아마도 거기에는 깊은 이유가 있을 것입니다.... :)
А этот вердикт кто написал))):
생각의 방식은 그것과 아무 관련이 없으며 그 이유는 아마도 그럴 것입니다. 다른 수준에서 개념. 개체 상호 작용의 본질을 완전히 이해할 수는 없지만 어느 정도 추상화 수준, 입증 된 통계입니다. 연구가 있어야 합니다. 그렇지 않으면 시스템을 만들 때마다 처음부터 시작하고 모든 시스템 구축은 기록에 대한 조정입니다. 당신은 만유인력의 법칙을 모를 수도 있지만, 벽돌이 머리에 떨어지면 그것이 무엇인지 이해할 수 있습니다. 심각한 결과를 초래합니다.
물을 덜 붓고 각자의 사고방식을 따라가시길 권해드려요 :D)
나는 때때로 나를 제외하고 모든 사람들이 이미 모든 질문에 대한 답을 알고 있다는 인상을 받습니다. 라이브 및 매우 높은 수준의 요청에 대한 사탕) 및 1년 이상(2~3년이 아니라 ....) ... 하지만 개인적으로 내 거래를 자동화하는 방법을 모릅니다. 아마도 프랙탈 이후에 있는 것 중 최고일 것입니다(사실, 이것은 포탈입니다) 모든 종류의 쓰레기는 아니더라도 수백 가지를 분석하고 필요한 것이 무엇인지 이해하지 못한 채 모든 사람이 찾고 있는 것을 보고 있습니다. 검색하기 위해 정확히 무엇을 찾아야 하는지 이해해야 하는 사람에게도 마찬가지입니다. 이 주제에서 그는 명확한 기준을 공식화했습니다. 이에 따라 일반 스트로크의 합이나 일부 일반 필터와 같은 쓰레기를 빠르고 객관적으로 (시간과 돈을 낭비하지 않고) 버릴 수 있습니다 ... 그리고 그 전에 다른 주제에서 그는 일부 참조 ETS와 비교하여 TS 자체에 대한 평가 기준을 제안했습니다. 그리고 여전히 99%는 읽을 수 없거나 대각선으로 읽을 수 없으며 홍수로 끝납니다. 여기(그리고 모든 곳)에 있는 거의 모든 사람들이 거래가 단지 취미라는 인상입니다. 글쎄요, 태도는 적절합니다. 글쎄요, "아니요, 그럴 필요는 없습니다." 그러나 더군다나 그것이 취미가 되려면 진지하게 받아들이고 모든 자유 시간을 주어야 합니다. 그리고 저는 이미 "작동 방식"을 이해하려면 먼저 손을 거래하는 방법을 배워야 한다고 1000번 썼습니다. 한 달 동안이 아니라 두세 달 동안이 아니라 적어도 1년 동안은 스스로 목표를 설정해야 합니다. 데모에서 많은 돈을 벌겠습니다. 그러면 데모 머니는 거의 현실이 될 것입니다. 하지만 20%만 듣는 것 같습니다.
하지만 글쎄요, 결론은 - 귀하의 게시물에 따르면 - 눈을 위한 지표가 있습니다 - 그러나 컴퓨터를 위한 지표가 있습니다 - 눈을 위해서는 그것은 하나의 좋은 것이며 컴퓨터에는 전혀 적합하지 않습니다. 그래서 저는 여기서 ryz와 컴퓨터용으로 이야기하고 있습니다.
나는 때때로 나를 제외하고 모든 사람들이 이미 모든 질문에 대한 답을 알고 있다는 인상을 받습니다. 라이브 및 매우 높은 수준의 요청에 대한 사탕) 및 1년 이상(2~3년이 아니라 ....) ... 하지만 개인적으로 내 거래를 자동화하는 방법을 모릅니다. 아마도 프랙탈 이후에 있는 것 중 최고일 것입니다(사실, 이것은 포탈입니다) 모든 종류의 쓰레기는 아니더라도 수백 가지를 분석하고 필요한 것이 무엇인지 이해하지 못한 채 모든 사람이 찾고 있는 것을 보고 있습니다. 검색하기 위해 정확히 무엇을 찾아야 하는지 이해해야 하는 사람에게도 마찬가지입니다. 이 주제에서 그는 명확한 기준을 공식화했습니다. 이에 따라 일반 스트로크의 합이나 일부 일반 필터와 같은 쓰레기를 빠르고 객관적으로 (시간과 돈을 낭비하지 않고) 버릴 수 있습니다 ... 그리고 그 전에 다른 주제에서 그는 일부 참조 ETS와 비교하여 TS 자체에 대한 평가 기준을 제안했습니다. 그리고 여전히 99%는 읽을 수 없거나 대각선으로 읽을 수 없으며 홍수로 끝납니다. 여기(그리고 모든 곳)에 있는 거의 모든 사람들이 거래가 단지 취미라는 인상입니다. 글쎄요, 태도는 적절합니다. 글쎄요, "아니요, 그럴 필요는 없습니다." 그러나 더군다나 그것이 취미가 되려면 진지하게 받아들이고 모든 자유 시간을 주어야 합니다. 그리고 저는 이미 "작동 방식"을 이해하려면 먼저 손을 거래하는 방법을 배워야 한다고 1000번 썼습니다. 한 달 동안이 아니라 두세 달 동안이 아니라 적어도 1년 동안은 스스로 목표를 설정해야 합니다. 데모에서 많은 돈을 벌겠습니다. 그러면 데모 머니는 거의 현실이 될 것입니다. 하지만 20%만 듣는 것 같습니다.
하지만 글쎄요, 결론은 - 귀하의 게시물에 따르면 - 눈을 위한 지표가 있습니다 - 그러나 컴퓨터를 위한 지표가 있습니다 - 눈을 위해서는 그것은 하나의 좋은 것이며 컴퓨터에는 전혀 적합하지 않습니다. 그래서 저는 여기에서 ryz와 컴퓨터용으로 말하는 것입니다.
ну вот возьмем жизненную ситуацию - едем на машине и нам мигают встречные - смотрим на спидометр и если больше положенного снижаем скорость. Есть несколько индикаторов: спидометр, подмигивание встречной машины, знак ограничения скорости и т.д. Но по отдельности они необязательно должны приводить к тем же действиям. Если встречная машина мигает, возможно она просит уступить кого-то дорогу, или это ваш знакомый проехал. Да и спидометр м.б. использован в разных ситуациях по разному. Т.е. отдельно сами они могут и не давать сигнал для действия, поэтому и оценивать отдельно их не имеет смысла. Точнее оценка будет не совсем адекватной, а относительно способов их использования
나는 2층 지표 체계를 가지고 있습니다. (1) "기본 지표" - 온도계, 속도계, 압력 게이지 및 기타 기계 (2) "오라클" - 권장되는 시장 위치와 관련하여 신호를 발행하는 1단계 지표 분석기/변환기 .