Mathemat>> : E_mc2 , давай не будем уподобляться топикстартеру и спорить о том, как это будет в теории. Напишем свои коды, выложим и проверим на практике. Один-единственный прогон длинной серии сделок всё и покажет, и расскажет. Ты пока еще не понял, видимо, что здесь важен не просто процент прибыльных сделок, а распределение серий.
시리즈 배포가 무엇을 의미하는지 설명해 주시겠습니까? 나는 그것이 무엇인지 이해하지 못한다. 사실, Laboucher에서 각 시리즈는 그 자체입니다. 결국, 모든 이전 시리즈는 최소한 0에서 닫힙니다. 그리고 각각의 새로운 시리즈에서는 1개의 트랜잭션에서 트랜잭션의 40% 이상을 차지하여 이익에 도달합니다.
솔직한 말을 하자면, 실생활에서 얼마나 많이 거래했는지, Ser II 의 영향을 전혀 눈치채지 못했습니다. 각 에피소드는 독립적이었습니다. 다른 모든 시리즈는 그냥 하지 않았습니다. 계열 분포가 무엇을 의미 하는지 범주적으로 이해하지 못합니다. 거기에서 단 하나의 시리즈만 중요하다면 첫 번째 거래에서 거래의 40% 이익이 될 것입니다.
아니면 이 40%의 수익성 있는 거래가 하나의 시리즈로 분배되는 방법에 대해 이야기하고 있습니까? 물론, TS가 연속으로 20번의 정차를 한다면. 그런 다음 1 이익, 다시 20 스탑, 1 이익 및 50 스탑. 그러면 약간의 이익이 있을 것입니다. 그리고 우리는 시리즈에서 40%에 도달할 것입니다. 그러나 늦은 창고는 이미 고갈되었습니다. 글쎄, 그 나다는 적절하고 저장소는 분할되어야합니다. 그리고 그러한 차량을 거부하는 것이 훨씬 좋습니다. 가장 중요한 것은 40%가 있으면 이익을 낸다는 것입니다.
E_mc2>> : Или может Вы говорите о том как распределяеца эти 40 % прибыльных сделок в одной серии ?
예, 그것에 대해. 예를 들어, 베르누이 계획(완전한 거래 순서)에서 0.5(스톱 앤 테이크와 거의 같음)의 성공 확률로 수백 번에 걸친 일련의 손실 거래가 9 거래 길이로 이어질 가능성이 높습니다. 여기서 아마도 오랫동안 Labouche로 덮여 있어야 할 것입니다 ...
예, 그것에 대해. 예를 들어, 성공 확률이 0.5(스탑 앤 테이크와 거의 동일)인 경우 수백 건의 일련의 거래에서 9번의 거래에서 일련의 손실 거래가 발생할 가능성이 매우 높습니다. 여기서 아마도 오랫동안 Labouche로 덮여 있어야 할 것입니다 ...
2 Orest: 귀하의 코드에 대해 의견을 말씀해 주시겠습니까? 뭐하는거야?
확인. 혹시. 500 트랜잭션에 대해 하나의 시리즈를 확장하는 경우. 그리고 우리는 지난 500번의 거래에서 40%의 이익에 도달할 것입니다. 반드시 이익이 있을 것입니다. 이를 위해서만 그러한 시리즈를 견디기 위해 퇴적물을 너무 많은 부분으로 나눌 필요가 있습니다.
이론적으로 이러한 40% 이익이 분산되어 거래의 이 40% 이익 집합이 마지막 1000건의 거래에 도달할 수 있는 1000건의 거래에서 상황을 시뮬레이션하는 것이 가능합니다. 100,000,000에 대해 시뮬레이션할 수 있습니다.
이익은 항상 40%입니다. 일련의 트랜잭션이 100,000,000건이더라도. 이 10,000,000,000의 40%가 이익이 있으면, 이익이 있을 것입니다. 그러나 당신은 디포가 얼마나 많은 부분으로 나누어 져야하는지 이해하고 있습니다 ... 말하기가 무섭습니다. 이것은 확실히 Deutsche Bank에만 해당됩니다))
여기에서 차량의 표시기를 살펴볼 필요가 있습니다. 항상 그렇듯이 MM에서는 TS가 아닙니다. 그리고 TC 아래의 MM.
Mathemat>> : Олег , чтобы выяснить, каким может быть максимальный лот в неблагоприятных обстоятельствах, совсем не обязательно "закрывать" серию.
이것은 시리즈가 시작될 때 매우 빈약한 분포가 있을 것이고 우리는 피크 로트에 도달할 것이라고 가정합니다. 그런 다음 시리즈가 끝날 때까지 이전 피크 로트를 이미 천천히 줄이는 수익성 있는 거래가 있을 것입니다. 그리고 40% 세트로 +에 도달할 때까지 계속합니다. 그러나 추가 다운로드 피크는 예를 들어 시리즈 중간 어딘가에 도달하므로 닫을 필요가 없습니다 ??? 제가 제대로 이해한건가요?
Я, честно говоря, уже слегка замучился искать ошибки в своей реализации. Но я их найду. А тут и lasso подоспеет.
E_mc2 , давай не будем уподобляться топикстартеру и спорить о том, как это будет в теории. Напишем свои коды, выложим и проверим на практике. Один-единственный прогон длинной серии сделок всё и покажет, и расскажет.
Ты пока еще не понял, видимо, что здесь важен не просто процент прибыльных сделок, а распределение серий.
시리즈 배포가 무엇을 의미하는지 설명해 주시겠습니까? 나는 그것이 무엇인지 이해하지 못한다. 사실, Laboucher에서 각 시리즈는 그 자체입니다. 결국, 모든 이전 시리즈는 최소한 0에서 닫힙니다. 그리고 각각의 새로운 시리즈에서는 1개의 트랜잭션에서 트랜잭션의 40% 이상을 차지하여 이익에 도달합니다.솔직한 말을 하자면, 실생활에서 얼마나 많이 거래했는지, Ser II 의 영향을 전혀 눈치채지 못했습니다. 각 에피소드는 독립적이었습니다. 다른 모든 시리즈는 그냥 하지 않았습니다. 계열 분포가 무엇을 의미 하는지 범주적으로 이해하지 못합니다. 거기에서 단 하나의 시리즈만 중요하다면 첫 번째 거래에서 거래의 40% 이익이 될 것입니다.
아니면 이 40%의 수익성 있는 거래가 하나의 시리즈로 분배되는 방법에 대해 이야기하고 있습니까? 물론, TS가 연속으로 20번의 정차를 한다면. 그런 다음 1 이익, 다시 20 스탑, 1 이익 및 50 스탑. 그러면 약간의 이익이 있을 것입니다. 그리고 우리는 시리즈에서 40%에 도달할 것입니다. 그러나 늦은 창고는 이미 고갈되었습니다. 글쎄, 그 나다는 적절하고 저장소는 분할되어야합니다. 그리고 그러한 차량을 거부하는 것이 훨씬 좋습니다. 가장 중요한 것은 40%가 있으면 이익을 낸다는 것입니다.
Или может Вы говорите о том как распределяеца эти 40 % прибыльных сделок в одной серии ?
예, 그것에 대해. 예를 들어, 베르누이 계획(완전한 거래 순서)에서 0.5(스톱 앤 테이크와 거의 같음)의 성공 확률로 수백 번에 걸친 일련의 손실 거래가 9 거래 길이로 이어질 가능성이 높습니다. 여기서 아마도 오랫동안 Labouche로 덮여 있어야 할 것입니다 ...
2 Orest: 귀하의 코드에 대해 의견을 말씀해 주시겠습니까? 뭐하는거야?
예, 그것에 대해. 예를 들어, 성공 확률이 0.5(스탑 앤 테이크와 거의 동일)인 경우 수백 건의 일련의 거래에서 9번의 거래에서 일련의 손실 거래가 발생할 가능성이 매우 높습니다. 여기서 아마도 오랫동안 Labouche로 덮여 있어야 할 것입니다 ...
2 Orest: 귀하의 코드에 대해 의견을 말씀해 주시겠습니까? 뭐하는거야?
무작위 시리즈의 유사 생성기가 있습니다. 사실, 그냥 흉상입니다. 승-패입니다.
시리즈 크기를 설정할 수 있으며 기본적으로 4입니다(예: LLWL). 목표는 다양한 시나리오에서 로트가 어떻게 증가하는지 결정하는 것이었습니다.
거기에서 로트 크기가 결정되는 코드 조각을 가져와서 모든 시스템에 MM으로 삽입할 수 있습니다.
if (trial == "1") // 승자
else {} // 패자
예, 그것에 대해. 예를 들어, 성공 확률이 0.5(스탑 앤 테이크와 거의 동일)인 경우 수백 건의 일련의 거래에서 9번의 거래에서 일련의 손실 거래가 발생할 가능성이 매우 높습니다. 여기서 아마도 오랫동안 Labouche로 덮여 있어야 할 것입니다 ...
2 Orest: 귀하의 코드에 대해 의견을 말씀해 주시겠습니까? 뭐하는거야?
확인. 혹시. 500 트랜잭션에 대해 하나의 시리즈를 확장하는 경우. 그리고 우리는 지난 500번의 거래에서 40%의 이익에 도달할 것입니다. 반드시 이익이 있을 것입니다. 이를 위해서만 그러한 시리즈를 견디기 위해 퇴적물을 너무 많은 부분으로 나눌 필요가 있습니다.이론적으로 이러한 40% 이익이 분산되어 거래의 이 40% 이익 집합이 마지막 1000건의 거래에 도달할 수 있는 1000건의 거래에서 상황을 시뮬레이션하는 것이 가능합니다. 100,000,000에 대해 시뮬레이션할 수 있습니다.
이익은 항상 40%입니다. 일련의 트랜잭션이 100,000,000건이더라도. 이 10,000,000,000의 40%가 이익이 있으면, 이익이 있을 것입니다. 그러나 당신은 디포가 얼마나 많은 부분으로 나누어 져야하는지 이해하고 있습니다 ... 말하기가 무섭습니다. 이것은 확실히 Deutsche Bank에만 해당됩니다))
여기에서 차량의 표시기를 살펴볼 필요가 있습니다. 항상 그렇듯이 MM에서는 TS가 아닙니다. 그리고 TC 아래의 MM.
귀하의 요청에 따라 2008년 테스트 결과를 게시하고 있습니다. 일부에서는 Martin에 기반을 둔 Expert Advisors에게는 어려운 작업이라고 생각합니다.
Олег , чтобы выяснить, каким может быть максимальный лот в неблагоприятных обстоятельствах, совсем не обязательно "закрывать" серию.
이것은 시리즈가 시작될 때 매우 빈약한 분포가 있을 것이고 우리는 피크 로트에 도달할 것이라고 가정합니다. 그런 다음 시리즈가 끝날 때까지 이전 피크 로트를 이미 천천히 줄이는 수익성 있는 거래가 있을 것입니다. 그리고 40% 세트로 +에 도달할 때까지 계속합니다. 그러나 추가 다운로드 피크는 예를 들어 시리즈 중간 어딘가에 도달하므로 닫을 필요가 없습니다 ??? 제가 제대로 이해한건가요?Причём заметьте с полной уплатой двух спредов и удержания двух полных залогов.
나는 이것에 대해 썼습니다 - 더 자세히 읽으십시오.
Дибила выключи.
결론 - 당신은 거짓말을하고 있습니다. 그것은 당신의 나머지 모든 게시물에 의문을 제기합니다.