lasso писал(а)>> 제공한 스크린샷에 표시된 값 간의 종속성을 설명하는 데 어려움을 겪으십시오.
-6 주문량 0에서 각각 50/50 -21 labush 시스템에 따른 루블의 수익성 시리즈당 91 ~ 280개 주문(Labouch Martin)
이 시리즈에서 승패의 합은 -6입니다. 28개 중 21.43%의 거래만 성사 labush 시스템을 사용하여 이 체인에 배치하는 데 91개의 로트가 필요했으며 그렇게 함으로써 21cu를 잃었습니다. 마틴 시스템을 사용하여 이 체인에 280개의 로트를 배치해야 했지만 116개의 유닛을 잃었습니다.
각 주문에 대해 열의 오른쪽 가장자리에서 4, 주문 금액의 차이를 살펴 보았습니다. 2열과 3열은 각 주문 에 대한 보증금 변경을 추적했습니다.
Mathemat писал(а)>> 기울임꼴이 명확하지 않습니다. MQL4에서 표준 생성기의 범위는 0에서 32767 사이입니다. 대부분의 실용적인 목적을 위해 이 생성기로 충분합니다. [1,36]이(가) 무엇인가요? - 이해할 수 없습니다. 설명해주세요, 올가미 .
같은 범위는 1에서 36까지만 가능합니다. 50/50을 짝수/홀수 또는 초과/미만으로 나누기는 쉽습니다. 룰렛이 생각나네요. "원래" 랜덤에서 C + 함수는 0에서 1 사이의 double 유형 값을 생성하므로 래퍼를 사용할 것입니다. 당신은 mql-evskoy이고 나는 VBA-ashnoy입니다. 우리에게 편리한 범위에 즉시 동의하면 서로의 결과를 확인하는 것이 더 편리합니다.
아마도 통일에 대한 합의가 필요합니다. 트랜잭션 결과 파일(1 - 성공, -1 - 실패)은 라인당 값으로 간단히 txt로 작성됩니다. 필요한 만큼의 값. 10,000을 만들겠습니다. 어떤 범위에서 수행할 것인지 - 저는 상관하지 않습니다. 이것들은 구현 기능입니다. 가장 중요한 것은 정상적인 Bernoulli 계획을 얻는 것입니다. 지금은 확률 p=0.5부터 시작하겠습니다. 실행 길이가 10000인 경우 50%에서의 편차는 300을 훨씬 넘지 않고 작습니다. 2 발트해:
발전기에 대한 테스트 입력 없이 해봅시다. 이것은 아닙니다. 모든 쌍에 대해 h1에서 확률적인 모든 것을 제공합니다.
당신은 무엇을 두려워합니까? 거래의 독립성은 여전히 존중되며 이것이 가장 중요합니다. 스프레드의 영향으로 인한 약간의 비대칭도 모델링할 수 있습니다. 여기서 모든 것이 명확합니다. 이것은 쌍의 코스의 역학을 모델링하는 것과 완전히 다릅니다. 훨씬 더 어렵습니다.
Mathemat писал(а)>> 아마도 통일에 대한 합의가 필요합니다. 트랜잭션 결과 파일(1 - 성공, -1 - 실패)은 라인당 값으로 간단히 txt로 작성됩니다. 필요한 만큼의 값. 10,000을 만들겠습니다. 어떤 범위에서 수행할 것인지 - 저는 상관하지 않습니다. 이것들은 구현 기능입니다. 가장 중요한 것은 정상적인 Bernoulli 계획을 얻는 것입니다. 지금은 확률 p=0.5부터 시작하겠습니다. 실행 길이가 10000인 경우 50%에서의 편차는 300을 훨씬 넘지 않고 작습니다.
Mathemat : 당신은 무엇을 두려워합니까? 거래의 독립성은 여전히 존중되며 이것이 가장 중요합니다. 스프레드의 영향으로 인한 약간의 비대칭도 모델링할 수 있습니다. 여기서 모든 것이 명확합니다. 이것은 쌍의 코스의 역학을 모델링하는 것과 완전히 다릅니다. 훨씬 더 어렵습니다.
의존이 아니라, 무익하고 유익한 것을 만드는 순서, 아니 손익분기점을 위한 2 * 2 Martin과 동일하게, 1개의 거래가 필요합니다. 우주 볼륨과 약간의 순환이 있는 labush가 필요합니다.
baltik , 1년 반, 2년 전에 베르누이(샌드위치에 대해) 주제에 대한 기사를 썼습니다. 꽤 광범위한 테스트가있었습니다. 예비 결론은 대부분의 시스템이 실제로 베르누이라는 것입니다. 예외는 파이핑과 동시에 많은 공석이 있는 시스템입니다. 나는 베르누이 계획을 준수하기 위해 수익성이없고 수익성있는 건물을 만드는 순서를 확인했습니다. 모든 것이 괜찮았다.
baltik писал(а)>> -6 주문량 0에서 각각 50/50 -21 labush 시스템에 따른 루블의 수익성 시리즈당 주문 수 91~280개(Labouch Martin)
이 시리즈에서 승패의 합은 -6입니다. 28개 중 21.43%의 거래만 성사 labush 시스템을 사용하여 이 체인에 배치하는 데 91개의 로트가 필요했으며 그렇게 함으로써 21cu를 잃었습니다. 마틴 시스템을 사용하여 이 체인에 280개의 로트를 배치해야 했지만 116개의 유닛을 잃었습니다.
각 주문에 대해 열의 오른쪽 가장자리에서 4, 주문 금액의 차이를 살펴 보았습니다. 2열과 3열은 각 주문 에 대한 보증금 변경을 추적했습니다.
고맙습니다. 이해했다. 최종 결과가 어떤 식으로든 강조 표시되지 않을 뿐입니다. 창피했다. 사실로: 1) 당신의 시리즈는 나보다 (내 두 번째 버전에서) 나타날 확률이 훨씬 낮습니다. 의심? 확률을 계산할 수 있습니다. 2) 30개에 대해 28개의 시도가 있습니다. 3) 귀하의 시리즈는 Martin에게 호의적이지 않지만 매우 정상적이며 가능합니다. 그래서 무엇? 마지막에 1 플러스 거래를 추가하면 Martin 전략은 결국 즉시 긍정적이 될 것이고 Laboucher는 많이 변경되지 않을 것입니다 (적색 유지) 4) ~ 40%의 수익성 있는 거래를 하고 있으며 여전히 마이너스가 있는 Laboucher
좋아 .. 그것은 당신에게 달려 있습니다 나는 여전히 시장에 따라 구축되지 않은 체인이 시장과 관련이 없다고 확신 합니다. 어제도 "다 괜찮았다" :)
확실함/불확실함, 느낌, 느낌 - 이것은 여기를 위한 것이 아닙니다. 이제 끝낼 시간입니다. 할 말이 있습니다 - 증거를 가지고 말하고, 아니요 - 읽고 반성하십시오. 아니면 내가 틀렸습니까? 보세요, 스레드에 이미 2500개의 게시물이 있고 모두가 자신의 게시물을 확신합니다. 이 중 몇 개를 배웠습니까? 단위.
오늘 나는 아무도 필요로하지 않는다는 증거를 위해 약 8 시간을 죽였습니다 (나는 그것을 믿지 않지만))) 공포!!!
제공한 스크린샷에 표시된 값 간의 종속성을 설명하는 데 어려움을 겪으십시오.
-6 주문량 0에서 각각 50/50-21 labush 시스템에 따른 루블의 수익성
시리즈당 91 ~ 280개 주문(Labouch Martin)
이 시리즈에서 승패의 합은 -6입니다. 28개 중 21.43%의 거래만 성사
labush 시스템을 사용하여 이 체인에 배치하는 데 91개의 로트가 필요했으며 그렇게 함으로써 21cu를 잃었습니다.
마틴 시스템을 사용하여 이 체인에 280개의 로트를 배치해야 했지만 116개의 유닛을 잃었습니다.
각 주문에 대해 열의 오른쪽 가장자리에서 4, 주문 금액의 차이를 살펴 보았습니다.
2열과 3열은 각 주문 에 대한 보증금 변경을 추적했습니다.
질문, 플리즈, 모두에게.
약 5-10 페이지 전에 한 남자가 (이 포럼에서) 특정 Labouchere 시스템 테스터에 대한 링크를 작성하고 제공했습니다.
찾을 수 없습니다. 동지, 응답하십시오 ...
그래 자야지...
모든 쌍에 대해 h1에서 확률적인 모든 것을 제공합니다.
각 시그널, 시그널 트레이드는 이익 목표 20+스프레드 및 스탑 20과 중첩
알고리즘 +1 -1 등을 작성합니다.
그럼 엑셀
laboucher가 없습니다. metadriver martin의 테스터가 있습니다. - antimartin은 지점의 버전입니다.
https://c.mql5.com/mql4/forum/2010/04/Martin-Tester_v_2.3.rar
기울임꼴이 명확하지 않습니다. MQL4에서 표준 생성기의 범위는 0에서 32767 사이입니다. 대부분의 실용적인 목적을 위해 이 생성기로 충분합니다.
[1,36]이(가) 무엇인가요? - 이해할 수 없습니다. 설명해주세요, 올가미 .
같은 범위는 1에서 36까지만 가능합니다. 50/50을 짝수/홀수 또는 초과/미만으로 나누기는 쉽습니다. 룰렛이 생각나네요."원래" 랜덤에서 C + 함수는 0에서 1 사이의 double 유형 값을 생성하므로 래퍼를 사용할 것입니다. 당신은 mql-evskoy이고 나는 VBA-ashnoy입니다.
우리에게 편리한 범위에 즉시 동의하면 서로의 결과를 확인하는 것이 더 편리합니다.
어떤 범위에서 수행할 것인지 - 저는 상관하지 않습니다. 이것들은 구현 기능입니다. 가장 중요한 것은 정상적인 Bernoulli 계획을 얻는 것입니다. 지금은 확률 p=0.5부터 시작하겠습니다. 실행 길이가 10000인 경우 50%에서의 편차는 300을 훨씬 넘지 않고 작습니다.
2 발트해:
모든 쌍에 대해 h1에서 확률적인 모든 것을 제공합니다.
아마도 통일에 대한 합의가 필요합니다. 트랜잭션 결과 파일(1 - 성공, -1 - 실패)은 라인당 값으로 간단히 txt로 작성됩니다. 필요한 만큼의 값. 10,000을 만들겠습니다.
어떤 범위에서 수행할 것인지 - 저는 상관하지 않습니다. 이것들은 구현 기능입니다. 가장 중요한 것은 정상적인 Bernoulli 계획을 얻는 것입니다. 지금은 확률 p=0.5부터 시작하겠습니다. 실행 길이가 10000인 경우 50%에서의 편차는 300을 훨씬 넘지 않고 작습니다.
좋은. (1 - 성공, -1 - 실패)
내일은 힘든 날이다. 내일 시작하겠습니다.
의존이 아니라, 무익하고 유익한 것을 만드는 순서, 아니
손익분기점을 위한 2 * 2 Martin과 동일하게, 1개의 거래가 필요합니다. 우주 볼륨과 약간의 순환이 있는 labush가 필요합니다.
나는 베르누이 계획을 준수하기 위해 수익성이없고 수익성있는 건물을 만드는 순서를 확인했습니다. 모든 것이 괜찮았다.
좋아 .. 그것은 당신에게 달려 있습니다
나는 여전히 시장에 따라 구축되지 않은 체인이 시장과 관련이 없다고 확신합니다.
어제도 "다 괜찮았다" :)
-6 주문량 0에서 각각 50/50
-21 labush 시스템에 따른 루블의 수익성
시리즈당 주문 수 91~280개(Labouch Martin)
이 시리즈에서 승패의 합은 -6입니다. 28개 중 21.43%의 거래만 성사
labush 시스템을 사용하여 이 체인에 배치하는 데 91개의 로트가 필요했으며 그렇게 함으로써 21cu를 잃었습니다.
마틴 시스템을 사용하여 이 체인에 280개의 로트를 배치해야 했지만 116개의 유닛을 잃었습니다.
각 주문에 대해 열의 오른쪽 가장자리에서 4, 주문 금액의 차이를 살펴 보았습니다.
2열과 3열은 각 주문 에 대한 보증금 변경을 추적했습니다.
사실로:
1) 당신의 시리즈는 나보다 (내 두 번째 버전에서) 나타날 확률이 훨씬 낮습니다. 의심? 확률을 계산할 수 있습니다.
2) 30개에 대해 28개의 시도가 있습니다.
3) 귀하의 시리즈는 Martin에게 호의적이지 않지만 매우 정상적이며 가능합니다. 그래서 무엇?
마지막에 1 플러스 거래를 추가하면 Martin 전략은 결국 즉시 긍정적이 될 것이고 Laboucher는 많이 변경되지 않을 것입니다 (적색 유지)
4) ~ 40%의 수익성 있는 거래를 하고 있으며 여전히 마이너스가 있는 Laboucher
좋아 .. 그것은 당신에게 달려 있습니다
나는 여전히 시장에 따라 구축되지 않은 체인이 시장과 관련이 없다고 확신 합니다.
어제도 "다 괜찮았다" :)
확실함/불확실함, 느낌, 느낌 - 이것은 여기를 위한 것이 아닙니다.
이제 끝낼 시간입니다.
할 말이 있습니다 - 증거를 가지고 말하고, 아니요 - 읽고 반성하십시오. 아니면 내가 틀렸습니까?
보세요, 스레드에 이미 2500개의 게시물이 있고 모두가 자신의 게시물을 확신합니다.
이 중 몇 개를 배웠습니까? 단위.
오늘 나는 아무도 필요로하지 않는다는 증거를 위해 약 8 시간을 죽였습니다 (나는 그것을 믿지 않지만)))
공포!!!