JonKatana>> : Сообщение от 29.04.2010 в 20:14, выделил специально для вас: Читайте внимательнее. Подобные сообщения в дальнейшем будут игнорироваться. Читать учат в начальных классах школы. Я этим заниматься не собираюсь.
그것들은 단순한 폴더가 아닙니다. 그들은 모든 오픈 로트에 대해 절대적으로 취소됩니다)) 그리고 모든 로트에 대해 각 스프레드에 대해 별도의 할인이 있을 것입니다.이러한 빌드업 시스템에서는 MT4의 락처럼. MT5의 두 브러시에는 더 많은 여백이 필요합니다. 결론. 방문자는 훨씬 더 큰 창고를 사용하거나 더 작은 로트에서 거래합니다. 이것은 아무 문제 없이 조용히 그물 작업을 하는 대신입니다.))) DC와 관련하여 lavinoids는 완전히 모든 백만장자와 매우 관대한 사람들을 봅니다. 추가 마진 - 질문이 없습니다. 스프레드는 원하는 만큼 문제가 되지 않습니다. 스왑도 언제나 환영합니다)
1) 심리학자야!!! 빨판을 마스터라고 할 때 수익성있는 거래의 40 %를 차지하는 N 번째 패자 TS에 대해 말할 때 : 이것이 Grail입니다. (이전 게시물 참조), Loch 동지는 아직 모든 것을 잃지 않았 으며 기회를 놓치지 않고 점점 더 잃을 준비가되어 있음을 이해합니다. 따라서 물론 그러한 차량을 쓰레기통에 버리지 마십시오 .
3) 경험이 있는 사람이면 좋다. - 누군가가 이 경험을 공유하고 싶을 때 - 그것은 아주 좋습니다. - 초콜릿을 만들기 위한 "무료" 레시피가 제공되면 거절하시겠습니까? 아니요. ........... 여기 한 사람이 이미 200 개의 마을을 나누고 .... 쪼개고 쪼개고 ... 그리고 여전히 아무것도 .... ........... ........... 친애하는 E_mc2 님, 특별히 보여드릴 것이 있다면 보여주세요!!! ........................... 우리는 이미 알고 있습니다 - 당신은 코더가 아닙니다. 대본도 없고 칠면조도 없고..... 그러나 당신은 EIGHT, OO, 8, 8- 성공적인 년 동안 시장에 나왔습니다 (나는 당신이 이것에 대해 논쟁하지 않기를 바랍니다)) 그리고 소프트 마틴, 엘라스틱 라부쉐 등의 성공적인 사용으로 ...... ........................... 그리고 겸손하지 마십시오. 지금은 전혀 적절하지 않습니다. 마진을 잘 계산하는 사람은 보여줄 것이 있어야 한다는 것을 압니다. ........................... Labouchere 시스템에 따라 실생활의 상태 중 하나 이상을 입력하십시오.
제발!!! 제발!!! 제발!!! 제발!!! (그치지 않는 박수와 군중의 외침이 여기에서 들립니다)
예, 그와 함께 지옥에 가면 그냥 빠는 것입니다. 그를 살려 두십시오. 그러나 이것은 모든 사람과 학생과 같은 모든 것을 가르치는 적어도 교수의 야망을 가진 문맹 촌입니다. 그리고 그는 Excel을 마스터하는 데 귀찮게하지도 않았습니다.
귀머거리 벙어리처럼 손가락으로만 말한다. 그리고 그는 또한 유명한 아인슈타인 공식을 고수했습니다. 그는 아마도 그와 마찬가지로 똑똑하다고 생각합니다.
lasso>> : Майские тезисы: 1) Праздники - зло. Праздники русскому народу не нужны. !!! ( Два поста в ветке за целый день - это нонсенс. Это просто саботаж какой-то............. Или дело не в праздниках??? Может просто разговор начался предметный, с аргументами, картинками, доказательствами??? ВеткоМэйкеры испугались??? 2) Лябушер - зло. Лябушер русскому народу не помощник. !!! .......... ......... Теперь по теме. Вообще все было готово ещё вчера, но вокруг всё кружилось и летало..... Поэтому выкладывать не стал.... Боялся попаду в другую ветку.... А там могут и не понять............ Там могут и побить......... ))) И так. Результаты не плохие . Результаты очень плохие. .......... ........ Сделок, испытаний = 30000 Прибыльных (заложено алгоритмически) = 50% Прибыльных (по факту) =50,4% Начальный баланс = 10000 Начальная ставка (лот) = 100 (надеюсь все понимают - это абстракция) СтепЛот (приращение) = 100 ММ = Лябушер_Классик Пояснение- Среди цепочек с вероятностью 50/50 выбрана одна из лучших, т.е. за 30000 сделок при постоянной ставке (лоте)=100 и без зеро(спреда) прибыль по этой цепочке составила бы 24400 (профитных сделок на 244 больше чем проигрышных) С применением Лябушера - фин. баланс составил 920 000 !!! Но просадка ((( Максимальный лот 1:2000 ( т.е. 200 000)
Результаты с соотношением сделок профит/лосс равным 40% выкладывать? Или уже страшно?
그래서 무엇. 본질은 그대로입니다. 시리즈의 40%에는 항상 이익이 있습니다. 이미 디포 나다는 더 많은 부분으로 나눌 것이라고 말했습니다. 하락을 견디기 위해. 드로다운과 데포 픽업으로 아니면 모르시나요?? 그리고 시리즈의 40%는 항상 이익이 될 것입니다.
topikstarter의 말로 나는 말할 것입니다. 주의 깊게 읽으십시오. 나는 이미 일련의 10,000,000 건의 트랜잭션을 시뮬레이션하는 것이 가능하다고 썼습니다. 마지막 10,000,000 거래로 40% 이익에 도달하는 곳. 그리고 여전히 40%에서 이익이 있을 것입니다. 이미 위에서 33%로 고려되어 0으로 판명되었습니다. 네, 디포가 얼마나 많은 부품을 가지고 있는지 알고 지옥으로 나누어야 합니다. 그러나 수학적으로는 모두 동일하게 40%에서 이익이 나옵니다. 그래서 당신의 글을 통해 무엇을 말하고 싶습니까? 좋든 싫든 40%가 있고 누구에게나 이익이 있습니다. 글쎄, 그들은 분명히 시리즈에서 40 %의 수익성있는 거래가 있으면 어쨌든 이익이 될 것이라고 분명히 말하고 있습니다. 10,000,000 거래가 있어도 마지막 거래에서 40 %에 도달합니다. 우리는 인출 및 보관으로 선택합니다. 우리는 40%를 가지고 있으며 이익을 얻습니다. 그녀는 수학을 잘 못하는 것 같다. 드로우다운은 당신이 원하는 무엇이든 될 수 있습니다 .. 그래서 당신은 그것을 계산하고 디포를 픽업할 수 있는 머리가 있습니다. 당신은 수학을 잘하지 않습니다. 요점을 이해합니까? 10,000,000에 대한 시리즈를 가져 와서 손실이 크도록 분배 할 수 있습니다. 그러나 시리즈의 마지막 거래가 수익성 있는 거래의 40%를 제공하면 시리즈는 이익으로 끝납니다. 그러면 nada가 적절한 창고가 될 것입니다. 창고는 가능한 최대 축소로 선택됩니다. 마지막 트랜잭션까지 40%에 도달했다면 최대 100개의 트랜잭션 시리즈를 취하는 것이 기사에게 분명합니다. 그런 다음 최악의 분포를 보이는 일련의 100개 거래에서 하나의 하락이 있을 수 있습니다. 그러나 이 100건의 거래 중 40건이 수익성이 있으면 시리즈를 이익으로 종료할 것입니다. 우리는 최대 인출 및 거래를 기반으로 창고를 선택합니다. 그리고 일련의 1000번의 거래를 하는 경우. 1000번의 거래에서 형편없는 분포에 빠질 확률이 일련의 100번의 거래보다 훨씬 더 크다는 것은 분명합니다. 그리고 그에 따라 손실도 더 커질 것입니다. 그러나 본질은 변하지 않습니다. 일련의 1000 거래에서 최악의 분포와 최대 손실을 계산합니다. 그리고 당신은 창고를 선택합니다. 그리고 시리즈가 수익성 있는 거래의 40%로 끝나면 이익으로 닫습니다.
시리즈가 1,000,000 거래라면, 그런 시리즈에 거래를 분배하여 손실이 엄청날 수 있다는 것은 바보에게 분명합니다. 그러나 이 시리즈가 마지막 거래까지 이익의 40%를 제공하자마자 우리는 즉시 이익을 얻을 것입니다. 이것은 100,000의 시리즈 성장과 그러한 수의 트랜잭션으로 가능한 최대 감소에서 저장소를 선택해야 함을 의미합니다. 그러나 시리즈가 종료되는 즉시 거래 이익의 40%가 발생합니다. 이것은 보장 된 플러스가 될 것입니다.
이해가 안가는 게 무엇인가요?? 시리즈가 아무리 길어도 40%의 수익성 있는 거래가 있으면 항상 이익으로 끝납니다. 가능한 최대 감소량에 따라 창고를 선택하면 됩니다. 시리즈의 100개 거래 중 단 하나의 하락이 있다는 것은 분명합니다. 만약 1000000이라면 단순히 거래의 엄청난 수로 인해 완전히 다른 하락이 있을 정도로 분포가 있을 수 있습니다. 이것은 나에게 분명합니다. 그러나 순전히 수학적으로 수익성 있는 거래의 40%를 차지하는 일련의 길이는 이익으로 끝납니다. 바로 그때 저장소가 이 시리즈에서 선택합니다. 2+2가 이해되시나요? Laboucher는 순전히 수학적으로 모든 시리즈에서 거래의 40% 이익이 이익을 줄 것입니다. 물론 시리즈가 클수록 배포로 인한 손실 가능성이 커집니다. 그 아래에서 저장소를 선택합니다. 10번의 거래를 하고 그 중 4번은 수익성이 있습니다. 이익이 있는 시리즈를 마감합니다. 그러나 10번의 거래에서 최대 손실은 수학적으로 클 수 없습니다. 0에서 10까지의 제한만 있습니다. 오버클럭할 곳이 없습니다. 그리고 1000000이라면 하락폭이 훨씬 커지는 분포를 만드는 것이 가능하다는 것이 분명합니다. 여기에서 이 최대 드로다운 및 디포를 가져옵니다. 당신이 이익을 얻는 모든 것의 40%가 있습니다. 즉, 시리즈가 클수록 가능한 드로우다운이 더 커지고 디포를 나눌 부품의 수도 많아집니다. 그러나 이익이 40%인 모든 천문 계열에서는 항상 이익이 나옵니다.
10건의 거래 중 4건이 수익을 낼 것입니다. 수학적으로, 그것은 절대적으로 모든 시리즈에서 작동합니다. 하지만 거래량이 많아 큰 폭의 손실이 발생할 수 있습니다. 따라서 저장소를 더 많은 부분으로 나누어야합니다. 그러나 40%는 항상 이익을 줄 것입니다.
예, 그와 함께 지옥에 가면 그냥 빠는 것입니다. 그를 살려 두십시오. 그러나 이것은 모든 사람과 학생과 같은 모든 것을 가르치는 적어도 교수의 야망을 가진 문맹 촌입니다. 그리고 그는 Excel을 마스터하는 데 귀찮게하지도 않았습니다.
귀머거리 벙어리처럼 손가락으로만 말한다. 그리고 그는 또한 유명한 아인슈타인 공식을 고수했습니다. 그는 아마도 그와 마찬가지로 똑똑하다고 생각합니다.
그리고 그녀는 놓지 않을 것입니다. 저 잡종은 어떻게 모퉁이에서 짖는지)) 아직 쉰 목소리가 아니야 ??)) 이것은 코끼리의 퍼그와 같다)))) 그건 그렇고, 당신의 게시물 boor로 판단 당신입니다. 나는 오랫동안 당신을 만지지 않았습니다.. 나는 아무것도 쓰지 않습니다.
그래서 무엇. 본질은 그대로입니다. 시리즈의 40%에는 항상 이익이 있습니다. 이미 디포 나다는 더 많은 부분으로 나눌 것이라고 말했습니다. 하락을 견디기 위해. 드로다운과 데포 픽업으로 아니면 모르시나요?? 그리고 시리즈의 40%는 항상 이익이 될 것입니다.
topikstarter의 말로 나는 말할 것입니다. 주의 깊게 읽으십시오. 나는 이미 일련의 10,000,000 건의 트랜잭션을 시뮬레이션하는 것이 가능하다고 썼습니다. 마지막 10,000,000 거래로 40% 이익에 도달하는 곳. 그리고 여전히 40%에서 이익이 있을 것입니다. 이미 위에서 33%로 고려되어 0으로 판명되었습니다. 네, 디포가 얼마나 많은 부품을 가지고 있는지 알고 지옥으로 나누어야 합니다. 그러나 수학적으로는 모두 동일하게 40%에서 이익이 나옵니다. 그래서 당신의 글을 통해 무엇을 말하고 싶습니까? 좋든 싫든 40%가 있고 누구에게나 이익이 있습니다. 글쎄, 그들은 분명히 시리즈에서 40 %의 수익성있는 거래가 있으면 어쨌든 이익이 될 것이라고 분명히 말하고 있습니다. 10,000,000 거래가 있어도 마지막 거래에서 40 %에 도달합니다. 우리는 인출 및 보관으로 선택합니다. 우리는 40%를 가지고 있으며 이익을 얻습니다. 그녀는 수학을 잘 못하는 것 같다. 드로우다운은 당신이 원하는 무엇이든 될 수 있습니다 .. 그래서 당신은 그것을 계산하고 디포를 픽업할 수 있는 머리가 있습니다. 당신은 수학을 잘하지 않습니다. 요점을 이해합니까? 10,000,000에 대한 시리즈를 가져 와서 손실이 크도록 분배 할 수 있습니다. 그러나 시리즈의 마지막 거래가 수익성 있는 거래의 40%를 제공하면 시리즈는 이익으로 끝납니다. 그러면 nada가 적절한 창고가 될 것입니다. 창고는 가능한 최대 축소로 선택됩니다. 마지막 트랜잭션까지 40%에 도달했다면 최대 100개의 트랜잭션 시리즈를 취하는 것이 기사에게 분명합니다. 그런 다음 최악의 분포를 보이는 일련의 100개 거래에서 하나의 하락이 있을 수 있습니다. 그러나 이 100건의 거래 중 40건이 수익성이 있으면 시리즈를 이익으로 종료할 것입니다. 우리는 최대 인출 및 거래를 기반으로 창고를 선택합니다. 그리고 일련의 1000번의 거래를 하는 경우. 1000번의 거래에서 형편없는 분포에 빠질 확률이 일련의 100번의 거래보다 훨씬 더 크다는 것은 분명합니다. 그리고 그에 따라 손실도 더 커질 것입니다. 그러나 본질은 변하지 않습니다. 일련의 1000 거래에서 최악의 분포와 최대 손실을 계산합니다. 그리고 당신은 창고를 선택합니다. 그리고 시리즈가 수익성 있는 거래의 40%로 끝나면 이익으로 닫습니다.
시리즈가 1,000,000 거래라면, 그런 시리즈에 거래를 분배하여 손실이 엄청날 수 있다는 것은 바보에게 분명합니다. 그러나 이 시리즈가 마지막 거래까지 이익의 40%를 제공하자마자 우리는 즉시 이익을 얻을 것입니다. 이것은 100,000의 시리즈 성장과 그러한 수의 트랜잭션으로 가능한 최대 감소에서 저장소를 선택해야 함을 의미합니다. 그러나 시리즈가 종료되는 즉시 거래 이익의 40%가 발생합니다. 이것은 보장 된 플러스가 될 것입니다.
이해가 안가는 게 무엇인가요?? 시리즈가 아무리 길어도 40%의 수익성 있는 거래가 있으면 항상 이익으로 끝납니다. 가능한 최대 감소량에 따라 창고를 선택하면 됩니다. 시리즈의 100개 거래 중 단 하나의 하락이 있다는 것은 분명합니다. 만약 1000000이라면 단순히 거래의 엄청난 수로 인해 완전히 다른 하락이 있을 정도로 분포가 있을 수 있습니다. 이것은 나에게 분명합니다. 그러나 순전히 수학적으로 수익성 있는 거래의 40%를 차지하는 일련의 길이는 이익으로 끝납니다. 바로 그때 저장소가 이 시리즈에서 선택합니다. 2+2가 이해되시나요? Laboucher는 순전히 수학적으로 모든 시리즈에서 거래의 40% 이익이 이익을 줄 것입니다. 물론 시리즈가 클수록 배포로 인한 손실 가능성이 커집니다. 그 아래에서 저장소를 선택합니다. 10번의 거래를 하고 그 중 4번은 수익성이 있습니다. 이익이 있는 시리즈를 마감합니다. 그러나 10번의 거래에서 최대 손실은 수학적으로 클 수 없습니다. 0에서 10까지의 제한만 있습니다. 오버클럭할 곳이 없습니다. 그리고 1000000이라면 하락폭이 훨씬 커지는 분포를 만드는 것이 가능하다는 것이 분명합니다. 여기에서 이 최대 드로다운 및 디포를 가져옵니다. 당신이 이익을 얻는 모든 것의 40%가 있습니다. 즉, 시리즈가 클수록 가능한 드로우다운이 더 커지고 디포를 나눌 부품의 수도 많아집니다. 그러나 이익이 40%인 모든 천문 계열에서는 항상 이익이 나옵니다.
10건의 거래 중 4건이 수익을 낼 것입니다. 수학적으로, 그것은 절대적으로 모든 시리즈에서 작동합니다. 하지만 거래량이 많아 큰 폭의 손실이 발생할 수 있습니다. 따라서 저장소를 더 많은 부분으로 나누어야합니다. 그러나 40%는 항상 이익을 줄 것입니다.
나는 파란색으로 강조 표시했습니다. 올렉 , 그러나 악마인 당신이 언제 엄청난 손실을 입더라도 여전히 이익을 얻을 수 있다는 사실이 무슨 소용이 있습니까?
2 Orest: 아름다운 사진과 함께 Laboucher에 대한 보고서 헤더를 게시할 수 있습니까? 차트에 표시되지 않는 최대 손실(주식별)과 몇 가지 추가 매개변수에 관심이 있습니다. 그리고 맥락에 관해서는 ... 글쎄, 네, 당신이 옳습니다. 누가 논쟁 할 수 있습니까?
나는 파란색으로 강조 표시했습니다. 올렉 , 하지만 악마인 당신이 언제 엄청난 손실을 보고도 여전히 이익을 얻을 수 있다는 사실이 무슨 소용입니까?
2 Orest: 아름다운 사진과 함께 Laboucher에 대한 보고서 헤더를 게시할 수 있습니까? 차트에 표시되지 않는 최대 손실(주식별)과 몇 가지 추가 매개변수에 관심이 있습니다. 그리고 맥락에 관해서는 ... 글쎄, 네, 당신이 옳습니다. 누가 논쟁 할 수 있습니까?
나는 파란색으로 강조 표시했습니다. 올렉 , 하지만 악마인 당신이 언제 엄청난 손실을 보고도 여전히 이익을 얻을 수 있다는 사실이 무슨 소용이겠습니까?
2 Orest: 아름다운 사진과 함께 Laboucher에 대한 보고서 헤더를 게시할 수 있습니까? 차트에 표시되지 않는 최대 손실(주식별)과 몇 가지 추가 매개변수에 관심이 있습니다. 그리고 문맥에 관해서는 ... 글쎄, 네, 당신이 옳습니다. 누가 논쟁 할 수 있습니까?
요점이 뭐야? 이익 = 손실인 안정적인 로트에서 적어도 무언가를 얻으려면 거래 이익의 51%가 필요합니다. 그러나 분포가 정확히 똑같이 형편없을 수 있고 배수가 올 것이라는 것은 분명합니다. Labouchere에는 거래의 40% 이익이 있습니다. 그게 요점입니다. 분명히 40%에서 이익을 줄 TS를 만드는 것이 51%에서 이익을 줄 TS를 만드는 것보다 훨씬 쉽습니다. 그렇지 않나요?? 있는 것과 똑같이 나쁠 수 있는 것을 분배하십시오. 그러나 어느 것이 더 쉽습니까? 수익성 있는 거래의 51%가 필요하거나 40%만 필요할 때 이익을 얻으세요??
분명히 40%에서 이익을 줄 TS를 만드는 것이 51%에서 이익을 줄 TS를 만드는 것보다 훨씬 쉽습니다. 그렇지 않나요??
아니요. 쉽지 않다. 왜냐하면 이러한 TS의 경우 뇌물 금액의 분배가 대칭적이지 않으므로 결과적으로 TS의 수익성이 보장되지 않습니다. 위의 그림을 설명하기 위해 수익성 있는 항목 대 손실 항목의 비율이 90/10인 TS 운영의 간단한 예가 제공됩니다. 그러한 차량이 어떻게 병합되는지 분명히 볼 수 있습니다. 따라서 올바른 항목의 비율만 표시하는 것만으로는 충분하지 않으며 뇌물 분배의 특성에 대한 정보를 고려해야 합니다.
Сообщение от 29.04.2010 в 20:14, выделил специально для вас:
Читайте внимательнее.
Подобные сообщения в дальнейшем будут игнорироваться. Читать учат в начальных классах школы. Я этим заниматься не собираюсь.
그것들은 단순한 폴더가 아닙니다. 그들은 모든 오픈 로트에 대해 절대적으로 취소됩니다)) 그리고 모든 로트에 대해 각 스프레드에 대해 별도의 할인이 있을 것입니다.이러한 빌드업 시스템에서는 MT4의 락처럼. MT5의 두 브러시에는 더 많은 여백이 필요합니다. 결론. 방문자는 훨씬 더 큰 창고를 사용하거나 더 작은 로트에서 거래합니다. 이것은 아무 문제 없이 조용히 그물 작업을 하는 대신입니다.))) DC와 관련하여 lavinoids는 완전히 모든 백만장자와 매우 관대한 사람들을 봅니다. 추가 마진 - 질문이 없습니다. 스프레드는 원하는 만큼 문제가 되지 않습니다. 스왑도 언제나 환영합니다)1) 심리학자야!!! 빨판을 마스터라고 할 때 수익성있는 거래의 40 %를 차지하는 N 번째 패자 TS에 대해 말할 때 : 이것이 Grail입니다. (이전 게시물 참조), Loch 동지는 아직 모든 것을 잃지 않았 으며 기회를 놓치지 않고 점점 더 잃을 준비가되어 있음을 이해합니다. 따라서 물론 그러한 차량을 쓰레기통에 버리지 마십시오 .
2) "소프트 마틴"!!! 나는 당신에 대해 모르지만 그것은 나를 매료시킵니다. 소프트.... 마틴..... 소프트.... 마틴..... 소프트.... 마틴..... 소프트.... 마틴..... 소프트.... 마틴 ..... 부드러움.... 마틴..... 부드러움.... 마틴..... 부드러움.... 마틴..... 부드러움.... 마틴..... 부드러움 ....마틴.....부드러운....마틴....부드러운....마틴....부드러운....마틴....부드러운....마틴. .... 부드러움.... 올가미.... 부드러움.... 올가미.... 부드러움.... 올가미.... 부드러움.... 올가미.... 부드러움.... 올가미 .... 부드러움.... 올가미.... 부드러움.... 올가미.... 부드러움.... 올가미.... 부드러움.... 올가미.... 부드러움.... 올가미 .... 부드러움 .... 올가미 .... 부드러움 .... 올가미 .... 바로 자르지 않을게 ...
3) 경험이 있는 사람이면 좋다.
- 누군가가 이 경험을 공유하고 싶을 때 - 그것은 아주 좋습니다.
- 초콜릿을 만들기 위한 "무료" 레시피가 제공되면 거절하시겠습니까? 아니요.
...........
여기 한 사람이 이미 200 개의 마을을 나누고 .... 쪼개고 쪼개고 ... 그리고 여전히 아무것도 ....
........... ...........
친애하는 E_mc2 님, 특별히 보여드릴 것이 있다면 보여주세요!!!
...........................
우리는 이미 알고 있습니다 - 당신은 코더가 아닙니다. 대본도 없고 칠면조도 없고.....
그러나 당신은 EIGHT, OO, 8, 8- 성공적인 년 동안 시장에 나왔습니다 (나는 당신이 이것에 대해 논쟁하지 않기를 바랍니다))
그리고 소프트 마틴, 엘라스틱 라부쉐 등의 성공적인 사용으로 ......
...........................
그리고 겸손하지 마십시오.
지금은 전혀 적절하지 않습니다.
마진을 잘 계산하는 사람은 보여줄 것이 있어야 한다는 것을 압니다.
...........................
Labouchere 시스템에 따라 실생활의 상태 중 하나 이상을 입력하십시오.
제발!!! 제발!!! 제발!!! 제발!!!
(그치지 않는 박수와 군중의 외침이 여기에서 들립니다)
예, 그와 함께 지옥에 가면 그냥 빠는 것입니다. 그를 살려 두십시오. 그러나 이것은 모든 사람과 학생과 같은 모든 것을 가르치는 적어도 교수의 야망을 가진 문맹 촌입니다. 그리고 그는 Excel을 마스터하는 데 귀찮게하지도 않았습니다.
귀머거리 벙어리처럼 손가락으로만 말한다. 그리고 그는 또한 유명한 아인슈타인 공식을 고수했습니다. 그는 아마도 그와 마찬가지로 똑똑하다고 생각합니다.
그냥 포스팅하려고 글을 씁니다
포인트 (자신을 위해). 나는 세 가지 옵션에 대한 조언자를 만들었습니다.
결론:
martin / laboucher / 모든 것이 선험적으로 악하다고 주장할 수는 없습니다. 모든 것은 맥락에서 고려되어야 합니다.
Nishatkonivalkaya 시스템, 50pips TP, 50pips SL. 후행 없음, 손익분기점.
$4000 보증금, 먼저 0.08. 많이, 알았어. 1.5년 동안 500건의 거래
1차 시험.
시스템은 그대로입니다.
2차 테스트 라부슈르
3위 클래식 마틴. 계수 2 - 완전한 배수에서 1.7을 넣어야했습니다.
품질은 모두 틱이므로 오정렬 오류가 있으므로 - n / a.
Майские тезисы:
1) Праздники - зло. Праздники русскому народу не нужны. !!!
( Два поста в ветке за целый день - это нонсенс. Это просто саботаж какой-то.............
Или дело не в праздниках??? Может просто разговор начался предметный, с аргументами, картинками, доказательствами??? ВеткоМэйкеры испугались???
2) Лябушер - зло. Лябушер русскому народу не помощник. !!!
.......... .........
Теперь по теме. Вообще все было готово ещё вчера, но вокруг всё кружилось и летало..... Поэтому выкладывать не стал.... Боялся попаду в другую ветку.... А там могут и не понять............ Там могут и побить......... )))
И так. Результаты не плохие . Результаты очень плохие.
.......... ........
Сделок, испытаний = 30000
Прибыльных (заложено алгоритмически) = 50%
Прибыльных (по факту) =50,4%
Начальный баланс = 10000
Начальная ставка (лот) = 100 (надеюсь все понимают - это абстракция)
СтепЛот (приращение) = 100
ММ = Лябушер_Классик
Пояснение- Среди цепочек с вероятностью 50/50 выбрана одна из лучших, т.е. за 30000 сделок при постоянной ставке (лоте)=100 и без зеро(спреда) прибыль по этой цепочке составила бы 24400 (профитных сделок на 244 больше чем проигрышных)
С применением Лябушера - фин. баланс составил 920 000 !!!
Но просадка (((
Максимальный лот 1:2000 ( т.е. 200 000)
Результаты с соотношением сделок профит/лосс равным 40% выкладывать? Или уже страшно?
그래서 무엇. 본질은 그대로입니다. 시리즈의 40%에는 항상 이익이 있습니다. 이미 디포 나다는 더 많은 부분으로 나눌 것이라고 말했습니다. 하락을 견디기 위해. 드로다운과 데포 픽업으로 아니면 모르시나요?? 그리고 시리즈의 40%는 항상 이익이 될 것입니다.topikstarter의 말로 나는 말할 것입니다. 주의 깊게 읽으십시오. 나는 이미 일련의 10,000,000 건의 트랜잭션을 시뮬레이션하는 것이 가능하다고 썼습니다. 마지막 10,000,000 거래로 40% 이익에 도달하는 곳. 그리고 여전히 40%에서 이익이 있을 것입니다. 이미 위에서 33%로 고려되어 0으로 판명되었습니다. 네, 디포가 얼마나 많은 부품을 가지고 있는지 알고 지옥으로 나누어야 합니다. 그러나 수학적으로는 모두 동일하게 40%에서 이익이 나옵니다. 그래서 당신의 글을 통해 무엇을 말하고 싶습니까? 좋든 싫든 40%가 있고 누구에게나 이익이 있습니다. 글쎄, 그들은 분명히 시리즈에서 40 %의 수익성있는 거래가 있으면 어쨌든 이익이 될 것이라고 분명히 말하고 있습니다. 10,000,000 거래가 있어도 마지막 거래에서 40 %에 도달합니다. 우리는 인출 및 보관으로 선택합니다. 우리는 40%를 가지고 있으며 이익을 얻습니다. 그녀는 수학을 잘 못하는 것 같다. 드로우다운은 당신이 원하는 무엇이든 될 수 있습니다 .. 그래서 당신은 그것을 계산하고 디포를 픽업할 수 있는 머리가 있습니다. 당신은 수학을 잘하지 않습니다. 요점을 이해합니까? 10,000,000에 대한 시리즈를 가져 와서 손실이 크도록 분배 할 수 있습니다. 그러나 시리즈의 마지막 거래가 수익성 있는 거래의 40%를 제공하면 시리즈는 이익으로 끝납니다. 그러면 nada가 적절한 창고가 될 것입니다.
창고는 가능한 최대 축소로 선택됩니다. 마지막 트랜잭션까지 40%에 도달했다면 최대 100개의 트랜잭션 시리즈를 취하는 것이 기사에게 분명합니다. 그런 다음 최악의 분포를 보이는 일련의 100개 거래에서 하나의 하락이 있을 수 있습니다. 그러나 이 100건의 거래 중 40건이 수익성이 있으면 시리즈를 이익으로 종료할 것입니다. 우리는 최대 인출 및 거래를 기반으로 창고를 선택합니다.
그리고 일련의 1000번의 거래를 하는 경우. 1000번의 거래에서 형편없는 분포에 빠질 확률이 일련의 100번의 거래보다 훨씬 더 크다는 것은 분명합니다. 그리고 그에 따라 손실도 더 커질 것입니다. 그러나 본질은 변하지 않습니다. 일련의 1000 거래에서 최악의 분포와 최대 손실을 계산합니다. 그리고 당신은 창고를 선택합니다. 그리고 시리즈가 수익성 있는 거래의 40%로 끝나면 이익으로 닫습니다.
시리즈가 1,000,000 거래라면, 그런 시리즈에 거래를 분배하여 손실이 엄청날 수 있다는 것은 바보에게 분명합니다. 그러나 이 시리즈가 마지막 거래까지 이익의 40%를 제공하자마자 우리는 즉시 이익을 얻을 것입니다. 이것은 100,000의 시리즈 성장과 그러한 수의 트랜잭션으로 가능한 최대 감소에서 저장소를 선택해야 함을 의미합니다. 그러나 시리즈가 종료되는 즉시 거래 이익의 40%가 발생합니다. 이것은 보장 된 플러스가 될 것입니다.
이해가 안가는 게 무엇인가요?? 시리즈가 아무리 길어도 40%의 수익성 있는 거래가 있으면 항상 이익으로 끝납니다. 가능한 최대 감소량에 따라 창고를 선택하면 됩니다. 시리즈의 100개 거래 중 단 하나의 하락이 있다는 것은 분명합니다. 만약 1000000이라면 단순히 거래의 엄청난 수로 인해 완전히 다른 하락이 있을 정도로 분포가 있을 수 있습니다. 이것은 나에게 분명합니다. 그러나 순전히 수학적으로 수익성 있는 거래의 40%를 차지하는 일련의 길이는 이익으로 끝납니다. 바로 그때 저장소가 이 시리즈에서 선택합니다.
2+2가 이해되시나요? Laboucher는 순전히 수학적으로 모든 시리즈에서 거래의 40% 이익이 이익을 줄 것입니다. 물론 시리즈가 클수록 배포로 인한 손실 가능성이 커집니다. 그 아래에서 저장소를 선택합니다. 10번의 거래를 하고 그 중 4번은 수익성이 있습니다. 이익이 있는 시리즈를 마감합니다. 그러나 10번의 거래에서 최대 손실은 수학적으로 클 수 없습니다. 0에서 10까지의 제한만 있습니다. 오버클럭할 곳이 없습니다. 그리고 1000000이라면 하락폭이 훨씬 커지는 분포를 만드는 것이 가능하다는 것이 분명합니다. 여기에서 이 최대 드로다운 및 디포를 가져옵니다. 당신이 이익을 얻는 모든 것의 40%가 있습니다. 즉, 시리즈가 클수록 가능한 드로우다운이 더 커지고 디포를 나눌 부품의 수도 많아집니다. 그러나 이익이 40%인 모든 천문 계열에서는 항상 이익이 나옵니다.
10건의 거래 중 4건이 수익을 낼 것입니다. 수학적으로, 그것은 절대적으로 모든 시리즈에서 작동합니다. 하지만 거래량이 많아 큰 폭의 손실이 발생할 수 있습니다. 따라서 저장소를 더 많은 부분으로 나누어야합니다. 그러나 40%는 항상 이익을 줄 것입니다.
예, 그와 함께 지옥에 가면 그냥 빠는 것입니다. 그를 살려 두십시오. 그러나 이것은 모든 사람과 학생과 같은 모든 것을 가르치는 적어도 교수의 야망을 가진 문맹 촌입니다. 그리고 그는 Excel을 마스터하는 데 귀찮게하지도 않았습니다.
귀머거리 벙어리처럼 손가락으로만 말한다. 그리고 그는 또한 유명한 아인슈타인 공식을 고수했습니다. 그는 아마도 그와 마찬가지로 똑똑하다고 생각합니다.
그리고 그녀는 놓지 않을 것입니다. 저 잡종은 어떻게 모퉁이에서 짖는지)) 아직 쉰 목소리가 아니야 ??)) 이것은 코끼리의 퍼그와 같다))))그건 그렇고, 당신의 게시물 boor로 판단 당신입니다. 나는 오랫동안 당신을 만지지 않았습니다.. 나는 아무것도 쓰지 않습니다.
제발!!! 제발!!! 제발!!! 제발!!!
( 끊임없는 박수와 군중의 외침이 여기에서 들린다)
나는 그것이 더 나은 느낌이 들지 않는다는 것을 알았습니다))) OK) 나는 반복하는 것이 자랑스럽지 않습니다 .. 나는 병합합니다. 나는 정기적으로 배수합니다. 나는 상태가 없습니다. 데모를 하고 있습니다.이제 더 쉬워졌습니다.
그건 그렇고, 당신이 원한다면 데모를 보여줄 수 있습니다)))
그래서 무엇. 본질은 그대로입니다. 시리즈의 40%에는 항상 이익이 있습니다. 이미 디포 나다는 더 많은 부분으로 나눌 것이라고 말했습니다. 하락을 견디기 위해. 드로다운과 데포 픽업으로 아니면 모르시나요?? 그리고 시리즈의 40%는 항상 이익이 될 것입니다.topikstarter의 말로 나는 말할 것입니다. 주의 깊게 읽으십시오. 나는 이미 일련의 10,000,000 건의 트랜잭션을 시뮬레이션하는 것이 가능하다고 썼습니다. 마지막 10,000,000 거래로 40% 이익에 도달하는 곳. 그리고 여전히 40%에서 이익이 있을 것입니다. 이미 위에서 33%로 고려되어 0으로 판명되었습니다. 네, 디포가 얼마나 많은 부품을 가지고 있는지 알고 지옥으로 나누어야 합니다. 그러나 수학적으로는 모두 동일하게 40%에서 이익이 나옵니다. 그래서 당신의 글을 통해 무엇을 말하고 싶습니까? 좋든 싫든 40%가 있고 누구에게나 이익이 있습니다. 글쎄, 그들은 분명히 시리즈에서 40 %의 수익성있는 거래가 있으면 어쨌든 이익이 될 것이라고 분명히 말하고 있습니다. 10,000,000 거래가 있어도 마지막 거래에서 40 %에 도달합니다. 우리는 인출 및 보관으로 선택합니다. 우리는 40%를 가지고 있으며 이익을 얻습니다. 그녀는 수학을 잘 못하는 것 같다. 드로우다운은 당신이 원하는 무엇이든 될 수 있습니다 .. 그래서 당신은 그것을 계산하고 디포를 픽업할 수 있는 머리가 있습니다. 당신은 수학을 잘하지 않습니다. 요점을 이해합니까? 10,000,000에 대한 시리즈를 가져 와서 손실이 크도록 분배 할 수 있습니다. 그러나 시리즈의 마지막 거래가 수익성 있는 거래의 40%를 제공하면 시리즈는 이익으로 끝납니다. 그러면 nada가 적절한 창고가 될 것입니다.
창고는 가능한 최대 축소로 선택됩니다. 마지막 트랜잭션까지 40%에 도달했다면 최대 100개의 트랜잭션 시리즈를 취하는 것이 기사에게 분명합니다. 그런 다음 최악의 분포를 보이는 일련의 100개 거래에서 하나의 하락이 있을 수 있습니다. 그러나 이 100건의 거래 중 40건이 수익성이 있으면 시리즈를 이익으로 종료할 것입니다. 우리는 최대 인출 및 거래를 기반으로 창고를 선택합니다.
그리고 일련의 1000번의 거래를 하는 경우. 1000번의 거래에서 형편없는 분포에 빠질 확률이 일련의 100번의 거래보다 훨씬 더 크다는 것은 분명합니다. 그리고 그에 따라 손실도 더 커질 것입니다. 그러나 본질은 변하지 않습니다. 일련의 1000 거래에서 최악의 분포와 최대 손실을 계산합니다. 그리고 당신은 창고를 선택합니다. 그리고 시리즈가 수익성 있는 거래의 40%로 끝나면 이익으로 닫습니다.
시리즈가 1,000,000 거래라면, 그런 시리즈에 거래를 분배하여 손실이 엄청날 수 있다는 것은 바보에게 분명합니다. 그러나 이 시리즈가 마지막 거래까지 이익의 40%를 제공하자마자 우리는 즉시 이익을 얻을 것입니다. 이것은 100,000의 시리즈 성장과 그러한 수의 트랜잭션으로 가능한 최대 감소에서 저장소를 선택해야 함을 의미합니다. 그러나 시리즈가 종료되는 즉시 거래 이익의 40%가 발생합니다. 이것은 보장 된 플러스가 될 것입니다.
이해가 안가는 게 무엇인가요?? 시리즈가 아무리 길어도 40%의 수익성 있는 거래가 있으면 항상 이익으로 끝납니다. 가능한 최대 감소량에 따라 창고를 선택하면 됩니다. 시리즈의 100개 거래 중 단 하나의 하락이 있다는 것은 분명합니다. 만약 1000000이라면 단순히 거래의 엄청난 수로 인해 완전히 다른 하락이 있을 정도로 분포가 있을 수 있습니다. 이것은 나에게 분명합니다. 그러나 순전히 수학적으로 수익성 있는 거래의 40%를 차지하는 일련의 길이는 이익으로 끝납니다. 바로 그때 저장소가 이 시리즈에서 선택합니다.
2+2가 이해되시나요? Laboucher는 순전히 수학적으로 모든 시리즈에서 거래의 40% 이익이 이익을 줄 것입니다. 물론 시리즈가 클수록 배포로 인한 손실 가능성이 커집니다. 그 아래에서 저장소를 선택합니다. 10번의 거래를 하고 그 중 4번은 수익성이 있습니다. 이익이 있는 시리즈를 마감합니다. 그러나 10번의 거래에서 최대 손실은 수학적으로 클 수 없습니다. 0에서 10까지의 제한만 있습니다. 오버클럭할 곳이 없습니다. 그리고 1000000이라면 하락폭이 훨씬 커지는 분포를 만드는 것이 가능하다는 것이 분명합니다. 여기에서 이 최대 드로다운 및 디포를 가져옵니다. 당신이 이익을 얻는 모든 것의 40%가 있습니다. 즉, 시리즈가 클수록 가능한 드로우다운이 더 커지고 디포를 나눌 부품의 수도 많아집니다. 그러나 이익이 40%인 모든 천문 계열에서는 항상 이익이 나옵니다.
10건의 거래 중 4건이 수익을 낼 것입니다. 수학적으로, 그것은 절대적으로 모든 시리즈에서 작동합니다. 하지만 거래량이 많아 큰 폭의 손실이 발생할 수 있습니다. 따라서 저장소를 더 많은 부분으로 나누어야합니다. 그러나 40%는 항상 이익을 줄 것입니다.
나는 파란색으로 강조 표시했습니다. 올렉 , 그러나 악마인 당신이 언제 엄청난 손실을 입더라도 여전히 이익을 얻을 수 있다는 사실이 무슨 소용이 있습니까?
2 Orest: 아름다운 사진과 함께 Laboucher에 대한 보고서 헤더를 게시할 수 있습니까? 차트에 표시되지 않는 최대 손실(주식별)과 몇 가지 추가 매개변수에 관심이 있습니다. 그리고 맥락에 관해서는 ... 글쎄, 네, 당신이 옳습니다. 누가 논쟁 할 수 있습니까?
나는 파란색으로 강조 표시했습니다. 올렉 , 하지만 악마인 당신이 언제 엄청난 손실을 보고도 여전히 이익을 얻을 수 있다는 사실이 무슨 소용입니까?
2 Orest: 아름다운 사진과 함께 Laboucher에 대한 보고서 헤더를 게시할 수 있습니까? 차트에 표시되지 않는 최대 손실(주식별)과 몇 가지 추가 매개변수에 관심이 있습니다. 그리고 맥락에 관해서는 ... 글쎄, 네, 당신이 옳습니다. 누가 논쟁 할 수 있습니까?
확신하는
나는 파란색으로 강조 표시했습니다. 올렉 , 하지만 악마인 당신이 언제 엄청난 손실을 보고도 여전히 이익을 얻을 수 있다는 사실이 무슨 소용이겠습니까?
2 Orest: 아름다운 사진과 함께 Laboucher에 대한 보고서 헤더를 게시할 수 있습니까? 차트에 표시되지 않는 최대 손실(주식별)과 몇 가지 추가 매개변수에 관심이 있습니다. 그리고 문맥에 관해서는 ... 글쎄, 네, 당신이 옳습니다. 누가 논쟁 할 수 있습니까?
요점이 뭐야? 이익 = 손실인 안정적인 로트에서 적어도 무언가를 얻으려면 거래 이익의 51%가 필요합니다. 그러나 분포가 정확히 똑같이 형편없을 수 있고 배수가 올 것이라는 것은 분명합니다. Labouchere에는 거래의 40% 이익이 있습니다. 그게 요점입니다. 분명히 40%에서 이익을 줄 TS를 만드는 것이 51%에서 이익을 줄 TS를 만드는 것보다 훨씬 쉽습니다. 그렇지 않나요?? 있는 것과 똑같이 나쁠 수 있는 것을 분배하십시오. 그러나 어느 것이 더 쉽습니까? 수익성 있는 거래의 51%가 필요하거나 40%만 필요할 때 이익을 얻으세요??
분명히 40%에서 이익을 줄 TS를 만드는 것이 51%에서 이익을 줄 TS를 만드는 것보다 훨씬 쉽습니다. 그렇지 않나요??
아니요. 쉽지 않다. 왜냐하면 이러한 TS의 경우 뇌물 금액의 분배가 대칭적이지 않으므로 결과적으로 TS의 수익성이 보장되지 않습니다.위의 그림을 설명하기 위해 수익성 있는 항목 대 손실 항목의 비율이 90/10인 TS 운영의 간단한 예가 제공됩니다. 그러한 차량이 어떻게 병합되는지 분명히 볼 수 있습니다.
따라서 올바른 항목의 비율만 표시하는 것만으로는 충분하지 않으며 뇌물 분배의 특성에 대한 정보를 고려해야 합니다.