이론적으로 돈은 무역에 서비스를 제공하는 수단입니다. 이것은 돈의 첫 번째이자 주요 속성입니다. 다른 모든 것은 파생물이며 발명된 속성입니다. 필요한 금액은 거래가 정상적으로 진행되기에 충분합니다. 글쎄, 돈의 양은 지불이 이루어지는 속도에 달려 있습니다. 때때로 사람들은 현금에 들어가서 앉아 있습니다. 주관적으로 돈이 적지만 실제로는 더 많습니다. 여름 초에 미국은 수조 달러를 쏟아 부었고 유로는 떨어지기 시작했습니다. 달러 인플레이션 대신 세계가 디플레이션에 빠졌습니다(러시아 제외 - 하지만 여기에는 다른 이유가 있습니다). 그래서 우리는 무엇에 대해 논의하고 있습니까?
이론적으로 돈은 무역에 서비스를 제공하는 수단입니다. 이것은 돈의 첫 번째이자 주요 속성입니다. 다른 모든 것은 파생물이며 발명된 속성입니다. 필요한 금액은 거래가 정상적으로 진행되기에 충분합니다. 글쎄, 돈의 양은 지불이 이루어지는 속도에 달려 있습니다. 때때로 사람들은 현금에 들어가서 앉아 있습니다. 주관적으로 돈이 적지만 실제로는 더 많습니다. 여름 초에 미국은 수조 달러를 쏟아 부었고 유로는 떨어지기 시작했습니다. 달러 인플레이션 대신 세계가 디플레이션에 빠졌습니다(러시아 제외 - 하지만 여기에는 다른 이유가 있습니다). 그래서 우리는 무엇에 대해 논의하고 있습니까?
원하는 모든 쌍으로 거래할 수 있습니다. 당신의 워킹 페어와 거래하기 위해 다른 사람들을 분석하는 것은 이상한 일입니다. 한 번에 여러 쌍에서 거래하는 것 - 위험은 하나와 같지만 더 많은 어려움이 있습니다.
이론적으로 돈은 무역에 서비스를 제공하는 수단입니다. 이것은 돈의 첫 번째이자 주요 속성입니다. 다른 모든 것은 파생물이며 발명된 속성입니다. 필요한 금액은 거래가 정상적으로 진행되기에 충분합니다. 글쎄, 돈의 양은 지불이 이루어지는 속도에 달려 있습니다. 때때로 사람들은 현금에 들어가서 앉아 있습니다. 주관적으로 돈이 적지만 실제로는 더 많습니다. 여름 초에 미국은 수조 달러를 쏟아 부었고 유로는 떨어지기 시작했습니다. 달러 인플레이션 대신 세계가 디플레이션에 빠졌습니다(러시아 제외 - 하지만 여기에는 다른 이유가 있습니다). 그래서 우리는 무엇에 대해 논의하고 있습니까?
그래서 우리는 무엇에 대해 논의하고 있습니까?
내가 휘두른 첫 번째 게시물에서:
통화 지수에는 포인트가 없고 클러스터 지표에는 포인트가 없습니다.
내가 휘두른 첫 번째 게시물에서:
통화 지수에는 포인트가 없고 클러스터 지표에는 포인트가 없습니다.
추가하고 싶습니다 - FA에는 의미가 없습니다.
내 AIASM 콤플렉스에서 매우 자주 자연 쌍과 합성 쌍이 양방향으로 2에서 8개까지 발산하는 것을 봅니다. TF H4에서도.
최대 32시간입니다!!! M1을 말하는게 아니라...
그 후, 다중 통화 분석의 거부에 대해 읽는 것은 우스꽝 스럽습니다.
뭔가 계산을 잘못하신듯 합니다. 합성은 소위 실제 십자가와 최소한 다릅니다.
업데이트된 합성 차트는 EXP_Monitoring-Synthetic Expert Advisor에 의해 작성되었으며 동일한 합성 및 실제 쌍의 스프레드 기록도 볼 수 있습니다. 스프레드 역학은 100% 동일합니다.
합성과 실제 쌍의 차이는 차익 거래 조건으로 인해 최소화됩니다. 일반적으로 이것은 Trade-Arbitrage EA의 통계 부분에 의해 확인됩니다.
이론적으로 돈은 무역에 서비스를 제공하는 수단입니다. 이것은 돈의 첫 번째이자 주요 속성입니다. 다른 모든 것은 파생물이며 발명된 속성입니다. 필요한 금액은 거래가 정상적으로 진행되기에 충분합니다. 글쎄, 돈의 양은 지불이 이루어지는 속도에 달려 있습니다. 때때로 사람들은 현금에 들어가서 앉아 있습니다. 주관적으로 돈이 적지만 실제로는 더 많습니다. 여름 초에 미국은 수조 달러를 쏟아 부었고 유로는 떨어지기 시작했습니다. 달러 인플레이션 대신 세계가 디플레이션에 빠졌습니다(러시아 제외 - 하지만 여기에는 다른 이유가 있습니다). 그래서 우리는 무엇에 대해 논의하고 있습니까?
원하는 모든 쌍으로 거래할 수 있습니다. 당신의 워킹 페어와 거래하기 위해 다른 사람들을 분석하는 것은 이상한 일입니다. 한 번에 여러 쌍에서 거래하는 것 - 위험은 하나와 같지만 더 많은 어려움이 있습니다.
이 포럼의 모든 사람들이 이것을 이해하는 것은 아닙니다.
뭔가 계산을 잘못하신듯 합니다. 합성은 소위 실제 십자가와 최소한 다릅니다.
업데이트된 합성 차트는 EXP_Monitoring-Synthetic Expert Advisor에 의해 작성되었으며 동일한 합성 및 실제 쌍의 스프레드 기록도 볼 수 있습니다. 스프레드 역학은 100% 동일합니다.
합성과 실제 쌍의 차이는 차익 거래 조건으로 인해 최소화됩니다. 일반적으로 이것은 Trade-Arbitrage EA의 통계 부분에 의해 확인됩니다.
통화 쌍 사이에는 연결이 없습니다. 통화 쌍의 상관 관계를 살펴보면 이것이 상수가 아니라 변수라는 것을 알 수 있습니다. 크로스 코스를 논의할 때 FA 애호가의 추론을 제외하고는 이것에 대해 들어 본 적이 없습니다.
통화 쌍 사이에는 연결이 없습니다. 통화 쌍의 상관 관계를 살펴보면 이것이 상수가 아니라 변수라는 것을 알 수 있습니다. 크로스 코스를 논의할 때 FA 애호가의 추론을 제외하고는 이것에 대해 들어 본 적이 없습니다.
EURGBP == EURUSD / GBPUSD 는 스프레드 조정 시 100%가 항상 참입니다.
위에서 나는 실제로 이것을 완벽하게 보여주는 고문에 대한 링크를 제공했습니다.
뭔가 계산을 잘못하신듯 합니다. 합성은 소위 실제 십자가와 최소한 다릅니다.
업데이트된 합성 차트는 EXP_Monitoring-Synthetic Expert Advisor에 의해 작성되었으며 동일한 합성 및 실제 쌍의 스프레드 기록도 볼 수 있습니다. 스프레드 변화의 역학은 100% 일치합니다.
합성과 실제 쌍의 차이는 차익 거래 조건으로 인해 최소화됩니다. 일반적으로 이것은 Trade-Arbitrage EA의 통계 부분에 의해 확인됩니다.
일반적인 의미에서 그것은 잘못된 것입니다. 그래서 내가 계산할 때 아무도 추측하지 못했습니다. 내 동료를 제외하고.
동적 가중치가 있습니다.
통화 쌍 사이에는 연결이 없습니다. 통화 쌍의 상관 관계를 살펴보면 이것이 상수가 아니라 변수라는 것을 알 수 있습니다. 크로스 코스를 논의할 때 FA 애호가의 추론을 제외하고는 이것에 대해 들어 본 적이 없습니다.
FA에 대해 말하는 당신은 누구입니까? 기형아.
상관관계가 무엇인지 모른다면 닥쳐.
EUR와 GBP가 있고, 유럽과 영국이 경제적으로 밀접하게 연결되어 있기 때문에 서로 연결되어 있으므로 다른 통화와 반대 방향으로 이동하므로 EUR/USD와 GBP/USD의 상관 관계는 > 0이 되며 더 놀라운 예는 AUD입니다. 및 NZD, 이유는 동일합니다.
덜 눈에 띄는 예는 USD이며 모든 세계 통화에 반대되며 매우 자주 달러가 하락/상승하면 엔을 제외한 모든 통화에 대해 하락/상승합니다.
그리고 이것은 FA 방식으로만 설명됩니다.
알고리즘이 노이즈를 고려하지 않는 경우 양면에 대한 정보를 가져오지 마십시오. 레버리지 없이 거래하는 경우 그렇습니다. 이 경우 기본 쌍에서 십자형이 어리석게 파생될 수 있습니다.
하지만! 작은 움직임을 계산하려면(그리고 1:100의 레버리지를 사용하여 정확하게 작은 움직임을 거래합니다) 약간의 십자형이 필요합니다. 그 안에는 때때로 주요 쌍을 밀어내는 움직임이 생성되기 때문입니다.
예를 들어, GBPJPY 는 일반적인 의미의 십자형이 아니라 런던의 스트레이트 페어이며, 이를 통해 부유한 일본인에서 통화, 금, 대출 및 투자에 대한 세계 시장으로의 주요 이동의 일부가 발생합니다.
따라서 여기에서는 진술에 더욱 주의할 필요가 있습니다. 수백 개의 은행이 십자형으로 여러 거래 계좌를 개설하고 십자형 으로 거래하면 자신과 고객 모두에게 이점이 있음을 의미합니다. 그들은 바보가 아닙니다.
십자가를 주가 지수 수준으로 낮추는 것은 근시안적입니다. 게다가 주가지수는 10년 동안 가장 큰 펀드보다 더 나은 결과를 보여왔다.
주석 :)))))
빨리 고쳐라....아무도 볼 수 없을 때.