통화 공급의 단위(로트)는 특정 통화의 금액으로 표시됩니다. 해당 통화의 현지 시장에 "소속"됩니다. 여러 가지 이유로 이 단위는 다른 통화 시장으로 "이전"됩니다. 그러한 이전에는 비용이 있습니다. 그러한 단위의 합리적인 소유자의 임무 중 하나는 비용을 최소화하는 것입니다. 즉, 통화 공급은 저항이 가장 적은 경로를 따라 국경을 넘으려고 노력합니다. 비용은 시장의 유동성에 반비례하며, 이는 다시 양국의 상업 및 상호 투자 규모와 양의 상관 관계에 있다는 것을 누구나 알고 있습니다. 따라서 종종 화폐 공급은 달러를 통해 흐릅니다. 저항이 가장 적은 경로를 따라.
추신
생각 과제:
특히 클러스터 지표 로 표시되는 과매수-과매도 정도의 개념은 주관적인 개념입니다. 행위자(예: 거래자)의 눈에 도구의 주관적 균형 수준에서 벗어나는 정도를 보여줍니다. 이 사람의 기본 전략은 예를 들어 십자가를 통해 과매도 상품을 사고 과매도 상품을 파는 것입니다.
이제 질문입니다.
D를 예금 통화로 설정합니다. 귀하의 거래 레버리지는 1:1입니다.
실제로 성장하는 X/Y 쌍을 사는 것과 동시에 성장하는 D/Y 쌍을 사는 경우 실제로 이익이 없는 이유는 무엇입니까?
Topicstarter 힌트는 다음과 같이 해석할 수 있습니다.
통화 공급의 단위(로트)는 특정 통화의 금액으로 표시됩니다. 해당 통화의 현지 시장에 "소속"됩니다. 여러 가지 이유로 이 단위는 다른 통화 시장으로 "이전"됩니다. 그러한 이전에는 비용이 있습니다. 그러한 단위의 합리적인 소유자의 임무 중 하나는 비용을 최소화하는 것입니다. 즉, 통화 공급은 저항이 가장 적은 경로를 따라 국경을 넘으려고 노력합니다. 비용은 시장의 유동성에 반비례하며, 이는 다시 양국의 상업 및 상호 투자 규모와 양의 상관 관계에 있다는 것을 누구나 알고 있습니다. 따라서 종종 화폐 공급은 달러를 통해 흐릅니다. 저항이 가장 적은 경로를 따라.
추신
생각 과제:
특히 클러스터 지표 로 표시되는 과매수-과매도 정도의 개념은 주관적인 개념입니다. 행위자(예: 거래자)의 눈에 도구의 주관적 균형 수준에서 벗어나는 정도를 보여줍니다. 이 사람의 기본 전략은 예를 들어 십자가를 통해 과매도 상품을 사고 과매도 상품을 파는 것입니다.
이제 질문입니다.
D를 예금 통화로 설정합니다. 귀하의 거래 레버리지는 1:1입니다.
실제로 성장하는 X/Y 쌍을 사는 것과 동시에 성장하는 D/Y 쌍을 사는 경우 실제로 이익이 없는 이유는 무엇입니까?
따라서 종종 화폐 공급은 달러를 통해 흐릅니다. 저항이 가장 적은 경로를 따라.
자주는 아니지만 거의 항상.
EUR/GBP 는 항상 EUR/USD 및 GBP/USD 환율의 결과입니다. 십자가가 메이저에서 "지배"하는 것과는 반대로 발생하지 않습니다.
세계 통화의 장점은 절대적으로 모든 것이 절대적으로 특정 앵무새로 측정될 수 있다는 것입니다. 그리고 이미 앵무새가있는이 코스에서 코스를 따라갑니다.
전공 - 100% 시장 정보.
자주는 아니지만 거의 항상.
EUR/GBP 는 항상 EUR/USD 및 GBP/USD 환율의 결과입니다. 반대의 경우에는 발생하지 않으므로 십자가가 메이저에서 "지배"됩니다.
세계 통화의 장점은 절대적으로 모든 것이 절대적으로 특정 앵무새로 측정될 수 있다는 것입니다. 그리고 이미 앵무새가있는이 코스에서 코스를 따라갑니다.
1) 전공 - 100% 시장 정보.
1) 예와 아니오. 유로로 다시 계산하면 모든 것이 유로로 다시 계산된다고 말하는 것과 똑같은 근거를 얻게 됩니다.
그렇지 않다는 것을 어떻게 증명할 수 있습니까? 기술적으로 이것은 불가능합니다. 예, 필요하지 않습니다.
1) 예와 아니오. 유로로 다시 계산하면 모든 것이 유로로 다시 계산된다고 말하는 것과 똑같은 근거를 얻게 됩니다.
그렇지 않다는 것을 어떻게 증명할 수 있습니까? 기술적으로 이것은 불가능합니다. 예, 필요하지 않습니다.
추가 -이 경우 정보의 양은 기준이 아닙니다. 다른 기준에 대한 계산과 정확히 동일합니다. 저것들. 같은 100% .
1) 예와 아니오. 유로로 다시 계산하면 모든 것이 유로로 다시 계산된다고 말하는 것과 똑같은 근거를 얻게 됩니다.
그렇지 않다는 것을 어떻게 증명할 수 있습니까? 기술적으로 이것은 불가능합니다. 예, 필요하지 않습니다.
BLACK_BOX писал(а) >>
특히 클러스터 지표로 표시되는 과매수-과매도 정도의 개념은 주관적인 개념입니다. 행위자(예: 거래자)의 눈에 도구의 주관적 균형 수준에서 벗어나는 정도를 보여줍니다. 이 사람의 기본 전략은 예를 들어 십자가를 통해 과매도 상품을 사고 과매도 상품을 파는 것입니다.
이제 질문입니다.
D를 예금 통화로 설정합니다. 귀하의 거래 레버리지는 1:1입니다.
실제로 증가하는 X/Y 쌍을 구입하고 동시에 Y/D 쌍이 증가하는 경우에 이익이 없는 이유는 무엇입니까?
좀 어지럽게 만드신 것 같습니다. X/Y가 증가하고 Y/D가 증가하면 거래에서 두 배의 이익을 받게 됩니다.
하지만 조건을 고쳐도 레버리지가 1:100 이상인 DC에서의 실용 게임에는 큰 영향을 미치지 않을 것입니다.
따라서 문제는 학업 또는 학교입니다.
전환을 위한 단일 통화만 표시됩니다. 그러나 인과적 "영향"을 의미하지는 않습니다.
// 미국인들은 원한다면 자랑스러워할 수 있습니다. 그러나 그들은 그로부터 어떤 이익도 얻지 못합니다.
좀 어지럽게 만드신 것 같습니다. X/Y가 증가하고 Y/D가 증가하면 거래에서 두 배의 이익을 받게 됩니다.
하지만 조건을 고쳐도 레버리지가 1:100 이상인 DC에서의 실용 게임에는 큰 영향을 미치지 않을 것입니다.
따라서 문제는 학업 또는 학교입니다.
네, 맞습니다. 수정했습니다.
이 학교 질문의 의미는 비용에 대한 민감도로서의 레버리지의 해석에 있습니다.
통화 쌍의 포트폴리오는 위험을 분산시키지 않으며 더 정확하게는 감소시키지도 않습니다.
다른 데서 본 것 같네요. Peters 또는 Vince 중 하나입니다. 그러나 다른 이유가 있습니다.