와인딩 시계와 같은 원리를 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? 유연한 톱니가있는 두 개의 레일이 피스톤에 부착되어 있으며 하나는 위쪽으로, 다른 하나는 아래쪽으로 향합니다. 피스톤이 움직이는 동안 랙은 각각 샤프트의 기어 휠에 맞물려 위아래로 움직이면 샤프트가 같은 방향으로 움직이도록 설정됩니다. 샤프트는 회전에 의해 꼬인 나선형 스프링에 연결됩니다. 피스톤 운동 에너지가 스프링 압축 에너지로 변환된 후, 원하는 대로 사용할 수 있습니다. - 벽돌을 들어 올리거나, 원하는 대로 - 트레일러 화살표, 원하는 대로 - 왕복 운동으로 변환합니다. 이러한 변속기의 효율은 100%에 가깝고, 손실은 마찰력과 톱니의 오차로 인한 것일 뿐입니다. 여기에서만이 사업을 시장에 거의 추가 할 수 없습니다.
흥미로운 아이디어입니다. 나는 또한 솔루션 중 하나인 2개의 칸막이가 있습니다. 시장에 참여하지 않는 이유는 무엇입니까? '기계적' 논리를 '소프트웨어'로 바꾸면 충분히 가능한 일이라고 생각하지만, 이것을 어떻게 해야 할지 고민해야 한다.
변화는 매우 쉽습니다. 상승할 때 매수하고 하락할 때 매도하여 100%를 얻으십시오. 문제는 레일이 피스톤이 어디로 갈지 알 필요가 없다는 것입니다. 어쨌든 레일은 모든 움직임을 걸고 선택합니다. 그러나 우리는 이것을 모르고 있으며, 우리의 효율성 또한 확산에 의해 제한됩니다. 제가 설명한 변속기의 경우 이는 랙과 기어 사이의 백래시와 같은 수준이며, 백래시는 샤프트가 회전하지 못하게 하는 정도입니다.
많은 키에 스위치가 있지만 여기에서 어떻게 자동으로 전환되어야 합니까?
스위칭은 순전히 기계적이어야 합니다.
스위칭은 순전히 기계적이어야 합니다.
아니요. 나는 지난 십 년 동안 운전을 해왔다. 링크가 있습니까?
스위칭은 순전히 기계적이어야 합니다.
흥미로운 아이디어입니다. 나는 또한 솔루션 중 하나인 2개의 칸막이가 있습니다. 시장에 참여하지 않는 이유는 무엇입니까? '기계적' 논리를 '소프트웨어'로 바꾸면 충분히 가능한 일이라고 생각하지만, 이를 어떻게 해야 할지 고민해야 한다.
흥미로운 아이디어입니다. 나는 또한 솔루션 중 하나인 2개의 칸막이가 있습니다. 시장에 참여하지 않는 이유는 무엇입니까? '기계적' 논리를 '소프트웨어'로 바꾸면 충분히 가능한 일이라고 생각하지만, 이것을 어떻게 해야 할지 고민해야 한다.