있는지 없는지 모르겠습니다. 우리는 파편을 밀고, 부수고, 측정할 수 있습니다. 더 이상은 없어. 그러나 "전자는 전하를 띠고 있다"는 말은 나에게 강한 환상으로 보인다.
충전은 단어일 뿐입니다. 이 경우 "질량이나 지금까지 우리에게 알려진 다른 것이 아닌 특정 속성이지만 알려진 속성과 대조적으로 전자 거동의 일부 특징을 설명할 수 있는 특정 속성"이라는 긴 문구를 표현합니다. 맞습니다. 다른 것은 없습니다. 다른 물리량과 마찬가지로 전하는 전자의 거동을 설명하는 방법입니다.
alsu : 충전은 단어일 뿐입니다. 이 경우 "질량이나 지금까지 우리에게 알려진 다른 것이 아닌 특정 속성이지만 알려진 속성과 대조적으로 전자 거동의 일부 특징을 설명할 수 있는 특정 속성"이라는 긴 문구를 표현합니다. 맞습니다. 다른 것은 없습니다. 다른 물리량과 마찬가지로 전하는 전자의 거동을 설명하는 방법입니다.
1. 사실 3절에서 제 생각을 확인시켜주셨거든요.
2. 나에게 그러한 과학의 "이점"이 약점이라면 당신에게는 그 반대입니다.
3. 그게 다야, 기본적으로.
1. 나는 당신의 생각을 부정하려는 것이 아닙니다. 원하는 만큼.
2. 당신은 대결을 찾고 있습니다. 그리고 즉흥적인 물건에서 분쟁과 홍수의 이유를 빨아들입니다. 당신이 그들을 얻지 않더라도.
3. 그게 다야.
물질은 자연에 존재하는가? 그렇다면 기술해 봅시다. 글쎄, 그렇지 않다면 그것은 무엇에 관한 것입니까?
물질은 자연에 존재하는가? 그렇다면 기술해 봅시다. 글쎄, 그렇지 않다면 그것은 무엇에 관한 것입니까?
있는지 없는지 모르겠습니다. 우리는 파편을 밀고, 부수고, 측정할 수 있습니다. 더 이상은 없어. 그러나 "전자는 전하를 띠고 있다"는 말은 나에게 강한 환상으로 보인다.
있는지 없는지 모르겠습니다. 우리는 파편을 밀고, 부수고, 측정할 수 있습니다. 더 이상은 없어. 그러나 "전자는 전하를 띠고 있다"는 말은 나에게 강한 환상으로 보인다.
글쎄, 알았어. 인간중심주의와 자원봉사를 똑똑하게 이야기하면서도 그것들이 무엇을, 어떻게 적용되는지 모르는 순수한 인본주의자는 어렵다. 나는 떨어지고 있어요. 바보처럼 보이고 싶지 않아요.
당신이 원하는대로. 모든 것을 스스로 해결할 수 있다면 사실입니다. 걱정할 필요가 없습니다. 당신은 셀 수 있습니다, 나는 의심의 여지가 없습니다. 그러나 이해하기 위해-과학에서 그러한 질문은 가치가 없습니다.
충전은 단어일 뿐입니다. 이 경우 "질량이나 지금까지 우리에게 알려진 다른 것이 아닌 특정 속성이지만 알려진 속성과 대조적으로 전자 거동의 일부 특징을 설명할 수 있는 특정 속성"이라는 긴 문구를 표현합니다. 맞습니다. 다른 것은 없습니다. 다른 물리량과 마찬가지로 전하는 전자의 거동을 설명하는 방법입니다.
무슨 행동, 미안?
과학은 종교, 철학 및 기타 인도주의적 지식 분야에 이 질문을 겸손하게 제시합니다.
과학의 목표는 원자로 간주되는 특정 "공리"와 개념을 기반으로 세계의 행동을 가장 정확하게 설명하는 것입니다. 실제로 세계의 속성을 사용할 수 있도록 세계를 "이해"하는 다른 방법은 아직 발명되지 않았습니다.
글쎄, 알았어. 인간중심주의와 자원봉사를 똑똑하게 이야기하면서도 그것들이 무엇을, 어떻게 적용되는지 모르는 순수한 인본주의자는 어렵다. 나는 떨어지고 있어요. 바보처럼 보이고 싶지 않아요.
철학자는 교양 또는 공학 교육을 받은 노인이 됩니다. 난해한 책을 읽기 시작하고 때로는 잡지에 기사를 쓰기도 합니다.
"그것"이 축적되어 있기 때문입니다. 그래서 그들은 밀교에서 얻은 삶의 철학을 거창하게 쏟아냅니다.
입에 거품을 물고 자신의 위치를 증명하고 모두가 수긍하는 듯 고개를 끄덕이도록 고문한다. 또는 "좋아, 당신이 받아들였습니다, 확신했습니다."라고 강제로 말해야 합니다.
그러나 하나의 똑똑한 책에 쓰여진 것처럼 -이 모든 것은 악에서 나온 것입니다.
과학은 종교, 철학 및 기타 인도주의적 지식 분야에 이 질문을 겸손하게 제시합니다.
과학의 목표는 원자로 간주되는 특정 "공리"와 개념을 기반으로 세계의 행동을 가장 정확하게 설명하는 것입니다. 실제로 세계의 속성을 사용할 수 있도록 세계를 "이해"하는 다른 방법은 아직 발명되지 않았습니다.
그래 수학. 이해합니다.
당신이 토론에 참여하지 않는 것은 유감입니다 ... 당신은 아마도 여기에서 어떤 측정으로도 답을 찾을 수 없다는 것을 나보다 더 잘 이해하고 있을 것입니다 ... 피팅과 백 테스팅을 통해 더욱 그렇습니다 :)