이러한 상황은 코드에서도 처리해야 합니다. 그렇지 않으면 무언가를 놓칠 위험이 있습니다. 조합론에 익숙한 사람은 즉시 두 글자 조합의 총 쌍 수 = 98 * 98 = 9604라고 말할 것입니다. 그는 각각 98개 요소를 포함하는 두 디스크의 튜플이 있다고 말할 것입니다. 속지 않을 위험은 초과분을 지우려고 할 때마다 커질 것입니다. 당신은 그것을 지울 수 있지만 프로그램이 옵션을 통과할 때 그러한 위험은 논리적으로 정당화되지 않습니다. 또한 요소가 많지 않고 프로세서 시간을 무시할 수 있습니다.
복소수를 "귀에 집어넣는" 경우 많은 솔루션을 빠르게 통과할 수는 없습니다. 복소수에 세 개의 미지수가 있는 두 개의 방정식 시스템은 빨리 주어지지 않습니다.
추신
아마도 설명해야 할 것입니다. 옵션의 수를 셀 때 숫자의 개념에서 벗어나 두 개의 디스크를 문자가 포함된 디스크로 보는 것이 가장 좋습니다. 이 경우 조합 A-B는 B-A와 전혀 같은 단어가 아닙니다. 따라서 모든 옵션을 살펴보는 것이 좋습니다.
이러한 상황은 코드에서도 처리해야 합니다. 그렇지 않으면 무언가를 놓칠 위험이 있습니다. 조합론에 익숙한 사람은 즉시 두 글자 조합의 총 쌍 수 = 98 * 98 = 9604라고 말할 것입니다. 그는 각각 98개 요소를 포함하는 두 디스크의 튜플이 있다고 말할 것입니다. 속지 않을 위험은 초과분을 지우려고 할 때마다 커질 것입니다. 당신은 그것을 지울 수 있지만 프로그램이 옵션을 통과할 때 그러한 위험은 논리적으로 정당화되지 않습니다. 또한 요소가 많지 않고 프로세서 시간을 무시할 수 있습니다.
복소수를 "귀에 집어넣는" 경우 많은 솔루션을 빠르게 통과할 수는 없습니다. 복소수에 세 개의 미지수가 있는 시스템은 빠르게 작동하지 않습니다.
분명히 당신은 나를 이해하지 못했습니다. 문제를 푸는 열쇠는 현자의 진술이며, 오직 곱과 합에만 작용한다. 그들은 제품과 두 숫자의 합을 들었습니다. 순열을 포함하여 가능한 모든 쌍을 고려할 것이라는 사실에서 아무 것도 변경되지 않습니다. 안 그래?
우리는 무엇부터 시작합니다.
그리고 한 쌍의 숫자주기에서 중복해서는 안됩니다.
그리고 그것들은 중복되지 않습니다. 부모 주기 i=2일 때 자식 ii에는 1번만 = 2가 됩니다. 숫자 2와 2의 조합은 1번만 발생하는 것으로 나타났습니다. 중복 없음.
X - 바 길이
Z - 셀 길이 및 너비
b=Z*4 - 1셀당 막대 길이
c=X/b - 개별 셀의 수
어떻게 든 공통 벽을 계산하는 것이 남아 있습니다. 행당 -1입니다.
A=X/(Z*4)-2
?
일반적으로 5 학년 때 백분율을 공부하기 시작하는 것 같습니다. 아마도 망쳐 야합니까?
그리고 그것들은 중복되지 않습니다. 부모 주기 i=2일 때 자식 ii에는 1번만 = 2가 됩니다. 숫자 2와 2의 조합은 1번만 발생하는 것으로 나타났습니다. 중복 없음.
그리고 (2와 3) 그리고 (3과 2) ???
B가 "나는 이미 알고 있다..."라고 말할 수 있는 한 가지 방법: 합계 = 11.
11 = 2+3*3 = 3+2*2*2 = 2*2+7 = 5+2*3 = ...
그런데 합이 100보다 작은 숫자는 그렇게 많지 않습니다.
글쎄, 이것은 프로그램의 아이디어가 나오는 곳입니다.
그리고 (2와 3) 그리고 (3과 2) ???
이러한 상황은 코드에서도 처리해야 합니다. 그렇지 않으면 무언가를 놓칠 위험이 있습니다. 조합론에 익숙한 사람은 즉시 두 글자 조합의 총 쌍 수 = 98 * 98 = 9604라고 말할 것입니다. 그는 각각 98개 요소를 포함하는 두 디스크의 튜플이 있다고 말할 것입니다. 속지 않을 위험은 초과분을 지우려고 할 때마다 커질 것입니다. 당신은 그것을 지울 수 있지만 프로그램이 옵션을 통과할 때 그러한 위험은 논리적으로 정당화되지 않습니다. 또한 요소가 많지 않고 프로세서 시간을 무시할 수 있습니다.
복소수를 "귀에 집어넣는" 경우 많은 솔루션을 빠르게 통과할 수는 없습니다. 복소수에 세 개의 미지수가 있는 두 개의 방정식 시스템은 빨리 주어지지 않습니다.
추신
아마도 설명해야 할 것입니다. 옵션의 수를 셀 때 숫자의 개념에서 벗어나 두 개의 디스크를 문자가 포함된 디스크로 보는 것이 가장 좋습니다. 이 경우 조합 A-B는 B-A와 전혀 같은 단어가 아닙니다. 따라서 모든 옵션을 살펴보는 것이 좋습니다.
이러한 상황은 코드에서도 처리해야 합니다. 그렇지 않으면 무언가를 놓칠 위험이 있습니다. 조합론에 익숙한 사람은 즉시 두 글자 조합의 총 쌍 수 = 98 * 98 = 9604라고 말할 것입니다. 그는 각각 98개 요소를 포함하는 두 디스크의 튜플이 있다고 말할 것입니다. 속지 않을 위험은 초과분을 지우려고 할 때마다 커질 것입니다. 당신은 그것을 지울 수 있지만 프로그램이 옵션을 통과할 때 그러한 위험은 논리적으로 정당화되지 않습니다. 또한 요소가 많지 않고 프로세서 시간을 무시할 수 있습니다.
복소수를 "귀에 집어넣는" 경우 많은 솔루션을 빠르게 통과할 수는 없습니다. 복소수에 세 개의 미지수가 있는 시스템은 빠르게 작동하지 않습니다.
분명히 당신은 나를 이해하지 못했습니다. 문제를 푸는 열쇠는 현자의 진술이며, 오직 곱과 합에만 작용한다. 그들은 제품과 두 숫자의 합을 들었습니다. 순열을 포함하여 가능한 모든 쌍을 고려할 것이라는 사실에서 아무 것도 변경되지 않습니다. 안 그래?
글쎄, 나는 첫 번째 게시물에 정답을 주었다. 2*2=4 and 2+2 = 4. 답은 문제의 조건과 완전히 일치합니다!
글쎄, 나는 첫 번째 게시물에 정답을 주었다. 2*2=4 and 2+2 = 4. 답은 문제의 조건과 완전히 일치합니다!
어울리지 않는다!!!
최초의 현명한 사람은 이 숫자를 찾을 수 없다고 말하지 않았을 것입니다!