[아카이브] 순수수학, 물리학, 화학 등 : 거래와 무관한 두뇌 트레이닝 퍼즐 - 페이지 423

[Alexey Subbotin]

Richie :

지구 면적의 몇 퍼센트(%)가 직사광선에 노출되는지 알아내십시오. "지구의 편평함", 일식 및 대기 중 광선의 굴절은 고려하지 않습니다.

그리고 여기가? 엄밀히 말하면 정확히 0으로))) 더 정확하게는 한 점까지)

[[삭제]]

왜 1,000,000이 아니라 1,000인가요?

배터리 효과에 대한 부분이 전체 그림에 맞지 않습니다. :)

[richie]

Abzasc : 왜 1,000,000이 아니라 1,000인가요? 배터리 효과에 대한 부분이 전체 그림에 맞지 않습니다. :)

우리는 1,000,000년 동안 일어난 일보다 지난 1,000년 동안 일어난 일을 더 정확하게 알고 있습니다. 이것은 그렇게 중요하지 않습니다. 1000년이면 충분하다.

[richie]

alsu :

일반적으로 답은 50%입니다. 사실 위에서 언급한 요소를 고려하지 않으면 태양은 평균적으로 지구 면적의 50% 이상을 "밝힙니다".

[[삭제]]

Richie :
우리는 1,000,000년 동안 일어난 일보다 지난 1,000년 동안 일어난 일을 더 정확하게 알고 있습니다. 이것은 그렇게 중요하지 않습니다. 1000년이면 충분하다.

그러나 반사의 해당 증가와 함께 결빙이있었습니다 ... 가서 더 생각하겠습니다.

[Alexey Subbotin]

Richie :
일반적으로 답은 50%입니다. 사실 위에서 언급한 요소를 고려하지 않으면 태양은 평균적으로 지구 면적의 50% 이상을 "밝힙니다".

알았어. 태양은 회절, 대기의 굴절 및 달의 반사로 인해 표면의 50% 이상을 비춥니다.

이것이 답에 어떤 영향을 미칠 수 있습니까?

[richie]

alsu : 좋아, 좋아. 태양은 회절, 대기의 굴절 및 달의 반사로 인해 표면의 50% 이상을 비춥니다. 이것이 답에 어떤 영향을 미칠 수 있습니까?

우리는 회절과 달에서 오는 모든 종류의 반사를 버리자. 당신은 일을 복잡하게해서는 안됩니다. 이것 없이도 태양은 면적의 50% 이상을 비춥니다. 그러나 이것은 고려해야 할 한 가지 요소일 뿐입니다. 그렇게 간단하지 않습니다.

[---]

Richie :
이것 없이도 태양은 면적의 50% 이상을 비춥니다.

얼마나 더? 몇 퍼센트?

[richie]

sergeev : 얼마나 더? 몇 퍼센트?

Alexey, 그들은 일반적으로 "왜 더"라고 묻습니다. 당신은 지구의 지름, 태양의 지름과 그들 사이의 거리를 알면 계산할 수 있습니다. 태양의 지름은 지구의 지름보다 훨씬 크기 때문에 서로 얼마나 멀리 떨어져 있더라도 태양은 지구 면적의 50% 이상을 "밝힐" 것입니다. 하지만, 이것은 한 순간일 뿐입니다.

[Alexey Subbotin]

도대체 무슨 차이야, 몇 퍼센트야??? 이것은 답변에 영향을 미치지 않습니다 H-I-K-A-K !!!!