솔직히 말해서, 나는 이것을 홍수로 생각하지 않습니다. 왜냐하면 사람들은 거리, 자동차, 인터넷 등 모든 곳에서 편안하고 아늑하며 재미를 느껴야 하기 때문입니다. 그리고 스스로 재미를 조금이라도 지원하지 않으면 사할린과 칼리닌그라드 사이의 공간에서의 삶은 완전히 지루해질 것입니다. 우리는 이것을 받을 자격이 없었습니다. 그리고 schwarz가 우리와 함께 하기를 바랍니다!
그들의 무분별한 거부는 여전히 다소 합리적인 비판을 견디지 못할 것입니다. 예를 들어 당신의 것입니다.
무엇을 비판할 것인가, 자기? 당신은(물론 나처럼) 자신의 몸과 마음(당신에 의해 결정되지 않음)과 당신 주변 공간의 물리학(특히 당신에 의해 결정되지 않음)의 제한된 구조라는 사실, 자기 보존 본능, 세계를 조각으로 자르고 인공적으로 조각된 특정 "의미" 조각을 부여하려는 시도 - 이것이 무엇을 증명합니까?
글쎄요, 구체적인 질문입니다. 지구-달 시스템. 그녀는? (여기 또 다른 재미있는 단어가 있습니다)
대구 , 우리는 열역학에서 닫힌 시스템의 아주 명확한 정의를 취할 수 있습니다. 단순한 시스템이 아니라(이것은 일반적인 철학적 개념임) 폐쇄된 시스템입니다. 이것은 계산에 허용되는 정확도 로 열, 입자 및 작업의 교환이 세계에 추가되지 않는 세계의 선택된 부분입니다. 인간중심주의는 없어, 자기야. 이제 명확합니까? 그리고 여기서 당신은 철학적 홍수를 낳고 있습니다 ... 무엇을 위해?
"Earth-Moon" 시스템에 관하여: 인간인 당신이 개인적으로 계산하기에 충분할 때(아마도 인도주의적일 것입니다) 이 몸이 절대적으로 독립적으로 존재한다고 생각하면 시스템이 중단됩니다. 보다 정확하게는 시스템은 여전히 유지되지만 구성 요소 간의 연결은 없습니다. 예를 들어, 문화적 의미에서 이들은 절대적으로 독립적인 부분입니다. 그리고 중력에 의존합니다.
"보는 것"과 "장치로 고정하는 것" 사이에 근본적인 차이점이 없다는 사실부터 시작합시다. 두 번째 경우에는 장치가 인공이고 첫 번째 경우에는 말하자면 만들어집니다. 우리 몸에. 따라서 예를 들어, 내가 말한 것을 고려하여 전자의 질량과 전하 값을 얻을 수 있는 기포 챔버를 사용한 실험은 내가 전자를 보았다고 주장할 이유를 제공합니다 .
시스템 정보. 일반적으로 과학에서는 시스템이 단순한 부분 집합이 아니라 상호 작용하거나 한 번 상호 작용하는 부분 집합이라는 것이 일반적으로 받아들여지고 있습니다. 이 준정형화된 정의에 따라 한 가지 더 질문에 답할 수 있습니다. 지구와 태양은 현재 상호 작용하고 있기 때문에 나중에 아무리 분리해도 시스템이 중단되지 않습니다. 이에 대한 좋은 이유는 여기에서 장소를 밝히는 것만으로는 충분하지 않을 것입니다.
일반적으로 말해서, 시스템이 무언가를 설명하는 편리한 방법이라고 말하는 것은 잘못되었습니다. 그것이 편리하다는 사실 - 나는 논쟁하지 않습니다. 그러나 시스템은 단순히 부품의 중첩과 부품 간의 상호 작용이 아닙니다. 이것들도 원칙적으로 구성 요소의 속성을 따르지 않는 새로운 속성이며 이것이 "시스템"이라는 개념이 모든 자연 과학의 중심에있는 가장 중요한 이유 일 것입니다. 특정 과학의 주제에 대한 적용에 변증법의 모든 기본 법칙, 즉 양적 변화를 질적 변화로 전환, 부정의 부정, 반대의 통일과 투쟁을 반영합니다.
1. 무엇을 비판할 것인가? 당신은(물론 나처럼) 자신의 몸과 마음(당신에 의해 결정되지 않음)과 당신 주변 공간의 물리학(특히 당신에 의해 결정되지 않음)의 제한된 구조라는 사실, 자기 보존 본능, 세계를 조각으로 자르고 인공적으로 조각된 특정 "의미" 조각을 부여하려는 시도 - 이것이 무엇을 증명합니까?
2. 글쎄요, 구체적인 질문입니다. 지구-달 시스템. 그녀는? (여기 또 다른 재미있는 단어가 있습니다)
3. 언제 시스템이 중단됩니까?
1. 당신은 또한 세계를 조각으로 자르고 모든 종류의 "의미"와 "의미"를 부여합니다. 내가 하는 일에 근거하여 판단하기까지 하십시오. 이것 자체는 아무것도 증명하지 않습니다.
그러나 "조각으로 자르기"는 어리석고 비생산적이거나 모든 종류의 편의와 고급 기능을 얻을 수 있습니다. 개별적인 경우에는 "기적"까지도.
나는 당신의 진술을 좋아했습니다.
그리고 당신에게 안녕
평화롭게 살자.
:)
솔직히 말해서, 나는 이것을 홍수로 생각하지 않습니다. 왜냐하면 사람들은 거리, 자동차, 인터넷 등 모든 곳에서 편안하고 아늑하며 재미를 느껴야 하기 때문입니다. 그리고 스스로 재미를 조금이라도 지원하지 않으면 사할린과 칼리닌그라드 사이의 공간에서의 삶은 완전히 지루해질 것입니다. 우리는 이것을 받을 자격이 없었습니다. 그리고 schwarz가 우리와 함께 하기를 바랍니다!
생성자란 무엇을 의미합니까, Dear MetaDriver? webmoney로 30루블을 송금하면 생성자입니까?
말라바트 됩니다.
여기서 생성자란 예를 들어 시스템 구성 기준에 대한 논의를 의미합니다.
그들의 무분별한 거부는 여전히 다소 합리적인 비판을 견디지 못할 것입니다. 예를 들어 당신의 것입니다.
말라바트 됩니다.
여기서 생성자란 예를 들어 시스템 구성 기준에 대한 논의를 의미합니다.
그들의 무분별한 거부는 여전히 다소 합리적인 비판을 견디지 못할 것입니다. 예를 들어 당신의 것입니다.
무엇을 비판할 것인가, 자기? 당신은(물론 나처럼) 자신의 몸과 마음(당신에 의해 결정되지 않음)과 당신 주변 공간의 물리학(특히 당신에 의해 결정되지 않음)의 제한된 구조라는 사실, 자기 보존 본능, 세계를 조각으로 자르고 인공적으로 조각된 특정 "의미" 조각을 부여하려는 시도 - 이것이 무엇을 증명합니까?
글쎄요, 구체적인 질문입니다. 지구-달 시스템. 그녀는? (여기 또 다른 재미있는 단어가 있습니다)
언제 시스템이 중단됩니까?
대구 , 우리는 열역학에서 닫힌 시스템의 아주 명확한 정의를 취할 수 있습니다. 단순한 시스템이 아니라(이것은 일반적인 철학적 개념임) 폐쇄된 시스템입니다. 이것은 계산에 허용되는 정확도 로 열, 입자 및 작업의 교환이 세계에 추가되지 않는 세계의 선택된 부분입니다. 인간중심주의는 없어, 자기야. 이제 명확합니까? 그리고 여기서 당신은 철학적 홍수를 낳고 있습니다 ... 무엇을 위해?
"Earth-Moon" 시스템에 관하여: 인간인 당신이 개인적으로 계산하기에 충분할 때(아마도 인도주의적일 것입니다) 이 몸이 절대적으로 독립적으로 존재한다고 생각하면 시스템이 중단됩니다. 보다 정확하게는 시스템은 여전히 유지되지만 구성 요소 간의 연결은 없습니다. 예를 들어, 문화적 의미에서 이들은 절대적으로 독립적인 부분입니다. 그리고 중력에 의존합니다.
... 계산에 허용되는 정확도
Metadriver에 대한 내용과 연설. 우리는 우리 자신의 OTK입니다. 그들은 그것이 받아들일 만하다고 말했습니다. 즉, 시스템이 당길 것이라는 의미입니다. 군사적 접근.
글쎄, 이것이 지식이라면 Francis Bacon에 따르면 아마도 체력이 나와 같은 사람들을 금지하는 것을 막지 못할 것입니다. 왜냐하면 나는 그런 정의를 결코 진지하게 받아들일 수 없기 때문입니다.
UPDT 그런데 - "허용되는" - 누구를 위한 것입니까? 나는 맨 처음부터 "인간 중심적 픽션"을 썼습니다. 그리고 이제 첫 번째 랩에서 실제로 내 말을 확인했습니다.
Metadriver에 대한 내용과 연설. 우리는 우리 자신의 OTK입니다. 그들은 그것이 받아들일 만하다고 말했습니다. 즉, 시스템이 당길 것이라는 의미입니다. 군사적 접근.
글쎄, 이것이 지식이라면 Francis Bacon에 따르면 아마도 체력이 나와 같은 사람들을 금지하는 것을 막지 못할 것입니다. 왜냐하면 나는 그런 정의를 결코 진지하게 받아들일 수 없기 때문입니다.
1. 전자는 물체인가? 그를 보았 니? 그는 거기에 있습니까?
"보는 것"과 "장치로 고정하는 것" 사이에 근본적인 차이점이 없다는 사실부터 시작합시다. 두 번째 경우에는 장치가 인공이고 첫 번째 경우에는 말하자면 만들어집니다. 우리 몸에. 따라서 예를 들어, 내가 말한 것을 고려하여 전자의 질량과 전하 값을 얻을 수 있는 기포 챔버를 사용한 실험은 내가 전자를 보았다고 주장할 이유를 제공합니다 .
시스템 정보. 일반적으로 과학에서는 시스템이 단순한 부분 집합이 아니라 상호 작용하거나 한 번 상호 작용하는 부분 집합이라는 것이 일반적으로 받아들여지고 있습니다. 이 준정형화된 정의에 따라 한 가지 더 질문에 답할 수 있습니다. 지구와 태양은 현재 상호 작용하고 있기 때문에 나중에 아무리 분리해도 시스템이 중단되지 않습니다. 이에 대한 좋은 이유는 여기에서 장소를 밝히는 것만으로는 충분하지 않을 것입니다.
일반적으로 말해서, 시스템이 무언가를 설명하는 편리한 방법이라고 말하는 것은 잘못되었습니다. 그것이 편리하다는 사실 - 나는 논쟁하지 않습니다. 그러나 시스템은 단순히 부품의 중첩과 부품 간의 상호 작용이 아닙니다. 이것들도 원칙적으로 구성 요소의 속성을 따르지 않는 새로운 속성이며 이것이 "시스템"이라는 개념이 모든 자연 과학의 중심에있는 가장 중요한 이유 일 것입니다. 특정 과학의 주제에 대한 적용에 변증법의 모든 기본 법칙, 즉 양적 변화를 질적 변화로 전환, 부정의 부정, 반대의 통일과 투쟁을 반영합니다.
글쎄, 알았어. "열역학을 읽어본 적은 없지만 폐쇄 시스템에 대한 군대의 정의에는 여전히 동의하지 않습니다!"
과장하지 마세요. "허용 가능한" 정확도 - 누구에게 적합합니까? 여기에서 기어나오는 인간중심주의를 전혀 부끄러워하지 않고 부정하게 될 텐데... 자발적으로 할당된 측정 정확도의 한계를 과학이라고 부를 것인가?
1. 무엇을 비판할 것인가? 당신은(물론 나처럼) 자신의 몸과 마음(당신에 의해 결정되지 않음)과 당신 주변 공간의 물리학(특히 당신에 의해 결정되지 않음)의 제한된 구조라는 사실, 자기 보존 본능, 세계를 조각으로 자르고 인공적으로 조각된 특정 "의미" 조각을 부여하려는 시도 - 이것이 무엇을 증명합니까?
2. 글쎄요, 구체적인 질문입니다. 지구-달 시스템. 그녀는? (여기 또 다른 재미있는 단어가 있습니다)
3. 언제 시스템이 중단됩니까?
1. 당신은 또한 세계를 조각으로 자르고 모든 종류의 "의미"와 "의미"를 부여합니다. 내가 하는 일에 근거하여 판단하기까지 하십시오. 이것 자체는 아무것도 증명하지 않습니다.
그러나 "조각으로 자르기"는 어리석고 비생산적이거나 모든 종류의 편의와 고급 기능을 얻을 수 있습니다. 개별적인 경우에는 "기적"까지도.
// 수상한 용어를 사용해도 괜찮습니까? 당신도요.. :)
2. 어떻게 생각하세요? 진술의 형태로 생각을 공식화하십시오.
3. 2항과 유사합니다.
과장하지 마세요. "허용 가능한" 정확도 - 누구에게 허용됩니까? 여기에서 기어나오는 인간중심주의를 전혀 부끄러워하지 않고 부정하게 될 텐데... 자발적으로 할당된 측정 정확도의 한계를 과학이라고 부를 것인가?